Belgisch immigratiebeleid is rampzalig

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Natuurlijk krijgen Turken WERKLOOSHEIDSuitkeringen zonder in België gewerkt te hebben. Dit is hier al twintig keer aangetoond: de dagen die in Turkije zogezegd werden gewerkt tellen hier mee als basis voor het recht op werkloosheid en men moet in België slechts 1 (één) dag hebben gewerkt.

Iemand die hier geen recht heeft op werkloosheid krijgt OCMW, hoe moeten die mensen anders overleven?

met de nadruk op "zogezegd"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

MASSAAL gefraudeerd wordt er met die zooi want wie controleert nu buitenlandse C4's.
Kan je kopen voor paar euri's

Natuurlijk is dit gegeven iedereen bekend maar voor Arti zal je om je bewering te staven toch een bron nodig hebben en deze bron mag niet de krant, het nieuws of een boek zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

2) De GVA is dan blijkbaar niet accuraat en nauwkeurig. Je zou beter een echte krant lezen.

Hier heb je de link waar je kan reageren en zeggen dat ze niet accuraat en nauwkeurig zijn.

http://www.gva.be/blog/standpunt-ant...tiebeleid.aspx

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk is dit gegeven iedereen bekend maar voor Arti zal je om je bewering te staven toch een bron nodig hebben en deze bron mag niet de krant, het nieuws of een boek zijn.

Elke bron die niet in haar kraam past deugt niet!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Natuurlijk krijgen Turken WERKLOOSHEIDSuitkeringen zonder in België gewerkt te hebben. Dit is hier al twintig keer aangetoond: de dagen die in Turkije zogezegd werden gewerkt tellen hier mee als basis voor het recht op werkloosheid en men moet in België slechts 1 (één) dag hebben gewerkt.

1 Dag aan de gemeente 'werken' is al voldoende om pensioen te trekken!

Maar de eigen bevolking zal langer moeten werken omdat anders de pensioenen niet meer betaalbaar blijven, met dank aan al meer dan 20 jaar een socialist als minister van pensioenen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus verwijzen naar een boek is niet verwijzen naar een bron , alleen vulgariserende bronnen op het internet zijn geldig ?
Vreemde redenering , zeer vreemd.

Het doet er niet toe of die bron op papier staat of digitaal is.
Het doet er wel toe wat de autoriteit is van die bron.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat niet alleen, maar ik heb de OFFICIELE bronnen al verschillende keren gepost, ik ga die niet tweewekelijks opnieuw opzoeken.
Weet iemand met welke symptomen Alzheimer begint?

Wat was die officiële bron? Om wat aan te tonen?
De GVA of vandaag.be?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En ik vind uw gedrag dat van een verschrikkelijke zeur en om die reden laat ik me niet langer door u gijzelen, ik hoop dan anderen mijn voorbeeld volgen.
Wanneer iemand naar een boek of krant verwijst is dat voldoende, uw inquisitie wordt bij deze door mij opgezegd, hopelijk doen anderen dit ook.

Als dat boek of die krant een bron geven is dat ok voor mij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

MASSAAL gefraudeerd wordt er met die zooi want wie controleert nu buitenlandse C4's.
Kan je kopen voor paar euri's

Op basis van een C4 verkrijg je geen recht op werkloosheidsvergoeding.
Daarmee bewijs je geen gewerkte dagen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet er niet toe of die bron op papier staat of digitaal is.
Het doet er wel toe wat de autoriteit is van die bron.

En gij gaat dat bepalen ?
Ik weet het Dedecker, Marion Van San , Vermeulen , Benno Barnard enz... allemaal idioten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En gij gaat dat bepalen ?
Ik weet het Dedecker, Marion Van San , Vermeulen , Benno Barnard enz... allemaal idioten.

Een idioot zou ik JMDD niet noemen, het staat jou vrij dit wel te doen.
Ik zou JMDD eerder een demagoog noemen.

JMDD haalt cijfers aan in zijn boek. Om die cijfers te bekomen is hij nergens zelf gaan tellen. Hij heeft die cijfers overgenomen van anderen. Is het te veel gevraagd om de originele bron te mogen kennen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat was die officiële bron? Om wat aan te tonen?
De GVA of vandaag.be?

ministerie van vreemdelingen natuurlijk, onderafdeling Turkije.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ministerie van vreemdelingen natuurlijk, onderafdeling Turkije.

Om wat aan te tonen?

Kan ik nu nog de bron + link krijgen, of een link naar één van je citaten waar je die bron zou gegeven hebben.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om wat aan te tonen?

Kan ik nu nog de bron + link krijgen, of een link naar één van je citaten waar je die bron zou gegeven hebben.

maar ge hebt gisteren zèlf de link geplaatst! lees jij zèlf niet wat erin staat, of begrijp je niet wat je geplaatst hebt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar ge hebt gisteren zèlf de link geplaatst! lees jij zèlf niet wat erin staat, of begrijp je niet wat je geplaatst hebt?

Ik heb gisteren een link geplaatst naar de site van de RVA.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Jij beweert een link geplaatst te hebben naar "ministerie van vreemdelingen onderafdeling Turkije" als officiële bron.

Krijg ik die link naar die bron, of naar één van jouw citaten waar je de link gaf?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

JMDD haalt cijfers aan in zijn boek. Om die cijfers te bekomen is hij nergens zelf gaan tellen. Hij heeft die cijfers overgenomen van anderen. Is het te veel gevraagd om de originele bron te mogen kennen?

In dat boek van De Decker staan alle bronnen genoemd waar hij zich op baseert, artisjok. Die bronnen ken je dus. Dat is jou nu al een aantal keer gezegd, net zoals jou al een aantal keer gezegd is dat boek eens te kopen of lenen, zodat je dat zelf kunt vaststellen. Er zijn speciaal voor jou zelfs scans gemaakt van de bronvermeldingen in dat boek. Ik snap echt niet dat je daar dan nog steeds over durft te blijven doorzagen. Je hebt immers je bronvermeldingen gehad, en als jij meer over de inhoud van die bronnen te weten wilt komen, dan dien jij zelf je huiswerk te maken door die originele bronnen, die dus gewoon in dat boek vermeld staan, op te zoeken en te lezen in plaats van er tot in het eindeloze over te blijven doorzaniken en -trollen.

[Sywen]

artisjok, ik begrijp niet waarom je nog steeds probeert met hen te discussieren. met mensen die zulke "bronnen" geven valt gewoon niet te discussieren , het is het best om ze gewoon te negeren. ze blijven volharden dat hun "argumenten" en "bronnen" correct zijn, wat je ook zegt. je kan evengoed tegen een muur praten

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb gisteren een link geplaatst naar de site van de RVA.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Jij beweert een link geplaatst te hebben naar "ministerie van vreemdelingen onderafdeling Turkije" als officiële bron.

Krijg ik die link naar die bron, of naar één van jouw citaten waar je de link gaf?

en wat staat dan in de link die jij postte gisteren? Me dunkt hetzelfde als in de link die ik een maand geleden heb gepost.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

artisjok, ik begrijp niet waarom je nog steeds probeert met hen te discussieren. met mensen die zulke "bronnen" geven valt gewoon niet te discussieren , het is het best om ze gewoon te negeren. ze blijven volharden dat hun "argumenten" en "bronnen" correct zijn, wat je ook zegt. je kan evengoed tegen een muur praten

groot gelijk. ik stel voor dat jullie een beetje onder mekaar verder gaan discussieren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en wat staat dan in de link die jij postte gisteren? Me dunkt hetzelfde als in de link die ik een maand geleden heb gepost.

Als je wil weten wat er staat moet je op die link klikken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kan na 1 dag werken in België als aan nog een heleboel andere voorwaarden is voldaan.
De vreemde burger moet o.a. een verblijfsvergunning en een arbeidsvergunning hebben; en voldoende arbeidsdagen bewijzen. Onder bepaalde voorwaarden worden arbeidsdagen in het buitenland meegerekend.
http://www.rva.be/D_Opdracht_W/Werkn...ntentNL-02.htm

Strikt genomen : het kan.
Daar maakt men dan van "1 dag is voldoende" wat niet klopt.

De link dat is die onderlijnde zin in het blauw.

Ik zou niet weten wat er staat achter de link die jij gaf. Ik weet nog altijd niet waar die link staat, naar welke pagina je linkte binnen het "ministerie van vreemdelingen onderafdeling Turkije" .