Sociale woningen voor rijken: - Pagina 3

Bobke · 29 september 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In ons land kan je perfect over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven.

Klopt

corse · 29 september 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt

Besluit:

De arbeiderslonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.

http://www.youtube.com/watch?v=avicY...eature=related

Analyse van het privaatleven en inkomsten van elite en jetset:

· De wereld van arme, werklozen, arbeiders, working-poor en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de geprivilegieerde elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld der armen, working poor, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working poor, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.
· De ideale maatschappij bestaat volgens de arrogante en dominante neoliberale elite uit: superrijke en hardwerkende superarme.
· 2/3 van de jonge werknemers in Europa zijn working-poor (werkende armen of loonslaven)
· Het kapitalisme op onze planeet wordt gedreven door meedogenloze winsthonger en benut werknemers als loonslaven die zichzelf beconcurreren met de laagste lonen en de slechtste werkvoorwaarden.
· De ijver naar meer winst leidt tot de kinderarbeid van 250 miljoen kinderen op onze planeet.

Deze 250 miljoen jonge mensen, waarvan hun de jeugd wordt gestolen zijn geketend aan machines, werken op velden of worden gedwongen in de seksindustrie te werken.

De schoofzak · 29 september 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak!

Is er één rechtste partij die zegt dat je na je ontslag niet één week/maand/jaar, al naargelang je beroepsverleden, op den dop mag staan ?

Aai dont tink so !

De schoofzak · 29 september 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Besluit:

De arbeiderslonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.

http://www.youtube.com/watch?v=avicY...eature=related

Analyse van het privaatleven en inkomsten van elite en jetset:

· De wereld van arme, werklozen, arbeiders, working-poor en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de geprivilegieerde elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld der armen, working poor, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working poor, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.
· De ideale maatschappij bestaat volgens de arrogante en dominante neoliberale elite uit: superrijke en hardwerkende superarme.
· 2/3 van de jonge werknemers in Europa zijn working-poor (werkende armen of loonslaven)
· Het kapitalisme op onze planeet wordt gedreven door meedogenloze winsthonger en benut werknemers als loonslaven die zichzelf beconcurreren met de laagste lonen en de slechtste werkvoorwaarden.
· De ijver naar meer winst leidt tot de kinderarbeid van 250 miljoen kinderen op onze planeet.

Deze 250 miljoen jonge mensen, waarvan hun de jeugd wordt gestolen zijn geketend aan machines, werken op velden of worden gedwongen in de seksindustrie te werken.

Ja maar allemaal goed en wel,

zeg nu eens concreet wat je precies voorstelt om te doen.
Heel concreet.

Och ... laat maar, 't is de moeite niet.

.

corse · 29 september 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja maar allemaal goed en wel,

zeg nu eens concreet wat je precies voorstelt om te doen.
Heel concreet.

Och ... laat maar, 't is de moeite niet.

.

Zeg nu eens concreet wat je precies voorstelt om te doen.
Heel concreet.

Zeker,

Ik heb reeds een woning, een sociale woning laat ik aan u!

eno2 · 30 september 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat een luxe; daar moet ik voor werken.

Ga dan doppen, voor de luxe.

freelancer · 30 september 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeg nu eens concreet wat je precies voorstelt om te doen.
Heel concreet.

Zeker,

Ik heb reeds een woning, een sociale woning laat ik aan u!

Nu is eigendom plots geen schande meer...

eno2 · 30 september 2011, 10:54

Ik zou zeggen:
armpjes behoorlijk onderdak geven

of anders rijkjes gericht targetten => wettige zelfverdediging.

metten · 30 september 2011, 11:01

Indertijd, het moet ergens in de jaren '90 van vorige eeuw geweest zijn, hebben de beleidsmensen de inkomensgrens voor het bekomen van een sociale huur- of koopwoning flink opgetrokken omdat, citaat: een sociale woonwijk of woonzone geen armenwijk mocht zijn, en dat er derhalve inkomensdiversiteit moest zijn. einde citaat.

eno2 · 30 september 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Indertijd, het moet ergens in de jaren '90 van vorige eeuw geweest zijn, hebben de beleidsmensen de inkomensgrens voor het bekomen van een sociale huur- of koopwoning flink opgetrokken omdat, citaat: een sociale woonwijk of woonzone geen armenwijk mocht zijn, en dat er derhalve inkomensdiversiteit moest zijn. einde citaat.

Sorry, maar ik wil geen rijkje als buurman in een sociale woning.

Dan nog liever een alcoholische nachtlawaai makende arme Waal.

metten · 30 september 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sorry, maar ik wil geen rijkje als buurman in een sociale woning.

Ik ook niet! Als een rijkje weet dat zijn buren wat inkomen betreft lager op de sociale ladder staan, gaat hij een ver doorgedreven sociale controle uitoefenen om je weg te pesten! Zelf ondervonden.

AdrianHealey · 30 september 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga dan doppen, voor de luxe.

Ik heb zelfrespect.

eno2 · 30 september 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb zelfrespect.

Dan moet je je definitie van doppen is een luxe bijstellen.
Doppen is een luxe zonder zelfrespect.
Neenee, doppen is geen luxe, en daarom ga jij niet doppen, luxepaardje.

Jij wil natuurlijk het zelfbeeld van de mensen die zich in de zwakste posities bevinden , helemaal vernietigen.
Dat recht ontzeg ik je.

Respect voor mensen in sociale exclusie heb je alleszins niet, met al je zelfrespect.

Zelfs voor geen enkele sociale maatregel heb je respect, met al je zelfrespect.

Persoonlijk heb ik teveel zelfrespect om mensen in sociale en/of economische exclusie hun uitkering onder de armoededrempel te willen ontnemen.

Ultra-libertariërs beschouw ik dan ook vanop het gebied van schadelijkheid voor het sociale weefsel en voor de samenleving als staande onmiddelijk onder het trapje van de terroristen

1207 · 30 september 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Sociale woningen voor rijken:

62.000 Vlamingen wachten op een sociale woning. Maar horen zij daar wel allemaal thuis? Mercedes Van Volcem (Open VLD): ‘Als we de 10 procent hoogste inkomens laten vertrekken, komen er in één klap 14.000 sociale woningen vrij.

10% staat tot wat?

de rijksten met een beetje verstand hebben heel snel eigendom. 99% vd sociale huurders kan fluiten achter eigendom.

ik veronderstel dat mevrouw VLD pure oppositiepraat verkoopt.
wil je mensen uit de sociale woning omdat ze teveel verdienen? niet buitengooien maar gewoon meer huur laten betalen als in privé. ze zullen rap vertrekken

eno2 · 30 september 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

10% staat tot wat?

de rijksten met een beetje verstand hebben heel snel eigendom. 99% vd sociale huurders kan fluiten achter eigendom.

ik veronderstel dat mevrouw VLD pure oppositiepraat verkoopt.
wil je mensen uit de sociale woning omdat ze teveel verdienen? niet buitengooien maar gewoon meer huur laten betalen als in privé. ze zullen rap vertrekken

Sociale woningen moeten gewoon niet verhuurd worden aan rijkjes als er wachtlijsten zijn van zes jaar.

Buitengooien!

eno2 · 30 september 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb zelfrespect.

Als je ook maar over enig zelfrespect beschikte, zou je op een openbaar forum als dit geen zulke debiele enormiteiten komen durven debiteren dat doppen een luxe is.

eno2 · 30 september 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt

Zoals zo dikwijls ernaast

brother paul · 30 september 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je ook maar over enig zelfrespect beschikte, zou je op een openbaar forum als dit geen zulke debiele enormiteiten komen durven debiteren dat doppen een luxe is.

ik vind 10 jaar doppen best een luxe hoor ? waar haal je dat nu in uw hoofd om te beweren terwijl er miljoen afrikaantjes sterven van de honger dat wij in ons sociaal paradijs geen luxesituatie hebben voor die doppers ??

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je ook maar over enig zelfrespect beschikte, zou je op een openbaar forum als dit geen zulke debiele enormiteiten komen durven debiteren dat doppen een luxe is.

Ik zeg alleen dat voor dezelfde hoeveelheid geld ik moet werken.

Ik kom meer dan perfect toe. Ik ben enorm tevreden met mijn leven.

Ik heb dan ook zelf respect. Dat heb je niet als je dopt, dat begrijp ik wel.

eno2 · 30 september 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind 10 jaar doppen best een luxe hoor ? waar haal je dat nu in uw hoofd om te beweren terwijl er miljoen afrikaantjes sterven van de honger dat wij in ons sociaal paradijs geen luxesituatie hebben voor die doppers ??

Je kan zoveel bazelen als je wil, 25% onder de armoedegrens leven is geen luxe, en de doppers moeten niet in Afrika overleven , maar hier.

Jij bent ook iemand met zelfrespect zeker?

Anders zou ik zo zeggen: ga doppèn, als je doppen een luxe vindt.

30 september 2011, 11:01	#49
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Indertijd, het moet ergens in de jaren '90 van vorige eeuw geweest zijn, hebben de beleidsmensen de inkomensgrens voor het bekomen van een sociale huur- of koopwoning flink opgetrokken omdat, citaat: een sociale woonwijk of woonzone geen armenwijk mocht zijn, en dat er derhalve inkomensdiversiteit moest zijn. einde citaat. __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991.

30 september 2011, 10:54	#48
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik zou zeggen: armpjes behoorlijk onderdak geven of anders rijkjes gericht targetten => wettige zelfverdediging.