Rechtse extreme psychopaat-islamofoben

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaat blijkbaar akkoord dat dit een discussieforum is en niet een inlichtingenforum.
Dat is al 1 punt.

Een discussieforum waar er doorgaans naar aanleiding van zaken uit de actualiteit gediscussiëerd wordt. De inlichting over het feit waarbij drie doorgewinterde Marokkaanse straatcriminelen een 16-jarige jongen de dood in joegen, is zo'n zaak uit de actualiteit waarover gediscussiëerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze feiten zijn, zoals ik uitlegde, niet on-topic.

Deze feiten zijn, zoals Alice jou gisteren ook al uitlegde, zeer ontopic.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij merkt wat je wil merken.
Geeft citaat met link waar ik mensen die dergelijke feiten plegen in bescherming neem.

Ach, daar ben je weer met je eeuwige gekrijs om bronnen, linkjes en citaten. Je weet dat ik er van jou nog een aantal tegoed heb. Op het moment dat jij die hebt gegeven, zul je je citaten van me krijgen, en geen seconde eerder.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik weet wel dat jij niet graag hebt dat "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" respectievelijk "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" genoemd worden.

Jawel hoor, ik noem graag dingen bij de naam, dus als er echt sprake is van "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" dan mag dat ook gerust "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" genoemd worden.

Jij noemt dingen graag niet bij hun naam, want jij noemt zo goed als altijd elke vermelding van de wandaden van allochtonen automatisch "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien". Ik vraag me oprecht af waarom jij telkens die dingen oneigenlijk benoemt. Niet begrijpend kunnen lezen? Problemen met verwoorden? Geen feitelijke tegenargumenten hebben en daarom maar vervallen in bewust getrol ingegeven door pure kwaadaardigheid?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Een discussieforum waar er doorgaans naar aanleiding van zaken uit de actualiteit gediscussiëerd wordt. De inlichting over het feit waarbij drie doorgewinterde Marokkaanse straatcriminelen een 16-jarige jongen de dood in joegen, is zo'n zaak uit de actualiteit waarover gediscussiëerd wordt.

Naar aanleiding van deze feiten werden er zelfs 2 draden opgestart.
Met een beetje geluk wordt er zelfs een punt gemaakt, waarover er kan gediscussieerd worden.

Ach, daar ben je weer met je eeuwige gekrijs om bronnen, linkjes en citaten.

Die je me keer op keer schuldig blijft.
Je leugens kan je niet hard maken.

Jawel hoor, ik noem graag dingen bij de naam, dus als er echt sprake is van "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" dan mag dat ook gerust "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien" genoemd worden.

Eindelijk. Dank je wel.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Naar aanleiding van deze feiten werden er zelfs 2 draden opgestart.
Met een beetje geluk wordt er zelfs een punt gemaakt, waarover er kan gediscussieerd worden.

Een punt zal alvast niet door jou gemaakt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die je me keer op keer schuldig blijft.
Je leugens kan je niet hard maken.

Kom jij eerst maar eens af met dat citaat + link waarnaar ik hier al vroeg.
En als je dan toch citaten met links aan het opzoeken bent, dan wil ik ook de linkjes nog naar die zogenaamde dreigementen waarover je het had, of kunnen we die gewoon als typische leugens van artisjok categoriseren?

Tot jij de desbetreffende gevraagde citaten + links hebt gegeven, ben ik jou geen enkel citaat met link verschuldigd. Zorg er zelf eerst maar eens voor dat jij jouw eigen schaapjes op het droge hebt wat dat betreft en kom niet bij anderen bleiten om citaten + links.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eindelijk. Dank je wel.

Vergeet de tekst die daarop volgde vooral niet:

Jij noemt dingen graag niet bij hun naam, want jij noemt zo goed als altijd elke vermelding van de wandaden van allochtonen automatisch "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien". Ik vraag me oprecht af waarom jij telkens die dingen oneigenlijk benoemt. Niet begrijpend kunnen lezen? Problemen met verwoorden? Geen feitelijke tegenargumenten hebben en daarom maar vervallen in bewust getrol ingegeven door pure kwaadaardigheid?

[smiley]

Links veel gevaarlijker dan rechts
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...?sn=binnenland

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En waar blijven de linkse extreme psychopaat islamofoben? Bestaan deze nog altijd niet?

Start daar gerust een draadje over op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Een punt zal alvast niet door jou gemaakt worden.

Dit punt toch wel :

Dit is een discussieforum is en niet een inlichtingenforum.

Kom jij eerst maar eens af met ...

Kom je nu al af met je afleidingsmaneuver.
Ik stel vast dat jij alweer je leugens niet kan waarmaken.

Vergeet de tekst die daarop volgde vooral niet:

Jij noemt dingen graag niet bij hun naam, want jij noemt zo goed als altijd elke vermelding van de wandaden van allochtonen automatisch "racisme", "discriminatie" en "haatzaaien". Ik vraag me oprecht af waarom jij telkens die dingen oneigenlijk benoemt. Niet begrijpend kunnen lezen? Problemen met verwoorden? Geen feitelijke tegenargumenten hebben en daarom maar vervallen in bewust getrol ingegeven door pure kwaadaardigheid?

Dat is jouw bescheiden mening.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Links veel gevaarlijker dan rechts
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...?sn=binnenland

Start daar gerust een draad over op.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kom je nu al af met je afleidingsmaneuver.
Ik stel vast dat jij alweer je leugens niet kan waarmaken.

Maak jij eerst jouw leugens maar eens waar en kom dan maar eens anderen ervan beschuldigen. Dus kom maar op met die citaten en linkjes waar ik je nu al een flink aantal keer om heb gevraagd.

Daarbij ben ik van mening dat jij nu niet bepaald de meest geschikte persoon bent om anderen van afleidingsmanoeuvres (zo spel je dat, artisjok) te beschuldigen. Integendeel zelfs.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Start daar gerust een draadje over op.

Is dit jouw en artisjok's typische stopzinnetje? Je weet best dat dit topic met een sterke veralgemening is opgestart en bijgevolg vergeet men ook in eigen boezem te kijken door op dit topic verder te reageren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Is dit jouw en artisjok's typische stopzinnetje?

Tuurlijk niet, maar als ge over een ander onderwerp iets wilt zeggen is het starten van een eigen draad de beste oplossing.
Dan kunnen we hier on-topic blijven.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk dat iedereen wel racistische gevoelens heeft.
Het is iets dat ingebakken zit van toen we nog in onze grot leefden en de wilden van over de heuvel onze grot wilden inpikken.

In die tijd was een angst/afkeer van alles wat niet eigen was een voordeel in de race naar het voortbestaan.

Nu zij we echter geëvolueerd en zijn het niet meer de gevoelens die ons racist maken, maar wel wat we er mee doen.

Dat links het vooral moet hebben van naieve pubers wist ik al..maar dit betoog laat me toch twijfelen aan uw algemene verstandelijke gaven..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat links het vooral moet hebben van naieve pubers wist ik al..maar dit betoog laat me toch twijfelen aan uw algemene verstandelijke gaven..

Jouw reactie toont dan weer aan dat je niet kan/wil discussiëren; dat het je ontbreekt aan argumentatie.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tuurlijk niet, maar als ge over een ander onderwerp iets wilt zeggen is het starten van een eigen draad de beste oplossing.
Dan kunnen we hier on-topic blijven.

Ok aangezien je het tweede gedeelte weg laat veronderstel ik dat je me gelijk geeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Start daar gerust een draad over op.

Kan je weer zeggen dat hij haat zaait.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan je weer zeggen dat hij haat zaait.

Waarom zou dat haatzaaien zijn?

[Neoconservatief]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mooie post!

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.
.

Monocultuur kan enkel door middel van een gewapende revolutie afgedwongen worden. Hoewel een nazistische publictie als de Turner Diaries op fictie berust zal dat mss in de toekomst wel werkelijkheid worden. het grootkapitaal en hun kosmopolitische vrijmetselaarslakeien zullen er alles aan dit tegen te gaan. Maar de macht van het volk is sterk.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken. .

Volledig mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van hen is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

Niet juist. Het populisme is juist de grote vijand van de burgerij. Het groot kapitaal wil niet liever dat culturen en tradities worden vernietigd want hoe meer vreemdelingen, hoe meer men deze kan uitbuiten. Multicultuur en kapitalisme zijn een siamese tweeling op een rattenlichaam.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw reactie toont dan weer aan dat je niet kan/wil discussiëren; dat het je ontbreekt aan argumentatie.

Tegen dat soort onzin is idd geen zinnig argument opgewassen...of heeft Alboreto misschien paleonthologische psychologie gestudeerd ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tegen dat soort onzin is idd geen zinnig argument opgewassen...of heeft Alboreto misschien paleonthologische psychologie gestudeerd ?

Hoe bedoel je?
Als hij geen paleonthologische psychologie gestudeerd, is zijn statement per definitie onzin?

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat links het vooral moet hebben van naieve pubers wist ik al..maar dit betoog laat me toch twijfelen aan uw algemene verstandelijke gaven..

(Wat) Studeerde jij?

[Quorn]

Neger.....



En

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Neger.....



En

Wat? Neger komt van het Spaanse woord 'negro', wat 'zwart' wilt zeggen. Negers zijn gewoon zwarte mensen, een algemene benaming voor mensen die van Afrika komen. Hoe het komt dat men dit dan als een racistisch woord zag, ook al begonnen sommige negers dit woord beu te komen, is me een raadsel.