De verraad van Bart De Wever - Pagina 10

Dirk A · 16 oktober 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten/System

Niet zeuren.

"De Tijd onthulde dat de studiedienst van de N-VA in direct contact staat met de nummer 2 van Voka. En Philippe Muyters, tot 2009 afgevaardigd bestuurder bij Voka, is vandaag minister voor de N-VA in de Vlaamse regering."

En moet dit dan bewijzen, dat N-VA een loonstop in hun programma hebben opgenomen? Alle uitspraken van de N-VA spreken juist van geen loonstop, maar van een loonindex hervorming.

karo · 16 oktober 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Gegeven dat de Europese politiek rechts is en het financieel systeem een vrij marktsysteem is, denk ik dat een rechtse stem geen slechte keuze is in Vlaanderen.

Kijk maar eens naar de cijfers: 3de grootste staatsschuld van Europa (10de plaats op wereld niveau), een spread dicht bij de PIGS landen, geen geld voor pensioenen, de hoogste belastingen ter wereld, bij de slechtste Europese werkloosheidcijfers in Wallonië, een hoge loonwig tov de buurlanden, ...
Positief is nog de economische groei (vanwege export in Vlaanderen van weinig innovatieve maar op dit moment nog noodzakelijke economie) en de spaarquota. Maar beiden zijn broos.

Economische innovatie moet verdubbelen in Vlaanderen om bij te benen met de buurlanden. Bovendien hebben de klassieke economieën in Vlaanderen te leiden onder regelneverij en hoge kosten. De export van Vlaanderen met de directe buurlanden is dalende.

Spaarquota zouden wel eens snel kunnen verdwijnen, wanneer hieraan gemorreld wordt.

Dit is het gevolg van het klassieke beleid van de laatste 50 jaar. De
N-VA is hierop een realistisch alternatief om het land uit het slop te halen. PS wil enkel een status quo. Beter had geweest om in de geest van de verkiezingen, dat de andere klassieke partijen de N-VA niet opzij hadden gemanoeuvreerd, maar het lef hadden gehad om te durven veranderen. Op die manier als een gelijke groep optreden, zou een realistisch perspectief bieden om uit de huidige problemen te geraken.

De PS, de NVA, de SP-a, CD&V, VLD en co zijn voor mij allen gelijk! Ze willen ons doen geloven dat we hen nodig hebben. Dat we de banken nodig hebben, dat we het kapitalisme nodig hebben. Maar dat is niet zo, zij hebben ons nodig wij houden hen recht, zij teren op ons geld!

Zij zijn nutteloos, de onzin die z uitkramen dat is gewoon een hoopje flauwe kul om maar niet te moeten toegeven dat ze ons leegzuigen. De feiten zijn er! Leer er mee leven, het kapitalisme heeft afgedaan! Het is bedrog het is gewoon 1 grote en grove leugen. De voorbije 20 jaar zijn we in ons land ruim 30% rijker gworden, de productiviteit steeg met 1,5% per jaar. Als dit zich blijft herhalen zijn we binnen 20 jaar weer 30%rijker, en toch wil men geen 3,8% investeren in onze sociale zekerheid???

karo · 16 oktober 2011, 10:13

De voorbije 20 jaar zijn we in ons land ruim 30% rijker gworden, de productiviteit steeg met 1,5% per jaar. Als dit zich blijft herhalen zijn we binnen 20 jaar weer 30%rijker, en toch wil men geen 3,8% investeren in onze sociale zekerheid???

Het Oosten · 16 oktober 2011, 10:57

De nieuwe voorzitter van de Spa ,Bruno Tobback, zette De Wever tijdens het debat zojuist in de 7de Dag eens goed op zijn plaats. Goed zo.

Pittig ventje die jonge Tobback.

Dirk A · 16 oktober 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten/System

De nieuwe voorzitter van de Spa ,Bruno Tobback, zette De Wever tijdens het debat in de 7de Dag eens goed op zijn plaats. Goed zo.

Pittig ventje die jonge Tobback.

Op de monoloog van Bruno Tobback, mocht Bart De Wever geen repliek geven. Nochtans was het 1 vat vol leugens.
In een repliek op een beschuldiging van Wouter Beke, gaf Bart nog eens de waarheid. Op de nota Vande Lanotte wou de N-VA ja zeggen, maar heeft __&_ gesteund met hun neen (aansluiten aan Vlaams front). Toen de nota Di Rupo uitkwam, wat iedereen een slechtere nota vond, heeft __&_ de N-VA verraden door ja te zeggen (aansluiten aan Franstalig/Belgicistisch front)

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De nieuwe voorzitter van de Spa ,Bruno Tobback, zette De Wever tijdens het debat zojuist in de 7de Dag eens goed op zijn plaats. Goed zo.

Pittig ventje die jonge Tobback.

Gezien hoe De Wever Beke ontmaskerde als een tophypocriet en hoe dat Beke met zijn mond vol tanden en er heel ongemakkelijjk biJ zat? De supertjeef gewoon in zijn hemd gezet. De goddelijke status van Beke nam op enkele minuten terug aardse proporties aan! Met zijn vieren op de kap van De Wever en die manoeuvreerde zich zo gemakkelijk door hun huichelarij dat de anderen gewoon niets anders dan hun gewoon geleuter konden uitbrengen! De enigste die buiten De Wever nog iets zinnigs te zeggen had (vanuit zijn partijvisie dan wel) was Van Besien.

mkb · 16 oktober 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De nieuwe voorzitter van de Spa ,Bruno Tobback, zette De Wever tijdens het debat zojuist in de 7de Dag eens goed op zijn plaats. Goed zo.

Pittig ventje die jonge Tobback.

Bedoel je hoe hij probeerde te insinueren dat de N-VA pas gelukkig zal zijn als Wallonië niet enkel van ons afgescheurd is maar ook uit de euro gesmeten? Ach het is toch net iets hoger van niveau dan Carolientje die beweert dat N-VA de apartheid wilt terugbrengen.

Wat ik vooral heb onthouden van het debat is hoe Beke en De Croo met de grond gelijk gemaakt werden door De Wever. Ik dacht dat Beke ging beginnen blijten op een bepaald moment.

Maar goed, buiten bovenvermelde SP.a propaganda techniek, hebt u gelijk dat Tobback van de onderhandelde partijen de sterkste was in het debat. Van Besien had niet veel in te brengen en de andere twee zaten daar maar wat de kwestie te ontwijken en zwakke pogingen ondernemen om hun incompetentie op N-VA af te schuiven...

Het Oosten · 16 oktober 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Bedoel je hoe hij probeerde te insinueren dat de N-VA pas gelukkig zal zijn als Wallonië niet enkel van ons afgescheurd is maar ook uit de euro gesmeten? Ach het is toch net iets hoger van niveau dan Carolientje die beweert dat N-VA de apartheid wilt terugbrengen.

Wat ik vooral heb onthouden van het debat is hoe Beke en De Croo met de grond gelijk gemaakt werden door De Wever. Ik dacht dat Beke ging beginnen blijten op een bepaald moment.

Maar goed, buiten bovenvermelde SP.a propaganda techniek, hebt u gelijk dat Tobback van de onderhandelde partijen de sterkste was in het debat. Van Besien had niet veel in te brengen en de andere twee zaten daar maar wat de kwestie te ontwijken en zwakke pogingen ondernemen om hun incompetentie op N-VA af te schuiven...

Dan hebt u toch een slecht geheugen. En vooral: een selectief geheugen.

Wat een janker is die De Wever toch. Hij kan het maar niet laten. Begrijpelijk misschien nu BHV is geplitst zonder hem, maar toch. Er zijn grenzen.

djimi · 16 oktober 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

De voorbije 20 jaar zijn we in ons land ruim 30% rijker gworden, de productiviteit steeg met 1,5% per jaar. Als dit zich blijft herhalen zijn we binnen 20 jaar weer 30%rijker, en toch wil men geen 3,8% investeren in onze sociale zekerheid???

Met dat 'als' kunnen 'jullie' uiteraard alles aan, zelfs een stijging van de productiviteit met 1,5% per jaar gedurende 20 jaar.

Een vraag is dan wél: wat gaan 'jullie' doen met alle brol die 'jullie' dan zullen produceren?

Gratis weggeven? In een museum onderbrengen? Voor de lol recycleren?

Dirk A · 16 oktober 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Bedoel je hoe hij probeerde te insinueren dat de N-VA pas gelukkig zal zijn als Wallonië niet enkel van ons afgescheurd is maar ook uit de euro gesmeten? Ach het is toch net iets hoger van niveau dan Carolientje die beweert dat N-VA de apartheid wilt terugbrengen.

Wat ik vooral heb onthouden van het debat is hoe Beke en De Croo met de grond gelijk gemaakt werden door De Wever. Ik dacht dat Beke ging beginnen blijten op een bepaald moment.

Maar goed, buiten bovenvermelde SP.a propaganda techniek, hebt u gelijk dat Tobback van de onderhandelde partijen de sterkste was in het debat. Van Besien had niet veel in te brengen en de andere twee zaten daar maar wat de kwestie te ontwijken en zwakke pogingen om hun incompetentie op N-VA af te schuiven...

Inderdaad, Beke probeert altijd te verkopen dat hij het programma van N-VA heeft uitgevoerd tijdens de onderhandelingen. Blijkbaar heeft hij zelf geen ideeën. De Croo heeft al helemaal geen ideeën op communautair vlak, als je de andere onderhandelaars moet geloven. Gennez haar ideeën kennen we vanaf het begin, toen ze meeheulde met Elio om een anti-Vlaanderen nota te schrijven.
Heel vaak neemt Van Besien het woord om de staatshervorming wat meer in detail uit te leggen. De anderen durven dit blijkbaar niet.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hegt u toch een slecht geheugen. En vooral: een selectief geheugen.

HAHAHAHAHA Hoort wie het zegt: Beke (je weet wel die staatsman in wording van je alterego system) ging niet alleen af gelijk een gieter, maar werd tevens ontmaskerd als superhypocriet! Op een gegeven moment dacht ik dat hij onder de tafel zou gekropen zijn van schaamte!
Wat ik ook onthouden heb is dat noch Beke, noch De Croo antwoord gaven op de vraag die gesteld werden: een rond-de-potgedraai van de bovenste plank. De Vlaming die dit schouwspel gevolgd heeft, is weer heel wat wijzer geworden!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad, Beke probeert altijd te verkopen dat hij het programma van N-VA heeft uitgevoerd tijdens de onderhandelingen. Blijkbaar heeft hij zelf geen ideeën. De Croo heeft al helemaal geen ideeën op communautair vlak, als je de andere onderhandelaars moet geloven. Gennez haar ideeën kennen we vanaf het begin, toen ze meeheulde met Elio om een anti-Vlaanderen nota te schrijven.
Heel vaak neemt Van Besien het woord om de staatshervorming wat meer in detail uit te leggen. De anderen durven dit blijkbaar niet.

Beke heeft (samen met de ander Vlaamse onderhandelaars):

° BHV geplitst.
°° Financieringsakkoord gesloten met responsabilisereing.
°°° Begin gemaakt met het uitmesten van de Brusselse Augiasstal.

De Wever heeft:

° ....?
°°....??
°°°....???

Besluit.
Beke en de anderen: 70 / 100
De Wever : 00 / 100

Dirk A · 16 oktober 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

De voorbije 20 jaar zijn we in ons land ruim 30% rijker gworden, de productiviteit steeg met 1,5% per jaar. Als dit zich blijft herhalen zijn we binnen 20 jaar weer 30%rijker, en toch wil men geen 3,8% investeren in onze sociale zekerheid???

Ik heb geen enkel probleem om nog meer af te geven aan de sociale zekerheid. Er zijn verschillende groepen in deze maatschappij, die dit verdienen. Waar ik een groot probleem mee heb, is dat dit geld niet efficiënt wordt gebruikt. Mijn belastingen zijn de de hoogste van de wereld en de staatsschuld is de 10de hoogste ter wereld. Dus ik zou wel graag de garantie hebben dat mijn geld dat ik afdraag, ook echt bijdraagt tot een verbetering van de maatschappij.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Beke heeft (samen met de ander Vlaamse onderhandelaars):

° BHV geplitst.
°° Financieringsakkoord gesloten met responsabilisereing.
°°° Begin gemaakt met het uitmesten van de Brusselse Augiasstal.

De Wever heeft:

° ....?
°°....??
°°°....???

Besluit.
Beke en de anderen: 70 / 100
De Wever : 00 / 100

Je doet constant aan De Crookes (leuke woorspeling : a crook in het Engels is... Juist!)!Als je niet je gelijk haalt, gauw over iets abnders beginnen!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je doet constant aan De Crookes (leuke woorspeling : a crook in het Engels is... Juist!)!Als je niet je gelijk haalt, gauw over iets abnders beginnen!

Hetgeen ik zeg, is ook juist, Nolleke van Geleen.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik heb geen enkel probleem om nog meer af te geven aan de sociale zekerheid. Er zijn verschillende groepen in deze maatschappij, die dit verdienen. Waar ik een groot probleem mee heb, is dat dit geld niet efficiënt wordt gebruikt. Mijn belastingen zijn de de hoogste van de wereld en de staatsschuld is de 10de hoogste ter wereld. Dus ik zou wel graag de garantie hebben dat mijn geld dat ik afdraag, ook echt bijdraagt tot een verbetering van de maatschappij.

Inderdaad, Dirk zo denkt ook N-VA en elke N-VA'er (wat linkiewinkies en belgicistjes oo mogen beweren)!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Inderdaad, Dirk zo denkt ook N-VA en elke N-VA'er (wat linkiewinkies en belgicistjes oo mogen beweren)!

NVA-ers denken niet. Die volgen blindelings hun Kleine Leider.

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hetgeen ik zeg, is ook juist, Nolleke van Geleen.

Oeps, nu begin je ook al met 'Bekekes' (die dat geleend heeft van kroko Eyskens): "alleen wat ik zeg, is de waarheid!"

Bokkenreyder · 16 oktober 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

NVA-ers denken niet. Die volgen blindelings hun Kleine Leider.

Ha, je gaat de weg op van je vrienden, de nationaal-socialisten: "wij zijn de top, de rest zijn Üntermenschen" Goed bezig, Het Oosten/system!

Het Oosten · 16 oktober 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ha, je gaat de weg op van je vrienden, de nationaal-socialisten: "wij zijn de top, de rest zijn Üntermenschen" Goed bezig, Het Oosten/system!

Een zuivere Godwin debiteert u nu.

16 oktober 2011, 10:57	#184
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	De nieuwe voorzitter van de Spa ,Bruno Tobback, zette De Wever tijdens het debat zojuist in de 7de Dag eens goed op zijn plaats. Goed zo. Pittig ventje die jonge Tobback. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 16 oktober 2011 om 10:59.

16 oktober 2011, 10:13	#183
karo Banneling Geregistreerd: 22 juli 2011 Berichten: 1.997	De voorbije 20 jaar zijn we in ons land ruim 30% rijker gworden, de productiviteit steeg met 1,5% per jaar. Als dit zich blijft herhalen zijn we binnen 20 jaar weer 30%rijker, en toch wil men geen 3,8% investeren in onze sociale zekerheid???