Eindelijk durven de waarheid vertellen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik ook al gezegd, maar 't gaat er niet in....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

Hij blijft zijn nietszeggende mantra herhalen.

Paulus.

Ik vrees dat Albo gewoon schaakmat staat in de discussie, door zijn hopeloos gebrek aan steekhoudende argumenten..

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vrees dat Albo gewoon schaakmat staat in de discussie, door zijn hopeloos gebrek aan steekhoudende argumenten..

Het is onmogelijk om rederlijke wijze te discussiëren met iemand, die de waarheid niet zoekt, maar meent deze reeds te kennen

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is onmogelijk om rederlijke wijze te discussiëren met iemand, die de waarheid niet zoekt, maar meent deze reeds te kennen

Paulus.

Of bang is ze te ontdekken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of bang is ze te ontdekken.

Dat heb je goed gezien.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk wel.
Wanneer je in cijfers kunt weergeven wat de over of ondervertegenwoordiging is van groepen binnen de meest voorkomende vormen van criminaliteit, kun je op basis van die gegevens onderzoeken of er verschillen zijn in leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal, maar dan moet je ook bekijken wat dit actief en per groep in stand houdt, iets waar u zo bang voor bent.

Wanneer je enkel origine registreert, heb je toch geen gegevens over leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal,....
Waar haal jij dan die gegevens vandaan om te onderzoeken?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is onmogelijk om rederlijke wijze te discussiëren met iemand, die de waarheid niet zoekt, maar meent deze reeds te kennen

Ik weet het.
Maar toch blijf ik mijn best doen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk wel.
Wanneer je in cijfers kunt weergeven wat de over of ondervertegenwoordiging is van groepen binnen de meest voorkomende vormen van criminaliteit, kun je op basis van die gegevens onderzoeken of er verschillen zijn in leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal, maar dan moet je ook bekijken wat dit actief en per groep in stand houdt *snip*

Kijk, dat zeg ik dus ook al de hele tijd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tot driemaal toe, geen antwoord op de vraag dus...

Het is niet omdat het antwoord u niet aanstaat, of dat ge het niet begrijpt, dat het geen antwoord is, Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw denkpiste staat al bij voobaat vast.

Ik schreeft toch 'ik sta open voor argumenten'?
Wat begrijpt ge niet aan die zin?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Registratie geven feiten weer, dat heeft u liever niet.

En daar gaat ze weer met de stropoppen.

Ik heb al verschillende keren geschreven dat ik voorstander ben voor het registreren van alle parameters die zouden kunnen meespelen en dat onderzoek van die parameters ons misschien iets zou kunnen leren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is die registratie op basis van origine al gebeurt?
Nee dacht ik, dus wat kom je nu vertellen!

Ik stel dat omdat Quorn enkel de origine wil registreren.
En dan krijgt ge dus een onwetenschappelijk onderzoek.
Ook logica hoor, Alice.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De cijfers over mannen en criminaliteit bewijzen wat onderzocht werd, mannen vormen de meerderheid, evengoed kun je dus ook cijfers geven voor de vertegenwoordiging over welke mannen het dat gaat.

Exact, ge hebt eindelijk mijn punt gegrepen (denk ik)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik ook al gezegd, maar 't gaat er niet in....

Paulus, ik vrees dat gij het hier niet begrijpt.
Probeer mijn posts nog eens te herlezen en probeer te begrijpen wat ik schrijf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet omdat het antwoord u niet aanstaat, of dat ge het niet begrijpt, dat het geen antwoord is, Paulus.

Zeggen dat ge de vraag niet begrijpt reken ik niet als antwoord maar als reactie.

Ik schreeft toch 'ik sta open voor argumenten'?
Wat begrijpt ge niet aan die zin?

Je kunt net zo goed zeggen dat de Paus een katholiek is. Dat is ook goed te begrijpen, maar is geen antwoord op de vraag.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En daar gaat ze weer met de stropoppen.

Ik heb al verschillende keren geschreven dat ik voorstander ben voor het registreren van alle parameters die zouden kunnen meespelen en dat onderzoek van die parameters ons misschien iets zou kunnen leren.

Dat is geen stropopredenering. Registratie geeft inderdaad feiten weer.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeggen dat ge de vraag niet begrijpt reken ik niet als antwoord maar als reactie.

Kijk, als ge geen studie hebt die uw hypothese aantoont, zeg dat dan hé.
(Ik weet echt wel wat ge probeert te doen hoor, Paulus. Ge zijt een beetje voorspelbaar)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen stropopredenering. Registratie geeft inderdaad feiten weer.

Het gaat over 'dat heeft u liever niet'.

Dat is wel degelijk een stropop.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik stel dat omdat Quorn enkel de origine wil registreren.
En dan krijgt ge dus een onwetenschappelijk onderzoek.
Ook logica hoor, Alice.



Exact, ge hebt eindelijk mijn punt gegrepen (denk ik)

Maar al onderzoek je nu nog verder over welke allochtonen het gaat en nog verder en nog verder, tot bij de stamboom van het individu als je wil.....

Het blijft een feit dat zij oververtegenwoordigd zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kijk, als ge geen studie hebt die uw hypothese aantoont, zeg dat dan hé.
(Ik weet echt wel wat ge probeert te doen hoor, Paulus. Ge zijt een beetje voorspelbaar)

U reageert nu al voor de vijfde keer zonder een antwoord te geven.

Waar ben je eigenlijk bang voor?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het gaat over 'dat heeft u liever niet'.

Dat is wel degelijk een stropop.

Neen.

Een stropopredenering is een drogreden waarbij men niet het standpunt van de discussiepartner weerlegt, maar wel een karikaturale versie er van.

De enige karikatuur die ik hier zie, is niet in een tekst te vinden,maar in een persoon.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar al onderzoek je nu nog verder over welke allochtonen het gaat en nog verder en nog verder, tot bij de stamboom van het individu als je wil.....

Het blijft een feit dat zij oververtegenwoordigd zijn.

Mannen ook, dat is net mijn punt en dat gaat er blijkbaar niet in.

Mannen zijn oververtegenwoordigd.
Dus een normaal mens gaat verder zoeken wat de onderliggende redenen zijn voor die oververtegenwoordiging.
Voor anderen is die ene parameter genoeg en zeggen dat dat de oorzaak is.

Hetzelfde geldt voor de afkomst.
Het kan liggen aan de kansarmoede, godsdienst, opvoeding, vriendenkring, cultuur, ...

Nogmaals, ik ben voorstander om dat verder te onderzoeken. Dit in tegenstelling tot alwetende Quorn voor wie het al een uitgemaakte zaak is.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U reageert nu al voor de vijfde keer zonder een antwoord te geven.

Waar ben je eigenlijk bang voor?

Het is niet omdat het antwoord u niet aanstaat, of dat ge het niet begrijpt, dat het geen antwoord is, Paulus.

Ik schreef toch 'ik sta open voor argumenten'?
Wat begrijpt ge niet aan die zin?

(Ik weet niet of ge het al door hebt, maar als ge dezelfde vraag stelt, zonder verdere argumentatie krijgt ge hetzelfde antwoord, tenzij mijn mening ondertussen zou veranderd zijn.)