Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 46

Alboreto · 16 oktober 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat u mijn stelling bevestigt dat u mensen van racisme beschuldigt zonder gegronde redens daarvoor.

Ach, noem het voor mijn part 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid', Paulus.

artisjok · 16 oktober 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel goed.

Geef dan eens een linkje naar de tekst die volgens u bewezen zou aanzetten tot racisme, waarvoor de drie VZW aan het VB verbonden, veroordeeld zijn.

Nog doorslaggevender zou een aanwijzing zijn naar een persoon die écht racist is geworden door het lezen van het pamflet dat als bewijsmateriaal werd aangevoerd voor "het aanzetten tot racisme".

Ik ben zeer benieuwd.

Maar tot zo lang staat u nergens vrees ik.

Paulus.

Je bent je woordspel al aan het voorbereiden.

Paulus · 16 oktober 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ach, noem het voor mijn part 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid', Paulus.

U bent er blijkbaar nog fier op ook.

Paulus.

Paulus · 16 oktober 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent je woordspel al aan het voorbereiden.

Eigenlijk wacht ik nog steeds op antwoord op de vraag wat die zogenaamde slechte ervaringen van die onthaalmoeder dan wel mogen zijn....

Paulus.

Raf · 16 oktober 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent je woordspel al aan het voorbereiden.

Paulus · 16 oktober 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vrouw die altijd lacht, wil iedereen als echtgenote. Een man die altijd lacht, wordt voor een idioot aanzien.

Wat een homo is die altijd lacht, laat ik aan ieders verbeelding.

Paulus.

Fieseler · 16 oktober 2011, 19:38

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De veroordeleing van het VB maakt van BD een racist?

Hoe hard onze linkse vriendjes ook met de handen op de oortjes krijsend "racist racist" lopen te roepen....nooit is het VB veroordeeld voor racisme.
In tegendeel: de enige keer dat de rechter over het VB een uitspraak heeft gedaan heeft hij hun vrijgesproken (afgelopen maand als ik het goed heb)...en dat is zowat het enige wat telt in deze rechtsstaat...

Citaat:

Ik blijf er bij dat u mensen van racisme beschuldigt zonder enige grond.

Paulus.

Inderdaad...maar laat ons elkaar geen mietje noemen hé Paulus: nadat al de juridische malversaties en al de antidemocratische machinaties van het establishment ivm de VZW's aan de oppervlakte zijn gekomen, zodat de stank van de schande zelfs hun eigen journalisten emotioneerde, is het voor de linkse gelegenheidsapologeten onmogelijk om de geest terug in de fles te krijgen.
Hun rest niets anders meer dan de bekentenissen van de fraudeurs zelf te repudiëren en nog harder en realiteitsontkennender het racismemantra te belijden. De vlucht vooruit qua.

Wees wat clement P. Wat rest hun anders dan krijsend van de feiten weg te lopen?

Fieseler · 16 oktober 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een vrouw die altijd lacht, wil iedereen als echtgenote. Een man die altijd lacht, wordt voor een idioot aanzien.

Wat een homo is die altijd lacht, laat ik aan ieders verbeelding.

Paulus.

noem me gerust een idioot maar deze is zo krek...

Paulus · 16 oktober 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

noem me gerust een idioot maar deze is zo krek...

Persoonlijk vond ik mijn vorige reactie op Rafs steeds wederkerende smiley beter.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=781

Paulus.

Fieseler · 17 oktober 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Persoonlijk vond ik mijn vorige reactie op Rafs steeds wederkerende smiley beter.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=781

Paulus.

Raf · 17 oktober 2011, 13:43

Het feit dat jullie nu niet veel anders meer kunnen dan een beetje op de man beginnen te spelen, wijst zo mogelijk nog meer op de ondraaglijke lichtheid van jullie ehm... "argumentatie", dan jullie hysterische gekrijs, waarvan we in dit topic getuige mochten zijn.

artisjok · 17 oktober 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het feit dat jullie nu niet veel anders meer kunnen dan een beetje op de man beginnen te spelen, wijst zo mogelijk nog meer op de ondraaglijke lichtheid van jullie ehm... "argumentatie", dan jullie hysterische gekrijs, waarvan we in dit topic getuige mochten zijn.

Toen werd het stil.

den dinges · 17 oktober 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het feit dat jullie nu niet veel anders meer kunnen dan een beetje op de man beginnen te spelen, wijst zo mogelijk nog meer op de ondraaglijke lichtheid van jullie ehm... "argumentatie", dan jullie hysterische gekrijs, waarvan we in dit topic getuige mochten zijn.

Wat vind je er nu eigenlijk van dat een allochtoon weigert het kind van een autochtone Belg op te vangen, wegens de politieke mening van zijn vader ? Is dat eigenlijk niet in strijd met de wet ?

Paulus · 17 oktober 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het feit dat jullie nu niet veel anders meer kunnen dan een beetje op de man beginnen te spelen, wijst zo mogelijk nog meer op de ondraaglijke lichtheid van jullie ehm... "argumentatie", dan jullie hysterische gekrijs, waarvan we in dit topic getuige mochten zijn.

Ja natuurlijk

Hoe noem jij dan reacties die alleen uit smiley's bestaan?

Paulus.

den dinges · 17 oktober 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toen werd het stil.

Jij hebt ook geen antwoord op deze vraag ? Is het wettelijk toegestaan dat allochtonen die in een kinderopvang werken, kinderen van autochtone Belgen weigeren, als die politieke overtuigingen hebben die hen niet aanstaan ? Want als dit toegelaten is zou dat betekenen dat allochtonen autochtonen mogen discrimineren, maar het omgekeerde niet ?!!! Dat zou dus betekenen dat de wetten niet gelijk zijn voor iedereen, en dat ze zelfs de allochtonen bevoordelen...?!
Ik vind dat toch straf eigenlijk...En jij, artisjok, vind jij dat normaal ? En vooral, is dit niet in strijd met de wet ?

Raf · 17 oktober 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat vind je er nu eigenlijk van dat een allochtoon weigert het kind van een autochtone Belg op te vangen, wegens de politieke mening van zijn vader ?

In dit specifieke geval vind ik dat een goede zaak.

Paulus · 17 oktober 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dit specifieke geval vind ik dat een goede zaak.

Hij vroeg ook of dat niet in strijd is met de wet....

Ik begrijp waarom je dat negeert.

Alles voor "de goede zaak" nietwaar Raf?

Paulus.

Alboreto · 18 oktober 2011, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het feit dat jullie nu niet veel anders meer kunnen dan een beetje op de man beginnen te spelen, wijst zo mogelijk nog meer op de ondraaglijke lichtheid van jullie ehm... "argumentatie", dan jullie hysterische gekrijs, waarvan we in dit topic getuige mochten zijn.

Inderdaad, het gebruik van Argumentum ad hominem is het MO van Paulus als hij geen argumenten meer heeft.
Alice en Fieseler hebben er ook een handje van weg.

Alboreto · 18 oktober 2011, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij vroeg ook of dat niet in strijd is met de wet....

Paulus, ik denk dat iedereen dat hier ondertussen al gezegd heeft.

Discriminatie op basis van politieke overtuiging is verboden.

Waar het hier om gaat is de hypocrisie van de man, die er zelf geen graten in ziet om te discrimineren (o.a. op basis van afkomst en religie) maar zelf calimero gaat spelen als hij zelf slachtoffer wordt.

Paulus · 18 oktober 2011, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, het gebruik van Argumentum ad hominem is het MO van Paulus als hij geen argumenten meer heeft.
Alice en Fieseler hebben er ook een handje van weg.

Je eigen problemen op anderen gaan projecteren is niet bepaald constructief te noemen.

Waar zijn uw argumenten? Waar u op de man speelt hoeft geen betoog. U noemt uw tegenstrevers zelfs bij naam.

Paulus.