Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 563

artisjok · 19 oktober 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

So? En daarom is hij een "autoriteit" in het vakgebied van criminologen?
Nee dus!

Hij is een autoriteit in de politieke en sociale wetenschappen.
Hij weet ook hoe je een wetenschappelijk onderzoek moet voeren, aan welke voorwaarden dit moet voldoen.

Lees nu eens die kritiek.
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm
of
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ord-op-van-san

brother paul · 19 oktober 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geraak jij met je kritiek niet verder dan dat?
Heeft Van San een ontegensprekelijk objectief onderzoek gedaan?

Kan je nu eens de kritiek lezen?
http://users.belgacom.net/jacobs/criminaliteit.htm
of
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ord-op-van-san

kun je nu in één zin zeggen waarom zo'n onderzoek gevaarlijk is ?

ik kan in één zin zeggen wat het nut is: (de positieve kant) je kunt uitmaken binnen doelgroepen op basis van inderdaad allochtoon zijn, wat de factoren zijn die leiden tot hun verhoogde opname in de gevangenis, en aangrijpingspunten vinden om dit te verbeteren.

nu elk ander doel van zo'n onderzoek is zever, dus om mensen te gaan stigmatiseren bvb. In elk geval de verdachtmaking dat de opdrachtgever naar de mond is gepraat is dan weer lekker paranoia volgens mij

artisjok · 19 oktober 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kun je nu in één zin zeggen waarom zo'n onderzoek gevaarlijk is ?

Beweer ik ergens dat zo'n onderzoek gevaarlijk is? Nee, toch.
Ik wens dat het onderzoek methodologisch correct en objectief wordt uitgevoerd.
Dat is toch niet te veel gevraagd.

Citaat:

ik kan in één zin zeggen wat het nut is: (de positieve kant) je kunt uitmaken binnen doelgroepen op basis van inderdaad allochtoon zijn,

Wat is dat nu voor zin : "je kunt uitmaken binnen doelgroepen op basis van inderdaad allochtoon zijn"?
Kan je die corrigeren zodat het duidelijk wordt wat je bedoeld.

Citaat:

wat de factoren zijn die leiden tot hun verhoogde opname in de gevangenis, en aangrijpingspunten vinden om dit te verbeteren.

Ik vind dit positief, dat er gezocht wordt naar factoren en aandachtspunten.
Maar graag onbevooroordeeld, en voor alle factoren.

Cynara Cardunculus · 19 oktober 2011, 15:49

Citaat:

Ik vind dit positief, dat er gezocht wordt naar factoren en aandachtspunten.
Maar graag onbevooroordeeld, en voor alle factoren

.
voor alle factoren die Artisjok leuk vindt, en de factoren die ze niet leuk vindt, daar mogen we niet over praten. Stalin heeft er niks aan.

artisjok · 19 oktober 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

.
voor alle factoren die Artisjok leuk vindt, en de factoren die ze niet leuk vindt, daar mogen we niet over praten.

Jij doet ook mee aan de wedstrijd, om het meest anderen hun standpunt verkeerd weergeven; die Paulus en Alice hier gelanceerd hebben.
Van Paulus mogen we dat niet stropop noemen maar wel leugen.

brother paul · 19 oktober 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij doet ook mee aan de wedstrijd, om het meest anderen hun standpunt verkeerd weergeven; die Paulus en Alice hier gelanceerd hebben.
Van Paulus mogen we dat niet stropop noemen maar wel leugen.

kijk eens in de spiegel artisjok. Als er iets u niet aanstaat ga jij steevast de indruk geven dat de gegevens niet bestaan. ALs we dan aandraven met gegevens begin je steevast ze te interpreteren op de meest socialistisch conservatieve manier. Als je dan niet kunt halen, roep je altijd de autoriteit in van een of andere pseudogeleerde die een tekstje online geschreven eheft.

mimi, doris of carita ?

Alboreto · 19 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

.
voor alle factoren die Artisjok leuk vindt, en de factoren die ze niet leuk vindt, daar mogen we niet over praten. Stalin heeft er niks aan.

Stropop (alweer)

brother paul · 19 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer ik ergens dat zo'n onderzoek gevaarlijk is? Nee, toch.
Ik wens dat het onderzoek methodologisch correct en objectief wordt uitgevoerd.
Dat is toch niet te veel gevraagd.

Wat is dat nu voor zin : "je kunt uitmaken binnen doelgroepen op basis van inderdaad allochtoon zijn"?
Kan je die corrigeren zodat het duidelijk wordt wat je bedoeld.

Ik vind dit positief, dat er gezocht wordt naar factoren en aandachtspunten.
Maar graag onbevooroordeeld, en voor alle factoren.

uw socialistische prof schrijft dat het gevaarlijk is. En ik moest die tekst lezen. Trouwens die prof heeft geen enkel onderzoek gedaan volgens mij, gewoon kritiek gegeven,

alé we zitten op dezelfde golflengte, maar we hebben gewoon een verschillende invalshoek. Jij droomt van uw sociaal paradijs, en ik van het economisch paradijs

artisjok · 19 oktober 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk eens in de spiegel artisjok.

Vertel me waar ik een ander zijn/haar standpunt opzettelijk verkeerd weergeef.
Graag met citaat en link.

brother paul · 19 oktober 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel me waar ik een ander zijn/haar standpunt opzettelijk verkeerd weergeef.
Graag met citaat en link.

De spiegel gaat over uw manier van discuteren artisjok. Nu ik vind het wel interessant hoor, dat citaat gedoe

nadia , annie, lisa ?

Marie van de koster · 19 oktober 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier gaan we weer. De ontkenning van wat men zelf schreef.
Dat lidwoordje geeft een andere betekenis.
"een vrouw" betekent niet hetzelfde als "de vrouw".
"vrouwen" betekent ook niet hetzelfde als "de vrouwen".

Als dat lidwoord van geen betekenis is, waarom zet je er nu "(procentueel natuurlijk)" bij. Verandert dat dan toch de betekenis, "een lidwoordje"?

Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat.

Marie, je reageert alweer niet op

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Ga je er mee akkoord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over mensen gaat, wanneer het over illegalen gaat;"
wetende dat alle illegalen mensen zijn.
Begrijp je het nu?

Dan kan je nu vertellen waarom je niet reageert op

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Ga je er mee akkoord?

Kijk eens aan. Eerst schrijft u:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat."
In post 11234 verandert u dat dan plots in:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over mensen gaat, wanneer het over illegalen gaat".
Ja, dat we over mensen bezig zijn weten we allemaal maar zo geeft u er wel een rare nuance aan!
Nogmaals illegalen zijn altijd allochtonen, allochtonen zijn niet altijd illegaal.
Daarover ging het in eerste instantie, het feit dus dat u zich eigenlijk verkeerd uitdrukte.
Al de rest zijn kronkeltjes die u erbij sleurt om wie weet wat te kunnen bewijzen! Ik heb me over geen onderzoeken uitgelaten.

artisjok · 19 oktober 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kijk eens aan. Eerst schrijft u:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over allochtonen gaat, wanneer het over illegalen gaat."
In post 11234 verandert u dat dan plots in:
"Natuurlijk is het belachelijk te beweren dat het over mensen gaat, wanneer het over illegalen gaat".
Ja, dat we over mensen bezig zijn weten we allemaal maar zo geeft u er wel een rare nuance aan!

Ik verander dat niet plots.
Ik schrijf het op die manier, in de hoop dat je het dan wel begrijpt.

Citaat:

Nogmaals illegalen zijn altijd allochtonen, allochtonen zijn niet altijd illegaal.
Daarover ging het in eerste instantie, het feit dus dat u zich eigenlijk verkeerd uitdrukte.
Al de rest zijn kronkeltjes die u erbij sleurt om wie weet wat te kunnen bewijzen! Ik heb me over geen onderzoeken uitgelaten.

Illegalen zijn ook altijd mensen, mensen zijn niet altijd illegaal.
Toch is het belachelijk te beweren dat het over mensen gaat, wanneer het over illegalen gaat.

Misschien het geschikte moment om in te zien dat men niet alle allochtonen over dezelfde kam mag scheren. (samenvoegen)

Misschien is er een oorzakelijk verband tussen criminaliteit en het illegaal zijn.
Zeker een onderzoek waard; in plaats van de allochtonen te beschuldigen en te stigmatiseren.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Stropop (alweer)

Dat is geen stropop.

Paulus.

artisjok · 19 oktober 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen stropop.

Paulus.

Jij wenst het een leugen te noemen.

Vraag aan Alboreto of hij er de vertaling naar Paulus' Nederlands wil bij zetten.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij wenst het een leugen te noemen.

Vraag aan Alboreto of hij er de vertaling naar Paulus' Nederlands wil bij zetten.

Ik wens dat helemaal niet te benoemen. Maar als het benoemd wordt, dan wel liefst met de juiste term.

Paulus.

karo · 19 oktober 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

hoe weet gij dat ?..ge waart toen nog maar 10 jaar..

Fout gegokt. Maar die periode was het vlaams belang toch megagroot, nu niet meer. Ze hebben afgedaan.

Dixie · 19 oktober 2011, 19:15

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...t_mensenhandel

man man toch

artisjok · 19 oktober 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wens dat helemaal niet te benoemen. Maar als het benoemd wordt, dan wel liefst met de juiste term.

Paulus.

Ik wens dan weer dat men die leugens achterwege laat.

Wat is de juiste term?

Alboreto · 19 oktober 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen stropop.

Even nalezen.
...
Mening toeschrijven die niet de hare is
...
Check
...
Karikaturale versie
...
Check
...

Yup, een stropop dus.
(Of een leugen, afhankelijk hoe de klak van Paulus staat)

Paulus · 19 oktober 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Even nalezen.
...
Mening toeschrijven die niet de hare is
...
Check
...
Karikaturale versie
...
Check
...

Yup, een stropop dus.

Nee, je hebt gelijk. Het was wél een stropop. Ik heb te snel en te ondoordacht gereageerd. Mijn verontschuldigingen.

Paulus.

19 oktober 2011, 19:15	#11257
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...t_mensenhandel man man toch __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.