Een peiling over dopgeld in De Standaard

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Oplossing is zeer eenvoudig. Alleen heeft men daar geld voor nodig. En aangezien Belgie in een neerwaartse spiraal zit, reeds zowat de hoogste belastingsontvangsten ter wereld heeft (meer dan 50% van het bnp), men volop 10 miljard nieuwe belastingen aan het zoeken is, de lijst met knelpuntenberoepen maar langer en langer wordt, de vergrijzing op ons afstormt...

Ja de oplossing is zo eenvoudig, dat ze al 50 jaar muurvast zit.

Ze is complex en vraagt de medewerking van alle sociale partners plus de regering.

Feit is dat op de lage lonen RMZ en belasting omlaag moeten (regering)
De van belasting vrijgestelde schijf omhoog (regering)

Minimumlonen omhoog (werkgevers)

Op andere punten inleveren, bij wijze van onderhandelingsinbreng bv Brugpensioenen (vakbonden)


Ik heb dat al 1001 keer uitgelegd, vanuit de praktijk. Als slachtoffer van de werkloosheidsval.

[brother paul]

wie ziet er hier nu het laatste jaar de gini index in de figuur stijgen ??

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...songelijkheid/

er is zelfs meer ongelijkheid in wallonie en brussel dan in vlaanderen

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus een vijftigjarige die 30 jaar gewerkt heeft mag doppen tot zijn 65 en dan op pensioen gaan.

Sterk, zeer sterk.

Ik heb 34 jaar gewerkt , en op mijn 57ste werkloos geworden toen het bedrijf waar ik werkte failliet ging . Hebt gij werk voor mij ? Of zit ge zomaar wat te lullen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik heb 34 jaar gewerkt , en op mijn 57ste werkloos geworden toen het bedrijf waar ik werkte failliet ging . Hebt gij werk voor mij ? Of zit ge zomaar wat te lullen ?

Als ge 34 jaar gewerkt hebt, heb je uiteraard recht op een degelijke regeling, daar mag geen discussie over bestaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wie ziet er hier nu het laatste jaar de gini index in de figuur stijgen ??

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...songelijkheid/

er is zelfs meer ongelijkheid in wallonie en brussel dan in vlaanderen

Ik

Ziet er goed uit

Maar:

*

Dit zijn vooral zelfstandigen en jongeren die verplicht zijn om een aangiften in te vullen, ook al hebben ze geen inkomen.

Dat klinkt zeer onrustwekkend vervormend. De armen mogen dus niet meedoen, of wat????

Het is ook geen staats-statistiek. maar een gewest-statistiek.

Dwz het gaat over 6000 aangiften ipv over 6000000 aangiften.

Beetje weinig

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge 34 jaar gewerkt hebt, heb je uiteraard recht op een degelijke regeling, daar mag geen discussie over bestaan.

Ik heb recht op +/- 1.100 euro per maand , is dat redelijk ? Pas op , ik klaag niet : ben verlost van de stress , van de files , van werkdagen tot middernacht , van de verantwoordelijkheid . En ik heb altijd tamelijk verdiend , heb een beetje kunnen opzij zetten . Er zijn er die het véél slechter hebben , maar 1.100 euro : echt vet is dat niet hoor !

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

onze belastingen natuurlijk, als we allemala zo lekker calvinistisch gehalveerd worden in inkomen ? wat denk je wie er nog geld verdient en hoeveel het verschil tussen rijk en arm verkleint ??

Gehalveerd?
Dat kan niet.
De hoogste belastingschaal (netto jaarlijks belastbaar inkomen boven de 34 330 euro ) wordt 50% belast.
Gemiddeld kom je automatisch onder de halvering uit.

Allemaal?
Arcelor metal betaalde vorig jaar 0 euro belastingen op 1,39 miljard euro winst!
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/st...tingen-13.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...door minder belastingen en minder sociale lasten...

Door minder belasting op lonen en minder sociale lasten.
Het verlies compenseren door een miljonairstaks, de notionele intrestaftrek afschaffen, fraudebestrijding

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Daar ben ik het niet mee eens.

Probeer het toch maar eens met een duivenbond te runnen...

Of laat uw ogen eens vallen (niet letterlijk aub) op de NMBS...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Je zou natuurlijk een systeem kunnen invoeren dat iemand van pakweg 50, die 30 jaar werkte en ontslagen wordt, langer mag doppen dan iemand van 20 jaar.
Je zou dan kunnen zeggen, ok, 10 jaar gewerkt, ge kan 5 jaar doppen, 1 jaar gewerkt, ge kan 6 maanden doppen.
't Systeem is sowieso al mislukt, want ge zult er hebben die dat systeem als vervroegd pensioen zullen gaan zien...

goed voorstel...over de termijnen kan je nog wel discuteren..

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik heb recht op +/- 1.100 euro per maand , is dat redelijk ? Pas op , ik klaag niet : ben verlost van de stress , van de files , van werkdagen tot middernacht , van de verantwoordelijkheid . En ik heb altijd tamelijk verdiend , heb een beetje kunnen opzij zetten . Er zijn er die het véél slechter hebben , maar 1.100 euro : echt vet is dat niet hoor !

Een groenwerker in Brussel stad verdient €1.100 netto.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge 34 jaar gewerkt hebt, heb je uiteraard recht op een degelijke regeling, daar mag geen discussie over bestaan.

Hoe lang?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gehalveerd?
Dat kan niet.
De hoogste belastingschaal (netto jaarlijks belastbaar inkomen boven de 34 330 euro ) wordt 50% belast.
Gemiddeld kom je automatisch onder de halvering uit.

+ hetgeen je werkgever nog extra moet betalen

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Een groenwerker in Brussel stad verdient €1.100 netto.

Tsja ...... Ik verdiende vroeger zo ongeveer (met premies , vakantiegeld , 13de maand , tanken op kosten van de firma) meer dan het dubbele van mijn huidige inkomen . Heb mij dus serieus moeten aanpassen . Nog eens : ik heb niet te klagen want velen hebben het veel slechter .

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Tsja ...... Ik verdiende vroeger zo ongeveer (met premies , vakantiegeld , 13de maand , tanken op kosten van de firma) meer dan het dubbele van mijn huidige inkomen . Heb mij dus serieus moeten aanpassen . Nog eens : ik heb niet te klagen want velen hebben het veel slechter .

Zou u die job als groenwerker in Brussel stad aanvaarden als de RVA u dwingt deze te doen ? Want dat doet de RVA dagelijks.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gehalveerd?
Dat kan niet.
De hoogste belastingschaal (netto jaarlijks belastbaar inkomen boven de 34 330 euro ) wordt 50% belast.
Gemiddeld kom je automatisch onder de halvering uit.

Allemaal?
Arcelor metal betaalde vorig jaar 0 euro belastingen op 1,39 miljard euro winst!
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/st...tingen-13.html

we zijn daar weer

Een garagist betaalt zijn personeel

11euro per uur netto
40% belasting 18euro
40% SZ 30euro
20% marge voor de patron om al die zeverfantasietjes op te vangen van ontslagvergoedingen, 13demaand, gastjes die om de haverklap ziek vallen op kosten van de firma etc 36euro
en dan nog 21% btw er bovenop 44euro


Dus hoeveel gaat er naar de staat ?

27euro, versus het loon van 11euro ? als je het maximalistisch wilt uitdrukken zeg je loon wordt 245% belast. Als je het als vakbondsafgevaardigde wilt uidrukken, zeg je niemand betaalt meer dan 50% belastingen op zijn hoogste schijf.
Als je het uitdrukt in functie van BNP. dan wordt het loon 61% belast.

We zijn dan nog natuurlijk de 30% belastinge van bedrijven vergeten in die 6euro loopt nog 2euro naar de staat
Dus LOON WORDT in feite voor de werknemer 75% belast en vanuit het loon geredeneerd 300% belast
Die 20% marge van de garagist is niet meer dan marge die je moet rekenen om al die gedebudgetteerde fanatasietjes van de sociale zekerheid te betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Zou u die job als groenwerker in Brussel stad aanvaarden als de RVA u dwingt deze te doen ? Want dat doet de RVA dagelijks.

tuurlijk, en als ik het niet meer wil doen, zou ik direct werk zoeken

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Een groenwerker in Brussel stad verdient €1.100 netto.

Dat is toch veel te weinig.
Dat is een goed voorbeeld van een werknemer die in armoede leeft.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is toch veel te weinig.
Dat is een goed voorbeeld van een werknemer die in armoede leeft.

Is dat echt zo? Dat is gewoon om te kotsen! Hebben die klootzakken nu echt geen schaamte?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is toch veel te weinig.
Dat is een goed voorbeeld van een werknemer die in armoede leeft.

tis daar niets verkeerd aan die wedde ? Nogmaals dankzij de loonbeslag van de overheid wordt die mens zijn ecologische onderhoudsjob die een biomassa verzamelt voor onze ongroene ecofootprint te verkleinen, wordt die zijn wedde 245% belast, dus die kost doorgefactureerd 3300euro per maand. Volgens mij wordt die arbeider uitgebuit door onze overheidsbeslag, en zitten wij die mense veel te veel te belasten. Daardoor wordt zijn job minder interessant, moeten we meer en meer automatiseren en harder en harder doen werken, wordt zijn job meer en meer technisch hoogdrempelig, moet hij daardoor een extra opleiding volgen of een extra qualificatie halen, verminder je de kansen op tewerkstelling voor de eenvoudige werkmens.

Maar kom wij redeneren vanuit de economische hoek, en dat is verkeerd natuurlijk;