Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je begrijpt 't niet èh?

Nu zal 't CGKR 't achterste van haar tong moeten laten zien, daadwerkelijk bewijzen dat ze er voor iederéén zijn en niet enkel voor hun troetsels, en d�*t beste alboreto, �*s 't grappige!

Denkt ge nu werkelijk dat ik dat niet al van de eerste post van Bert door had dat dat zijn doel was?

Zo schaamteloos een kind gebruiken voor politieke doeleinden.
Ge moet maar lef hebben.

Maar ik hoop dat het CGKR inderdaad de vrouw op de vingers tikt, want discriminatie op basis van politieke overtuiging kan inderdaad niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel uit een verschillend verhaal. Je kunt niet meer volgen?

Ik zie een pot die een ketel verwijt.
Zo ver kan ik nog volgen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Denkt ge nu werkelijk dat ik dat niet al van de eerste post van Bert door had dat dat zijn doel was?

Zo schaamteloos een kind gebruiken voor politieke doeleinden.
Ge moet maar lef hebben.

Manmanman

Stop er mee albo, je maakt je onnoemelijk belachelijk!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Stop er mee albo, je maakt je onnoemelijk belachelijk!

Bert is begonnen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Domheid niet, maar het veroorzaken van onnodige overlast wel.

Voor het bezogen van overlast kan met ook een bekeuring krijgen, dat is juist. Maar dat heeft hier niks mee te maken hoor. Het gaat in mijn voorbeeld over het aanzetten tot diefstal.

En of dit nu uit domheid of bewust gebeurt maakt niet uit.

Weer moet ik je gelijk geven.

Als ge uit domheid door rood rijdt zijt ge niet minder strafbaar.

Ook dat is correct.

Dat verstaat inderdaad de grootste dommerik.

Blij dat je me gelijk geeft.

Waarom begrijp jij het dan niet?

Maar gelukkig zijn de meeste mensen slimmer en zien ze wel waar ge de waarheid verdraait.

Ik zie hier maar één die de waarheid verdraait hoor Alboreto. En als je in de spiegel kijkt, zie je hem ook.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zie een pot die een ketel verwijt.
Zo ver kan ik nog volgen.

Blijkbaar niet.

U zet opzettelijk twee quotes uit een verschillend verhaal boven elkaar om daar een ander verhaal van te maken.

Hoe wanhopig verlegen om inhoudelijk te antwoorden, moet je wel niet zijn daarvoor?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Denk je dat de mensen blind en dom zijn albo?

Blijkbaar wel.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Manmanman

Stop er mee albo, je maakt je onnoemelijk belachelijk!

Welnee laat hem maar doen.

Als hij nu persé zijn geloofwaardigheid te grabbel wil gooien,..

... wie zijn wij om hem dat te verbieden?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor het bezogen van overlast kan met ook een bekeuring krijgen, dat is juist. Maar dat heeft hier niks mee te maken hoor. Het gaat in mijn voorbeeld over het aanzetten tot diefstal.

Nee, het is voorkomen van overlast bij de politie.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat je me gelijk geeft.

Waarom begrijp jij het dan niet?

Omdat ik slimmer ben dan de grootste dommerik

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je begrijpt 't niet èh?

Nu zal 't CGKR 't achterste van haar tong moeten laten zien, daadwerkelijk bewijzen dat ze er voor iederéén zijn en niet enkel voor hun troetsels, en d�*t beste alboreto, �*s 't grappige!

Dat is inderdaad het leuke er aan. Nu wordt het CGKR bijna gedwongen iemand te verdedigen die ze eigenlijk liever vervolgd hadden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijkbaar wel.

Paulus.

Weet je nog?

"The fool doth think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool."

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad het leuke er aan. Nu wordt het CGKR bijna gedwongen iemand te verdedigen die ze eigenlijk liever vervolgd hadden.

Net daarom!

[Alboreto]

I know

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, het is voorkomen van overlast bij de politie.

Dat misschien ook, maar op de pro justitia staat weldegelijk "aanzetten tot diefstal". En dat is wat telt.

Omdat ik slimmer ben dan de grootste dommerik

Jij begrijpt dingen niet omdat je slimmer bent dat de grootste dommerik?

Tjah?

Tegen zo'n sterke argumentatie sta ik inderdaad volledig weerloos.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad het leuke er aan. Nu wordt het CGKR bijna gedwongen iemand te verdedigen die ze eigenlijk liever vervolgd hadden.

Koekje van eigen deeg.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je nog?

"The fool doth think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool."

Wie het dwaze niet eert, is de wijsheid niet weerd.



Paulus.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't was grappig, 't begint een beetje triest te worden.

u bent voorstander dat werkgevers zelf beslissen wie zij aannemen en wie niet, u bent voorstander dat verhuurders zelf beslissen aan wie zij verhuren en aan wie niet; ik leid daaruit af dat u ook voorstander bent dat onthaalmoeders zelf de ouders kiezen wiens kind zijn willen verzorgen.
Dat zijn punten uit uw partijprogramma.
Wel nu hebt u eens zelf mogen voelen hoe dat in praktijk in zijn werk gaat.

tof é.

Je hebt wel ergens gelijk natuurlijk, MAAR...dit is in strijd met de Belgische wetten. DUS : moet die kinderopvang veroordeeld en bestraft worden wegens discriminatie.
Je kan daar niet onderuit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Denkt ge nu werkelijk dat ik dat niet al van de eerste post van Bert door had dat dat zijn doel was?

Zo schaamteloos een kind gebruiken voor politieke doeleinden.
Ge moet maar lef hebben.

Maar ik hoop dat het CGKR inderdaad de vrouw op de vingers tikt, want discriminatie op basis van politieke overtuiging kan inderdaad niet.

Hij is niet begonnen met dit spellekke. Wél deze gehersenspoelde Aziatische kinderoppas. Die vrouw moet begrijpen dat de Belgische wetten ook door allochtonen als zijzelf moeten gerespecteerd worden.
Een flinke boete om het af te leren zou hier op zijn plaats zijn, en dan mag ze nog tevreden zijn als ze haar job als kinderopvang niet kwijtspeelt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad het leuke er aan. Nu wordt het CGKR bijna gedwongen iemand te verdedigen die ze eigenlijk liever vervolgd hadden.

Of ze geven toe dat ze zelf een discriminerende organisatie zijn...