Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 62

den dinges · 22 oktober 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) Niemand verantwoordt de uitsluiting van het kind.
2) Iedereen zonder uitzondering (of ik moet die gemist hebben) is van oordeel dat de onthaalmoeder in de fout is en dat ze niet mag discrimineren.

Get your facts straight.

Nu punt 3) nog : welke straf gaat die kinderopvang krijgen voor dit flagrante geval van discriminatie ? Want dit k�*n toch niet ? Niet in België, een land uitgerust met een organisatie als het CGKR ?!

den dinges · 22 oktober 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier werd eigenlijk niet echt op ingegaan, maar ik geloof inderdaad dat er zoiets aan de hand moet geweest zijn... Ik kan me heel goed voorstellen dat Bert iets gemeens, racistisch gezegd heeft, waarmee hij de gevoelens van de onthaalmoeder ernstig gekrenkt heeft, zoals bijvoorbeeld dat het nogal een geluk is dat haar kinderen zo op haar man lijken en niet op haar. Misschien had ze ook helemaal geen probleem met Annelies of PieterJan Deckers, maar wou ze gewoon niet dat Bert nog langer bij haar over de vloer kwam...

Om maar te zeggen dat het niet gezond is om een oordeel te vellen wanneer je maar één klok hebt horen luiden. De onthaalmoeder heeft ongetwijfeld ook haar kant van het verhaal.

Wat jij je allemaal voorstelt doet natuurlijk niet ter zake...Daar veegt iedereen zijn voeten aan.

Bij de feiten blijven, Raf, de feiten alleen tellen...

den dinges · 22 oktober 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En de partijvriendjes slikken dat natuurlijk als zoete koek...

Jouw vriendjes zullen je waanvoorstellingen waarschijnlijk wel slikken...

den dinges · 22 oktober 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tenzij deze mevrouw van haar werkgever de opdracht kreeg om mediastilte te bewaren...

Weeral een veronderstelling zeker ?

Je hebt veel verbeelding vandaag precies...Paddestoelen gegeten ?

den dinges · 22 oktober 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Al een geluk dat er het CGKR is waar Bertje Deckers en de zijnen kunnen gaan klagen.

Een andere oplossing zou zijn het CGKR af te schaffen, en de mensen de vrijheid terug te geven te aanvaarden of te weigeren wie zij willen !
Men kan de mensen toch niet verplichten elkaar graag te zien ? Waar zou dat trouwens goed voor zijn ?

Beno · 22 oktober 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

en de mensen de vrijheid terug te geven te aanvaarden of te weigeren wie zij willen

Dat deden ze, en de mensen lieten Bertje en de zijnen niet toe uit vrije wil.
En toen ging Bertje hulp vragen bij het CGKR.
Niet echt volgens de herrenmoraal waar hij op zijn eigen site de mond van vol heeft.

Xenophon · 22 oktober 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw vriendjes zullen je waanvoorstellingen waarschijnlijk wel slikken...

Bij die mensen werkt dat inderdaad zo.

"Misschien heeft hij rascistische opmerkingen gemaakt."
"jaja, hij zal dat wel gedaan hebben."
"Bert heeft rascistische opmerkingen gemaakt."
"Bert is rascist."

Xenophon · 22 oktober 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Dat deden ze, en de mensen lieten Bertje en de zijnen niet toe uit vrije wil.
En toen ging Bertje hulp vragen bij het CGKR.
Niet echt volgens de herrenmoraal waar hij op zijn eigen site de mond van vol heeft.

Hiep hiep hoera voor onze nieuwe trol.

daiwa · 22 oktober 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Uiteraard moet discriminatie bestreden worden. Hopelijk leert Bertje nu dat de principes van het CGKR (niemand discrimineren) .

Vandaar dat het hypocriet spionnencentrum pleit voor '' positieve'' discriminatie.

daiwa · 22 oktober 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Weeral een veronderstelling zeker ?

Je hebt veel verbeelding vandaag precies...Paddestoelen gegeten ?

Raf · 22 oktober 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Lachen, is als een pamper verversen. Het lost niets definitiefs op, maar het maakt de zaken voor een tijdje draaglijker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Cynara Cardunculus · 22 oktober 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een andere oplossing zou zijn het CGKR af te schaffen, en de mensen de vrijheid terug te geven te aanvaarden of te weigeren wie zij willen !
Men kan de mensen toch niet verplichten elkaar graag te zien ? Waar zou dat trouwens goed voor zijn ?

volledig akkoord.

Maar het is wèl OF het ene, OF het andere.

Niet zoals onze linkiewinkie vriendjes willen: het CGKR als je een bruin velletje hebt, en het recht om gediscrimineerd te worden als je een wit velletje+lidkaart VB hebt!

daiwa · 22 oktober 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Even afdalen naar jouw niveau....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=956

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Lachen, is als een pamper verversen. Het lost niets definitiefs op, maar het maakt de zaken voor een tijdje draaglijker.

den dinges · 22 oktober 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Dat deden ze, en de mensen lieten Bertje en de zijnen niet toe uit vrije wil.
En toen ging Bertje hulp vragen bij het CGKR.
Niet echt volgens de herrenmoraal waar hij op zijn eigen site de mond van vol heeft.

Wat Bertje doet of laat gaat mij niet aan. Ik ben een eerlijke Belg met het allergrootste respect voor de Wet !
Deze kinderopvang heeft de wet overtreden, en ik vraag mij af welke straf haar gaat opgelegd worden ?
Of zijn de wetten niet gelijk voor �*lle Belgen ?

den dinges · 22 oktober 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

volledig akkoord.

Maar het is wèl OF het ene, OF het andere.

Niet zoals onze linkiewinkie vriendjes willen: het CGKR als je een bruin velletje hebt, en het recht om gediscrimineerd te worden als je een wit velletje+lidkaart VB hebt!

Eieren of joeng !

den dinges · 22 oktober 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Even afdalen naar jouw niveau....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=956

Hij draagt geen pampers. Je ziet het toch, hij staat daar in zijn bloot gat.

Raf · 22 oktober 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Even afdalen naar jouw niveau....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=956

Ah! De al-wat-je-zegt-ben-je-zelf-repliek...

Altijd een succes...

Raf · 22 oktober 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik ben een eerlijke Belg met het allergrootste respect voor de Wet !

Savatage · 22 oktober 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Echt ziek deze opmerking! Echt ziek! Waar denkt gij dat wij mee bezig zijn? Draait ALLES in ons leven om de politiek denkt ge? Hebben wij dan geen menselijke kant?

Negeer dat poco gezever toch gewoon, mensen met zo'n verziekt gedachtengoed zijn verloren.

Savatage · 22 oktober 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Uiteraard moet discriminatie bestreden worden. Hopelijk leert Bertje nu dat de principes van het CGKR (niemand discrimineren) eigenlijk wel best aux serieux te nemen zijn. Hopelijk is hij dan ook consequent en gaat hij bij een partij die de principes van non-discirminatie van het CKGR wel genegen is.

Wat valt er hier nu uit te leren? Dat simplistische Aziatische vrouwen kinderen mogen discrimineren en VB'ers als nazi's beschouwd mogen worden?

Citaat:

Partijen als Groen! en SPA zijn anti-discriminatiepartijen bij uitstek, dus daar kan Bertje zeker bij terecht.

Hij is nog niet mentaal gehandicapt, noch een vreemdeling, dus weinig reden om bij die prutspartijen langs te gaan.