NVA: "De Croo en Beke hebben ons er moedwillig ingeluisd" - Pagina 14

stuyckp · 25 oktober 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaanderen heeft geen baat bij om het been stijf te houden. In tegendeel.

Geen andere keuze. Toegeven helpt ook niet.

stuyckp · 25 oktober 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De voorakkoorden zijn niet goed of slecht. Ze zijn neutraal. Het is het gebrek aan langetermijn maatregelen die nefast zijn voor Vlaanderen.

Man man man. Uw onozeliteit kent weer geen grenzen. als de lange termijn effecten slecht zijn voor vlaanderen zijn de voorakkoorden niet neutraal he pippo.

stuyckp · 25 oktober 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp net als jij dat de N-VA de voorakkoorden rond het communautaire een aanvaardbaar compromis vindt. Het wordt tijd dat ze beginnen te presteren door in de federale regering in te breken.

trol trol trol
N-VA bashing.
onrealistisch.
Waar gaat ze die meerderheid halen ?

Nierika · 25 oktober 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen andere keuze. Toegeven helpt ook niet.

Het been stijf houden heeft er althans voor gezorgd dat de FRanstaligen altijd hun zin krijgen.
Het been niet stijf houden heeft er voor gezorgd dat de Vlamingen altijd toegeven.
Sommigen noemen dit "aan politiek doen".
Om van te kotsen!

stuyckp · 25 oktober 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet echt een vernietigend document van de N-VA. Het is een analyse met syntheses maar niet met een conclusie ( = beslissing). Ook niet ondertekent door geen enkele naam van de N-VA laat staan door de N-VA kopstukken.

Dat is al een begin om binnen de federale regering binnen te raken. Voor de rest zou het een slim gedacht zijn om een N-VA congres bij elkaar te roepen en een volledige volmacht te geven aan de N-VA kopstukken om in de federale onderhandelingen te stappen. Nu stelt N-VA zich extreem zwak op omdat de PS duidelijk weet welke bewegingsruimte N-VA heeft in de onderhandelingen.

De conclusies staan in kadertjes.
man man man zielig ventje.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zijn de argumenten op, freud?

Ik heb het gevoel dat je laat leiden door je gevoelens in politieke argumentatie. Daar is op zich niets mis mee. Je kan echter geen verdere argumentatie voeren als je deze gevoelens voor jezelf houdt.

Distel · 25 oktober 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp net als jij dat de N-VA de voorakkoorden rond het communautaire een aanvaardbaar compromis vindt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

"N-VA-voorzitter Bart De Wever is niet te spreken over het akkoord over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV. Dat geeft de Franstaligen nog maar eens het signaal dat ze zich niet hoeven aan te passen."

Jaja, je moet het toch maar kunnen.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De conclusies staan in kadertjes.
man man man zielig ventje.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Conclusie

Leer eerst eens wat een conclusie is. Een conclusie bevat steeds een standpunt. Dit in tegenstelling tot opsommingen van kernpunten.

Distel · 25 oktober 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het gevoel dat je laat leiden door je gevoelens in politieke argumentatie.

Onzin. Ik ben niet diegene die de feiten negeert en blijft bashen op de N-VA omwille van een of andere irrationele haat.

Citaat:

Daar is op zich niets mis mee. Je kan echter geen verdere argumentatie voeren als je deze gevoelens voor jezelf houdt.

Dan moet jij wel heel hard vanuit je gevoelens aan het "argumenteren" zijn.

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://nl.wikipedia.org/wiki/Conclusie

Leer eerst eens wat een conclusie is. Een conclusie bevat steeds een standpunt. Dit in tegenstelling tot opsommingen van kernpunten.

de opsomming van de kernpunten kan een conclusie zijn.
En als je per se een conclusie wil: De akkoorden zijn slecht.

Op die link die u daar aanbiedt, wordt gewag gemaakt van logica.
Logica, je weet wel, dat ding waar je niets van kent.
Dus schoolmeestertje, jij hoeft mij niet te vertellen wat een conclusie is.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jaja, je moet het toch maar kunnen.

Je bent me verkeerd aan het quoten. Bart De Wever wil dergelijke hervormingen van justitie trouwens niet alleen in BHV door voeren maar ook in Antwerpen:

De Wever gelooft ook niet in het argument dat de benoeming van Franstalige magistraten in Halle-Vilvoorde de efficiëntie van justitie zal verbeteren. "Dat men dan Turkse magistraten benoemt in Berchem voor de efficiëntie en Marokkaanse in Borgerhout".

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1126007

Als Bart De Wever zelfs pleit voor Marrokaanse rechters ( ideetje van Vic Van Aelst) dan is het toch overduidelijk dat hij zich kan vinden in de voorakkoorden voor de hervorming van het juridisch arrondissement BHV.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

de opsomming van de kernpunten kan een conclusie zijn.
En als je per se een conclusie wil: De akkoorden zijn slecht.

Op die link die u daar aanbiedt, wordt gewag gemaakt van logica.
Logica, je weet wel, dat ding waar je niets van kent.
Dus schoolmeestertje, jij hoeft mij niet te vertellen wat een conclusie is.

Dat is jouw persoonlijk standpunt, het is niet onderschreven door de N-VA en zeker niet door de N-VA kopstukken.

Ik ben blij dat je weer eens iets hebt kunnen bijleren. Hou er wel degelijk rekening mee dat je nergens kan spreken over een conclusie als er geen standpunt wordt uitgesproken.

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je bent me verkeerd aan het quoten. Bart De Wever wil dergelijke hervormingen van justitie trouwens niet alleen in BHV door voeren maar ook in Antwerpen:

De Wever gelooft ook niet in het argument dat de benoeming van Franstalige magistraten in Halle-Vilvoorde de efficiëntie van justitie zal verbeteren. "Dat men dan Turkse magistraten benoemt in Berchem voor de efficiëntie en Marokkaanse in Borgerhout".

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1126007

Als Bart De Wever zelfs pleit voor Marrokaanse rechters ( ideetje van Vic Van Aelst) dan is het toch overduidelijk dat hij zich kan vinden in de voorakkoorden voor de hervorming van het juridisch arrondissement BHV.

ironie is u ook al vreemd, waarschijnlijk sarcasme ook.
Ofwel bent u gewoon een idioot.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ironie is u ook al vreemd, waarschijnlijk sarcasme ook.
Ofwel bent u gewoon een idioot.

Waar zit de ironie of het sarcasme juist ?

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is jouw persoonlijk standpunt, het is niet onderschreven door de N-VA en zeker niet door de N-VA kopstukken.

Ik ben blij dat je weer eens iets hebt kunnen bijleren. Hou er wel degelijk rekening mee dat je nergens kan spreken over een conclusie als er geen standpunt wordt uitgesproken.

Hoeveel keer moeten ze herhalen dat de akkoorden slecht zijn ?
Ben je niet goed bij je hoofd of zo ?
Leef je in uw eigen wereldje waar alles roze is.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Ik ben niet diegene die de feiten negeert en blijft bashen op de N-VA omwille van een of andere irrationele haat.

Dan moet jij wel heel hard vanuit je gevoelens aan het "argumenteren" zijn.

Je kan pas argumenteren als je de standpunten van een andere begrijpt.

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar zit de ironie of het sarcasme juist ?

Denkt ge nu echt dat hij marrokaanse rechters wilt.

ViveLaBelgique · 25 oktober 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoeveel keer moeten ze herhalen dat de akkoorden slecht zijn ?
Ben je niet goed bij je hoofd of zo ?
Leef je in uw eigen wereldje waar alles roze is.

Dat is niet de discussie. De discussie is dat de N-VA zich wel kan vinden in de voorakkoorden. Je zal nergens een brontekst kunnen geven die zwart op wit het tegendeel bewijst.

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan pas argumenteren als je de standpunten van een andere begrijpt.

dan zouden we tegen u nooit kunnen argumenteren want uw standpunten zijn onbegrijpelijk.
Om correct te zijn, dienen argumenten om uw eigen standpunten te verduidelijken en te staven.
man man man.
logica is u toch echt wel vreemd.

stuyckp · 25 oktober 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet de discussie. De discussie is dat de N-VA zich wel kan vinden in de voorakkoorden. Je zal nergens een brontekst kunnen geven die zwart op wit het tegendeel bewijst.

neen ? Zelfs toen de teksten nog niet vrijgegeven waren was de kritiek van N-VA al overduidelijk. de akkoorden zijn slecht. Hoop en al kwam er af en toe.: het is geen ramp. gaan ramp is nog hetzelfde als goed. Verre van zelfs.