Schandalige discriminaties.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Welk beter pensioenplan in de private sector ???
Ik ben 40 jaar oud en werk al heel mijn leven onder PC 218, mijne baas doet niet aan pensioensparen voor zijn werknemers.... dat doe ik zelf via afhouding op mijn loon dat direct naar de staat gaat en pensioensparen via de bank. In de privee is er wel degelijk een verschil tussen mensen die enerzijds in de sectoren, bank, chemie etc werken en anderzijds in een KMO werken, zeg maar alles en iedereen onder PC 218. Je vergelijkt dus appelen met peren.

Paritair comité 218 , dat is de vuilbak, niets is voorzien en de baas geeft wat hij wil.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Herstructurering bij het spoor.
Mensen op 52 op pensioen.

Herstructurering bij Ford Genk (2004)
Mensen op 52 jaar op den dop met een kleine bijbetaling.

herstructurering bij chocoladefabriek " Godiva"
mensen op 52 op pre-pensioen

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Paritair comité 218 , dat is de vuilbak, niets is voorzien en de baas geeft wat hij wil.

Ja ik weet dat, maar heb je ook gelezen op welke post ik reageerde.....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

herstructurering bij chocoladefabriek " Godiva"
mensen op 52 op pre-pensioen

Klopt niet.
Dit is geen pensioen, dit is dopgeld met bijbetaling door de werkgever.
De werkgever moet dit bedrag storten in een bepaalde kas zodat de bijbetaling gegarandeerd blijft ook als hij in faling gaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wat is daar verkeerd mee? Arbeiders werden eeuwenlang gediscrineerd + wat is het verschil tussen een arbeider en een bediende??

Het verschil is the race to the bottom ipv het verbeteren van het arbeidersstatuut, Boontjes.

Je zal wel merken hoe de bedienden daarover denken.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het verschil is the race to the bottom ipv het verbeteren van het arbeidersstatuut, Boontjes.

Je zal wel merken hoe de bedienden daarover denken.

Er zijn geen arbeiders meer-sommigen kunnen beter overweg met een computergestuurde machine dan bedienden, die enkel cijfertjes kunnen optellen: wat is het verschil?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De wildgroei van de forfaitaire aanslagen is een enorme discriminatie.
Alle aanslagen moeten progressief aan de inkomsten zijn, dat is het enig rechtvaardige.

en dat maakt controle dan ook veel eenvoudiger

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Er zijn geen arbeiders meer-sommigen kunnen beter overweg met een computergestuurde machine dan bedienden, die enkel cijfertjes kunnen optellen: wat is het verschil?

Weddes en sociale reglementen.

[eno2]

Op mij slaan, dat mag tegen een lager straftarief dan op politie en op verplegend personeel.

Ik vind dat geen leuke discriminatie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Klopt niet.
Dit is geen pensioen, dit is dopgeld met bijbetaling door de werkgever.
De werkgever moet dit bedrag storten in een bepaalde kas zodat de bijbetaling gegarandeerd blijft ook als hij in faling gaat.

De directie weigerde iedere onderhandeling over de sluiting van de verpakkingsafdeling. Toch werd een compromis bereikt op voorstel van het kabinet van het ministerie van arbeid. De mogelijkheid van brugpensioen vanaf 52 jaar en interne overplaatsingen vermijdt naakte ontslagen. Dit voorstel werd op 13 april aanvaard.

Hoe is dat verder verlopen?

[poxers]

Discriminatie:
Ambtenaren kunnen niet in het zwart werken, in de prive is dit een mooi maandelijks bedrag extra en niet belast.
In sommige ondernemingen is dit bijna 1/4de van hun inkomen extra, onbelast, scheeld veel zomerse reisjes, bezoekjes bij de madammen, en iedere maand nieuwe 19inch velgen op het bmw'ke.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu we zijn nog niet verder geraakt dan klagen over de discriminatie in de pensioenen privé -ambtenaar.

Wat als we nu eens klagen over het kleinste verschil tussen werken en werkloos zij, of dus het overknuffelen van de sociaal zwakkeren en die sociale val die daardoor ontstaat inse geen discriminatie is want kijk : zij krijgen geld zonder werken, en wij moeten ons doodwerken voor juist hetzelfde ?

Dus we klagen niet over het geld, maar over het feit dat de ene ervoor moet werken als een slaaf, terwij l de ander het toneelstukje sociaal 'probleemgeval' speelt... en daar geen bal moet voor doen tenzij dat toneelstukje spelen

Jij leeft net zo goed als ik in een "vrij" land. Heb zelf maar 3 dagen gedopt in mijn leven, Brother en tot uitbraak van kwaadaardige kanker zelfs geen dokter gezien.
Als je denkt dat in een sociaal vangnet zitten zoveel opbrengt, waarom ga je er dan niet zelf inzitten. Niemand houd je tegen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat wordt gecompenseerd door de betere pensioenplannen in de private sector. Geen discriminatie want u kan nog altijd zelf de keuze maken of u nu bij de staat of in de privé werkt.

HAAAHAAAAAHAAA wat een naïviteit man.. betere pensioenplannen in de privesector... op welke planeet leeft gij?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij leeft net zo goed als ik in een "vrij" land. Heb zelf maar 3 dagen gedopt in mijn leven, Brother en tot uitbraak van kwaadaardige kanker zelfs geen dokter gezien.
Als je denkt dat in een sociaal vangnet zitten zoveel opbrengt, waarom ga je er dan niet zelf inzitten. Niemand houd je tegen.

Kunt het ook idioot i n het gatkruipen noemen van de elite zulke uitspraak of mening. (Trouwens de typ fouten zijn bewust volledig in B.P. stijl )

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Discriminatie:
Ambtenaren kunnen niet in het zwart werken, in de prive is dit een mooi maandelijks bedrag extra en niet belast.
In sommige ondernemingen is dit bijna 1/4de van hun inkomen extra, onbelast, scheeld veel zomerse reisjes, bezoekjes bij de madammen, en iedere maand nieuwe 19inch velgen op het bmw'ke.

Alsof alleen ambtenaren niet in het zwart kunnen werken.
In grote bedrijven kan dit ook niet.
Ambtenaren kunnen nog altijd ten onrechte premies en vergoedingen ontvangen (zie politie Hasselt).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij leeft net zo goed als ik in een "vrij" land. Heb zelf maar 3 dagen gedopt in mijn leven, Brother en tot uitbraak van kwaadaardige kanker zelfs geen dokter gezien.
Als je denkt dat in een sociaal vangnet zitten zoveel opbrengt, waarom ga je er dan niet zelf inzitten. Niemand houd je tegen.

Dus je mag dit niet aanklagen?
Rechtvaardigheidsgevoel is je precies vreemd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alsof alleen ambtenaren niet in het zwart kunnen werken.
In grote bedrijven kan dit ook niet.
Ambtenaren kunnen nog altijd ten onrechte premies en vergoedingen ontvangen (zie politie Hasselt).

iedereen kan in het zwart werken.

Behalve de luiaards en de werkonwilligen.

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alsof alleen ambtenaren niet in het zwart kunnen werken.
In grote bedrijven kan dit ook niet.
Ambtenaren kunnen nog altijd ten onrechte premies en vergoedingen ontvangen (zie politie Hasselt).

Dat kan ook overal hoor, kijk maar in de prive op het hoger kader, als dat geen onterechte premies zijn

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alsof alleen ambtenaren niet in het zwart kunnen werken.
In grote bedrijven kan dit ook niet.
Ambtenaren kunnen nog altijd ten onrechte premies en vergoedingen ontvangen (zie politie Hasselt).

Waarom lopen er dan tegen 100 ambtenaren in Vlaanderen ( intussen meer denk ik, zie Hasselt) en 50 ambtenaren in Wallonië onderzoeken wegens malversaties?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom lopen er dan tegen 100 ambtenaren in Vlaanderen ( intussen meer denk ik, zie Hasselt) en 50 ambtenaren in Wallonië onderzoeken wegens malversaties?

Weet ik niet, jij zal het me wel willen uitleggen zeker?