In bedrijven zonder vakbond gaat het veel beter !!!!

[elsina]

...bewijst deze situatie

Qantas stopt vluchten door wilde stakingen

Door Sam Derdeyn, zaterdag 29 oktober 2011 19:11, reacties: 0

De Australische luchtvaartmaatschappij QANTAS heeft besloten om al haar vliegtuigen (zowel de regionale als de mainline vloot) voor onbepaalde tijd aan te grond te houden. Als een gevolg zijn voorlopig alle binnenlandse en internationale vluchten geannuleerd. Het bestuur van de luchtvaartmaatschappij hoopt hiermee een krachtig signaal te geven aan drie vakbonden waarmee het al een tijd in conflict ligt. De werknemers die aangesloten zijn bij de ALAEA, TWU of AIPA worden vanaf maandag 18 uur lokale tijd in Sydney belet aan het werk te gaan. Ze zullen zolang ook niet worden uitbetaald.

Aan de basis van deze ingrijpende beslissing liggen de onregelmatige prikacties en stakingen die de leden van de drie vernoemde vakbonden de voorbije weken inlasten. De luchtvaartmaatschappij moest daardoor noodgedwongen enkele vluchten annuleren en de verstoringen in het netwerk hebben QANTAS al 68 miljoen Australische dollar (51,5 miljoen euro) gekost. Hoewel de maatregel dus pas maandag ingaat, zijn “individuele reacties op onze beslissing onvoorspelbaar” en kan de “gespannen sfeer” voor problemen zorgen de komende dagen. Vliegtuigen die momenteel onderweg zijn, zullen doorvliegen naar hun bestemming en daarna aan de grond blijven.
© H. Goussé

“Dit is een crisissituatie voor Qantas,” zei ceo Alan Joyce in een persmededeling. “Als de actie doorgaat zoals de vakbonden beloofd hebben, zullen we geen andere keus hebben dan Qantas stukje bij beetje stop te zetten”. Ondertussen heeft concurrent Virgin Australia al 40.000 extra zetels ter beschikking gezet. “De grote ironie in heel dit verhaal is dat Virgin – onze grootste concurrent – minder betaalt, minder vakbonden heeft en dat het haar grote onderhoudsbeurten in het buitenland laat uitvoeren. Daar is echter geen spoor van druk of protest van vakbonden te bespeuren,” merkt Joyce cynisch op.

Qantas is van mening dat er geen andere keuze was om de vakbonden tot bedaren te brengen en ‘realistische deals’ te kunnen maken. “De acties van de vakbonden hebben de bedoeling om onze klanten weg te jagen. Het is al onmogelijk geworden om de klanten van onze onderhoudsdivisie te bedienen. Ze maken onze strategie en ons merk kapot. Ze zijn het bedrijf bewust aan het destabiliseren. En er is geen einde in zicht”. Volgens ceo Joyce staakt met niet alleen uit onvrede met het loon, maar willen de vakbonden “ons ook dicteren hoe we ons bedrijf moeten leiden”. “We kunnen niet toegeven aan hun extreme eisen, want dat zou de Qantas Group uiteindelijk in gevaar brengen”.

bron http://www.flightlevel.be/8539/qanta...ilde-stakingen

[eno2]

Voor de uitbuiting van de rank & file van die bedrijven wel ja.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

...bewijst deze situatie


bron http://www.flightlevel.be/8539/qanta...ilde-stakingen

Jij bewijst vooral niks af te weten van de werkomstandigheden binnen Qantas, en trekt zomaar een conclusie in het ijle weg.
Je lijkt wel Chipie.

[nihao]

Voor de uitbuiting van de rank & file van die bedrijven wel ja.

2

[Savatage]

Is al langer bekend dat vakbonden nefast zijn voor een economie, hoor. Bekijk Walmart bijvoorbeeld. Zij stellen een miljoen mensen te werk, creëren miljarden aan belastingen voor de overheid, ... Als zij zich niet zo tegen vakbonden hadden verzet of vakbonden daar een rol zouden spelen, dan was die groei nooit mogelijk geweest.

[eno2]

In de antisociale race to the bottom is Walmarkt NR 1 in de ontwikkelde wereld.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de antisociale race to the bottom is Walmarkt NR 1 in de ontwikkelde wereld.

2,1 miljoen mensen een job aanbieden, heel asociaal.

[eno2]

Kampioen van de marginale jobs Nr 1

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is al langer bekend dat vakbonden nefast zijn voor een economie, hoor. Bekijk Walmart bijvoorbeeld. Zij stellen een miljoen mensen te werk, creëren miljarden aan belastingen voor de overheid, ... Als zij zich niet zo tegen vakbonden hadden verzet of vakbonden daar een rol zouden spelen, dan was die groei nooit mogelijk geweest.

Walmart is echt geen fatsoenlijke werkgever. Ik zou als ik van jou was je eens bevragen over wat die allemaal aan rechtszaken boven hun hoofd hebben hangen.

Minimumlonen, lange uren en weinig kansen. En dat voor vooral latinos, negers en vrouwen. De gemakkellijk uit te buiten groepen.

Iets dat me opviel toen ik afgelopen zomer daar was trouwens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

2,1 miljoen mensen een job aanbieden, heel asociaal.

De katoenweverijen stelden ook gigantische hoeveelheden aan mensen te werk in de 19de eeuw.

De werkomstandigheden waren daarom niet goed, noch goed te praten. Idem dito voor Walmart.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De katoenweverijen stelden ook gigantische hoeveelheden aan mensen te werk in de 19de eeuw.

De werkomstandigheden waren daarom niet goed, noch goed te praten. Idem dito voor Walmart.

Wat is er mis met werken bij Walmart gegeven de realistische opties dat het gemiddelde personeelslid heeft?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met werken bij Walmart gegeven de realistische opties dat het gemiddelde personeelslid heeft?

Het is niet omdat iemand dom is dat hij of zij geen fatsoenlijk loon mag krijgen.

Walmart stelt zwakke groepen te werk, en maakt daar gebruik van. Als ge mij niet gelooft, ga maar eens zien in hun megamarkets, die 24/24 open zijn, 7/7. Die mensen werken daar een pakske meer uren voor een pakske minder als hier. Met als gevolg dat ze nooit uit hun miserie weg komen. De american dream, kaput. Werken loont daar effectief niet, maar om een of andere reden nemen ze dat gewoon voor "granted".

Walmart maakt handig gebruik van het bestaan van zulke mensen om ze letterlijk uit te buiten. Fatsoenlijke wetgeving zou ze kunnen beschermen, maarbon.....

Het is niet omdat je arm geboren bent, dat je arm moet leven. Een job moet een opstap zijn naar een beter leven. Dat is het in dit geval niet.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet omdat iemand dom is dat hij of zij geen fatsoenlijk loon mag krijgen.

Walmart stelt zwakke groepen te werk, en maakt daar gebruik van. Als ge mij niet gelooft, ga maar eens zien in hun megamarkets, die 24/24 open zijn, 7/7. Die mensen werken daar een pakske meer uren voor een pakske minder als hier. Met als gevolg dat ze nooit uit hun miserie weg komen. De american dream, kaput. Werken loont daar effectief niet, maar om een of andere reden nemen ze dat gewoon voor "granted".

Walmart maakt handig gebruik van het bestaan van zulke mensen om ze letterlijk uit te buiten. Fatsoenlijke wetgeving zou ze kunnen beschermen, maarbon.....

Het is niet omdat je arm geboren bent, dat je arm moet leven. Een job moet een opstap zijn naar een beter leven. Dat is het in dit geval niet.

Ah; heb je daar ook effectief data van?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet omdat iemand dom is dat hij of zij geen fatsoenlijk loon mag krijgen.

Die lonen zijn compatibel met die mensen hun opleiding + ervaring.

Walmart stelt zwakke groepen te werk, en maakt daar gebruik van. Als ge mij niet gelooft, ga maar eens zien in hun megamarkets, die 24/24 open zijn, 7/7. Die mensen werken daar een pakske meer uren voor een pakske minder als hier. Met als gevolg dat ze nooit uit hun miserie weg komen. De american dream, kaput. Werken loont daar effectief niet, maar om een of andere reden nemen ze dat gewoon voor "granted".

En wat stel je dan voor? Dat die mensen allemaal op de dop gaan staan en geen klote doen? Hier in België werkt het zo en vind je dat dan beter?

Het is niet omdat je arm geboren bent, dat je arm moet leven. Een job moet een opstap zijn naar een beter leven. Dat is het in dit geval niet.

Het is alleszins beter dan thuis blijven zitten en maandelijks geld te krijgen voor niets te doen. Zowel voor die mensen als voor de staat.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die lonen zijn compatibel met die mensen hun opleiding + ervaring.



En wat stel je dan voor? Dat die mensen allemaal op de dop gaan staan en geen klote doen? Hier in België werkt het zo en vind je dat dan beter?



Het is alleszins beter dan thuis blijven zitten en maandelijks geld te krijgen voor niets te doen. Zowel voor die mensen als voor de staat.

De te verwachten reactie van een normloze ultra-liberaal : laaggeschoold personeel mag gerust uitgebuit worden.

[elsina]

Niemand is verplicht om voor Walmart te werken, van uitbuiting kan dan ook geen sprake van zijn

Als het je niet aanstaat dat stap je het maar af, heel simpel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Niemand is verplicht om voor Walmart te werken, van uitbuiting kan dan ook geen sprake van zijn

Als het je niet aanstaat dat stap je het maar af, heel simpel.

Gejaagd door de nood
is de kans op uitbuiting groot
In de VS zijn 45 miljoen arm
daarmee bakt WALMART zijn broodjes warm


Een persoontje zoals de reactionaire Elsina
komt de basisrechten van de werkers te na
Door de vakbonden uit de weg te dringen
kunnen baasjes en Elsina de zwaksten uitwringen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De te verwachten reactie van een normloze ultra-liberaal : laaggeschoold personeel mag gerust uitgebuit worden.

De te verwachten reactie van een Belgische sos: 2 miljoen mensen werk en een toekomst geven is onbelangrijk als vakbonden worden buitengesloten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Niemand is verplicht om voor Walmart te werken, van uitbuiting kan dan ook geen sprake van zijn

Inderdaad. Als het er zo verschrikkelijk zou zijn als sommigen beweren dan zou er heus niet zoveel volk voor werken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Inderdaad. Als het er zo verschrikkelijk zou zijn als sommigen beweren dan zou er heus niet zoveel volk voor werken.

Gejaagd door de nood
is de kans op uitbuiting groot
In de VS zijn 45 miljoen arm
daarmee bakt WALMART zijn broodjes warm