Eindelijk durven de waarheid vertellen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Alles wat jij erbij wil sleuren om een mistgordijn op te trekken en stof te hebben voor eeuwige discussies

Oei nu lijkt het alsof je toch geen voorstander bent om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.
Zou je uitsluitsel willen geven?

verandert niets aan het aandeel van allochtoonse criminaliteit, hier, elders, over de ganse wereld. Juist.
Als dat niets wijzigt aan de feiten waarom maak je je dan zo druk?

Wie maakt er zich druk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

de schrijver geeft duidelijk aan niet akkoord te zijn

Denk je? Ik begrijp dat toch anders.

Hij schrijft immers "Eerst gewoon zwart op wit met rekenmachine erbij vaststellen wie die daders zijn. Daarna mag je alle onderzoeken doen die je wil"

Dat kan je toch alleen als je ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... registreert.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice is al ven bij het begin bij deze discussie, en weet maar al te goed waar die (herhaalde) antwoorden staan.

Hoeveel van deze discussie heb je gelezen, dat jij durft te beweren dat het antwoord en argumenten er niet staan?

Geef gerust de link naar de post of de samenvatting en ik weet niet of je ergens in slaap gesukkeld bent, maar nergens stana antwoorden of argumenten! Geef ze anders maar even.. oei , lukt jou dus ook al niet!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Oei nu lijkt het alsof je toch geen voorstander bent om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.
Zou je uitsluitsel willen geven?

Wie maakt er zich druk?

Gewoon vaststellen en registreren wie er zoal in de bajes zit.
Daarna (en niet eerst!) kun je al het bovenstaande uitzoeken en registreren.
Verandert niets aan de feiten maar kan wel nuttig zijn om er een paar duizend tegen het lijf te lopen die eigenlijk het recht niet meer hebben om hier nog rond te lopen, die op schandalige wijze zitten te frauderen en profiteren, en die worden dan over de grens gezet voorgoed!
Registreer maar.
Volstaat dit als "uitsluitsel" of vraag je het toch nog maar 100 keer om zeker te zijn?
Het je een probleem met je ogen dat je onderstaande zinnetjes voor de zoveelste keer niet opmerkt, of denk je nog na op een antwoord?
Maar net zoals jij hebben we geduld. Ik vraag gewoon verder tot je een antwoord geeft.

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk je? Ik begrijp dat toch anders.

Hij schrijft immers "Eerst gewoon zwart op wit met rekenmachine erbij vaststellen wie die daders zijn. Daarna mag je alle onderzoeken doen die je wil"

Dat kan je toch alleen als je ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... registreert.

Dan kun je absoluut niet begrijpend lezen, je provoceert en niet voor het eerst, op deze wijze. Ik kan me niet voorstellen dat je dat echt niet weet, je provoceert nog wat meer door je gemanupuleer zelf te benoemen.
Ergerlijk, storend en heel vervelend.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geef gerust de link naar de post of de samenvatting en ik weet niet of je ergens in slaap gesukkeld bent, maar nergens stana antwoorden of argumenten! Geef ze anders maar even.. oei , lukt jou dus ook al niet!:roll:

Proberen inhoudelijk te zijn en elkaar niet te vernederen ook al voelt men zich gefrustreerd

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon vaststellen en registreren wie er zoal in de bajes zit.
Daarna (en niet eerst!) kun je al het bovenstaande uitzoeken en registreren.
Verandert niets aan de feiten maar kan wel nuttig zijn om er een paar duizend tegen het lijf te lopen die eigenlijk het recht niet meer hebben om hier nog rond te lopen, en die worden dan over de grens gezet voorgoed!
Registreer maar.
Volstaat dit als "uitsluitsel" of vraag je het toch nog maar 100 keer om zeker te zijn?

101?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon vaststellen en registreren wie er zoal in de bajes zit.
Daarna (en niet eerst!) kun je al het bovenstaande uitzoeken en registreren.

Je bent dan voorstander om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.

Wil je dat doorvertellen aan Alice, want zij begreep het anders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent dan voorstander om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.

Wil je dat doorvertellen aan Alice, want zij begreep het anders.

U blijft manipuleren, provoceren..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Proberen inhoudelijk te zijn en elkaar niet te vernederen ook al voelt men zich gefrustreerd

Indeed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke krant(en) lees jij?

De kranten die het meestal over ''jongeren'' hebben om de afkomst van de daders te verzwijgen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent dan voorstander om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.

Wil je dat doorvertellen aan Alice, want zij begreep het anders.

Ongelooflijk hoe jij zit te liegen en te manipuleren en te verdraaien dat je het zelf gelooft....
Er staat nergens dat ik "voorstander" ben, er staat overal dat het me eigenlijk niet kan schelen omdat het toch niets aan de werkelijkheid zal veranderen. Er staat ook dat je dat niet "eerst" moet doen om alles lam te kunnen leggen voor een paar decennia met discussies die moeten beletten dat de waarheid klaar en duidelijk naar boven komt!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ongelooflijk hoe jij zit te liegen en te manipuleren en te verdraaien dat je het zelf gelooft....
Er staat nergens dat ik "voorstander" ben

Eigenlijk wel.
Als ge er geen probleem in ziet om ook die andere zaken te onderzoeken kan het niet anders dan ook deze zaken te registreren.

Tenzij ge bedoelt om eerst enkel afkomst te registreren, dan de uitkomst te geven, en pas vanaf dan de andere zaken te registreren, want dat zou al te gek zijn.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kranten die het meestal over ''jongeren'' hebben om de afkomst van de daders te verzwijgen.

Er zijn omgekeerd ook kranten die het over allochtonen hebben om de ouderdom van de daders te verzwijgen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eigenlijk wel.
Als ge er geen probleem in ziet om ook die andere zaken te onderzoeken kan het niet anders dan ook deze zaken te registreren.

Tenzij ge bedoelt om eerst enkel afkomst te registreren, dan de uitkomst te geven, en pas vanaf dan de andere zaken te registreren, want dat zou al te gek zijn.

Eigenlijk dus niet, tenzij u ook een probleem hebt met begrijpend lezen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Er zijn omgekeerd ook kranten die het over allochtonen hebben om de ouderdom van de daders te verzwijgen.

Dus wanneer het over jongeren gaat wordt op de afkomst gewezen om de leeftijd te verzwijgen???
Die redenering mag u gerust even toelichten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer het over jongeren gaat wordt op de afkomst gewezen om de leeftijd te verzwijgen???
Die redenering mag u gerust even toelichten?

Daar zou ik ook wel een uitleg over willen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent dan voorstander om ook leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,...te registreren.

Wil je dat doorvertellen aan Alice, want zij begreep het anders.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ongelooflijk hoe jij zit te liegen en te manipuleren en te verdraaien dat je het zelf gelooft....
Er staat nergens dat ik "voorstander" ben, er staat overal dat het me eigenlijk niet kan schelen omdat het toch niets aan de werkelijkheid zal veranderen. Er staat ook dat je dat niet "eerst" moet doen om alles lam te kunnen leggen voor een paar decennia met discussies die moeten beletten dat de waarheid klaar en duidelijk naar boven komt!

Neen, je schrijft niet dat je voorstander bent.
Je schrijft wel dat je wil "vaststellen en registreren wie er in de bajes zit".

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon vaststellen en registreren wie er zoal in de bajes zit.
Daarna (en niet eerst!) kun je al het bovenstaande uitzoeken en registreren.

Je kan niet weten wie als je leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf,... niet registreert.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer het over jongeren gaat wordt op de afkomst gewezen om de leeftijd te verzwijgen???
Die redenering mag u gerust even toelichten?

Om dan eigenlijk eens de waarheid te durven vertellen conform de titel van de thread,...

... is het in werkelijkheid zo dat men factoren als leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf, enz... al lang in rekening heeft gebracht in het integratie en criminaliteitsbeleid. Uitgezonderd dan de etnische afkomst. Want dat zou de zogenaamde 'racisten' in de kaart kunnen spelen. En dat moet ten alle prijze vermeden worden.

Aan de hand van die cijfers heeft men trouwens een hele resem van maatregelen uitgewerkt die stukken van mensen kosten, maar verder niks helpen om het aandeel van allochtonen in de criminatiteitscijfers naar beneden te werken.

Ik denk daarbij aan:

•Partijen boycotten, cordoneren tot zelfs verbieden, die aanstootgevende, intolerante en sigmatiserende maatregelen voorstellen. Want dit is de diepe onderliggende oorzaak van het zich minderwaardig voelen van bepaalde bevolkingsgroepen. Daartoe moet het begrip "racisme" uitgebreid worden in zijn betekenis en verankerd worden in onze wetten.
•Meer geld en middelen moeten naar die 'probleem'wijken gaan.
•Meer straathoekwerkers
•Meer kansen en middelen om deze jongeren aan werk te helpen.
•Meer kansen en middelen om deze jongeren onderwijs te laten volgen.
•Minder provocaties van politieagenten.
•Meer buurthuizen, waar tot in detail en met voldoende tolken wordt uitgelegd hoe zij aan meer geld kunnen komen, Belg kunnen worden, familie kunnen laten overkomen enz...
•Evenredige vervolging, want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie in de gevangenissen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat onze rechters racistisch zouden zijn.
•Erkenning van het Arabisch als landstaal.
•Meer moskee's want religie brengt mensen samen en bij de islam is alles bespreekbaar.
•Meer vreemdelingen op de kieslijsten want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie bij de politieke partijen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat ons politiek systeem racistisch zou zijn.
•Meer meldpunten voor overtredingen tegen het gelijke kansenbeleid en racismebestrijding.
•Opheffing van het hoofddoekenverbod in scholen en in openbare functies.
•Wettelijke religieuse feestdagen mogen niet voorbehouden zijn voor slechts één godsdienst.

Resultaat?

0/10

Een andere oplossing die al jaar en dag wordt voorgesteld door het Vlaams Belang, namelijk de 0-tolerantie invoeren.

Dat hebben ze geprobeerd in St.Niklaas en in Molenbeek omdat bovenstaande niet werkte.


Resultaat?

Onmiddelijke voelbare daling van de criminaliteitscijfers.

Zet dat dan echt niemand aan tot nadenken? Mij alvast wel.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Om dan eigenlijk eens de waarheid te durven vertellen conform de titel van de thread,...

... is het in werkelijkheid zo dat men factoren als leeftijd, talenkennis, diploma, socio-economische stand, duur van het verblijf, enz... al lang in rekening heeft gebracht in het integratie en criminaliteitsbeleid. Uitgezonderd dan de etnische afkomst. Want dat zou de zogenaamde 'racisten' in de kaart kunnen spelen. En dat moet ten alle prijze vermeden worden.

Paulus.

Zijn die cijfers dan toch beschikbaar?