"Stroompanne dreigt door falend elektriciteitsbeleid"

[subocaj]

Heb ik toch al uitgelegd. Gewest planning, ze veranderen de bestemming van hooiland naar groene zone en nadien naar ven gebied, ook al staat er enkel een zelfgegraven vijver op, zonder enige verwittiging en pikken zo je grond in. Niet dat je hem kwijt bent, want je mag er sedert 2 jaar wel belasting op betalen. Maar je mag hem niet meer gebruiken, om er om het even wat op te plaatsen.
Het is zelfs zover gekomen dat als je je woning wil verkopen, het Vlaams gewest het recht van voorkoop heeft.
Als ze je het bedrag van je meestbiedende koper aanbieden.
Zullen ze voorlopig niet doen, omdat de woningen te duur zijn, en die groene zone, daarna op het volledige perceel van toepassing word en de woning dus afgebroken dient te worden.
Of hoe het Vlaams gewest je van eigenaar tot gebruiker kan maken zonder enige verwittiging hunnerzijds en zonder eigen inbreng.
Lang leve Vlaanderen en al hun door hun kut-partijen gestemde wetten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Distributie is zowiezo verboden...

Akkoord.

(dat heeft oa te maken met dat gelijkrichten op 50 Hz ) daarmee dat die installatie voor zonnepanelen zo duur is, want daar moet zo een geiljkrichter op staan om terug te leveren aan het net.

Akkoord

Productie dacht ik inderdaad ook, Ne kameraad had geld teveel en wou nog wat extra panelen leggen, maar dat mocht niet, omdat hij toen een industrieele installatie zou hebben.

Bij een installatie van meer dan 100.000WattPiek

Verder is het ook verboden van leidingen in de grond te steken, voor data, stroomdistributie , gast etc... dat is ook in handen van enkele bedrijven die dat alleenrecht hebben.

Dat is weer distributie.

Als je bvb een magazijn hebt aan de andere kant van t straat, mag je daar als bedrijf niet rap een fiberke naar toe trekken, eigenlijk moet je naar Teleslet of Belgastom stappen hiervoor.

Ja, omdat het over openbaar domein gaat.

Gast, water, data, electriciteit het zit allemaal in handen van een bende gangsters in intercommunales, overheidsbedrijven etc... allemaal om alternatieven op voorhand te saboteren en de prijzen zo hoog mogelijk te houden.

Sorry, het is me nu nog niet duidelijk waarom die installatie van subocaj moest worden afgebroken.

[kelt]

Zowel Elia als de CREG deelden nog maar eens mee dat er risisco bestaat dat we problemen kunnen hebben deze winter.....Belgiekske moet al enkele jaren electriciteit invoeren,en bij pieken kunnen er problemen rijzen..

Het afbouwen van- en investeringsstops in "grijze" massa-electriciteitsproduktie (zoals nu ook Duitsland deed na de Fukushit-affaire) betekent dat al die milieuvriendelijke landen dan stroom moeten gaan bijkopen in Frankrijk en uit Oost-Europa.(en dit ondanks enorme- en aanhoudende investeringen in zonnepanelen en windmolens)Gezien het in de winter gezellig druk wordt kunnen er problemen gaan komen op de ruggengraat van het Europese energienet....met plots opkomende afschakelingen tot gevolg .....

Er zal dan,uiteraard en heel kortzichtig,veel kritiek komen op de beheerders van het hoogspanningsnet (er moeten hoogspanningslijnen bijgebouwd worden maar NIET in mijn dorp en niet in dat natuurgebied en niet aan de kust en niet.....),terwijl de OORZAAK,het beperken van geografisch gedistribueerde massa-electriciteitsproduktie uit het zicht verdwijnt...


Aan de tafel van Di Rupo heeft men ondertussen aangaande de toekomst van de energieproduktie beslist om nu niets te beslissen maar beloofd om over zes maanden iets te beslissen afhankelijk van....euh....faktoren......

Ik heb weinig sympathie voor Suez/Electrabel,maar eerlijk gezegd,wat MOET zij hiermee?
Zonder goedkeuring van de overheid MOGEN ze geen centrales bouwen,zelfs niet op babyluiers...
De tijd tikt weg....Ik neem aan dat Electrabel niets anders zal kunnen dan inderdaad,zoals voorzien, te beginnen desinvesteren in Doel 1 & 2 en en Tihange 1 om ze dan tegen 2015 te kunnen stilleggen.Maar het zal dan weer niet goed zijn zeker want ik zie echt niet in waar die 1000 Megawattuur van die oude reactoren dan elders vandaan zal moeten komen ?

Dacht er misschien iemand dat we jaarlijks pakweg 100 MW-uur minder kunnen verbruiken in belgie,voor,zeg,de komende 5jaar ?
hmm

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb ik toch al uitgelegd. Gewest planning, ze veranderen de bestemming van hooiland naar groene zone en nadien naar ven gebied, ook al staat er enkel een zelfgegraven vijver op, zonder enige verwittiging en pikken zo je grond in. Niet dat je hem kwijt bent, want je mag er sedert 2 jaar wel belasting op betalen. Maar je mag hem niet meer gebruiken, om er om het even wat op te plaatsen.
Het is zelfs zover gekomen dat als je je woning wil verkopen, het Vlaams gewest het recht van voorkoop heeft.
Als ze je het bedrag van je meestbiedende koper aanbieden.
Zullen ze voorlopig niet doen, omdat de woningen te duur zijn, en die groene zone, daarna op het volledige perceel van toepassing word en de woning dus afgebroken dient te worden.
Of hoe het Vlaams gewest je van eigenaar tot gebruiker kan maken zonder enige verwittiging hunnerzijds en zonder eigen inbreng.
Lang leve Vlaanderen en al hun door hun kut-partijen gestemde wetten.

Ik heb toch zo mijn bedenkingen dat een dergelijke beslissing niet lang stand zou houden als het voor de Raad van Staten komt. Men tast met name zomaar je eigendomsrecht aan. Ik denk zelfs dat eigendomsrecht grondwettelijk vastgelegd is, maar ben geen specialist ter zake.

Verder zou ik toch nog altijd willen weten op welke wet ze mij kunnen verbieden mijn eigen stroom op te wekken met een generator.

Gesteld dat ik dat zou doen en mijn hoofdschakelaar van het net afzet. Hoe zouden ze het in godsnaam kunnen weten ?

[hurricane]

Alles op laagspanning kan.
Maar dan zal je wel de bedrading van je huis eerst moeten aanpassen.
Want die is te licht voor een kleinere spanning (en dus een hogere stroom)

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Alles op laagspanning kan.
Maar dan zal je wel de bedrading van je huis eerst moeten aanpassen.
Want die is te licht voor een kleinere spanning (en dus een hogere stroom)

Ik denk niet dat ik me er veel van zou aantrekken en gewoonweg een generator installeren, met een automatische onderbreking van de toevoer van het net.

Trouwens een tijdje terug nog in een metaalverwerkend bedrijf geweest, waar ze een kei zware generator hadden staan, open en bloot. Blijkbaar nooit problemen gehad.

Zou het niet kunnen dat ze je maar wat schrik proberen aan te jagen ?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik denk niet dat ik me er veel van zou aantrekken en gewoonweg een generator installeren, met een automatische onderbreking van de toevoer van het net.

Trouwens een tijdje terug nog in een metaalverwerkend bedrijf geweest, waar ze een kei zware generator hadden staan, open en bloot. Blijkbaar nooit problemen gehad.

Zou het niet kunnen dat ze je maar wat schrik proberen aan te jagen ?

Ik vraag me af wie me gaat verbieden om zelf stroom op te wekken met een generator .
Heb dat op mijnen buiten jaren aan een stuk gedaan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Te merken dat je in een "select" clubje zit.
Ik herhaal nogmaals dat je met een kleine water-wind combinatie je volledige huis van stroom kan voorzien op 12 V. De camper dient enkel als voorbeeld dat het kan. De combinatie vervangt enkel de motor van je camper die je batterij oplaad. Dat doet die combinatie 24 op 24 uur met die waterkracht.
Duidelijk nu?
Dat het niet toegelaten is heb ik al eerder uitgelegd, door het moeten afbreken van mijn installatie.

Dus je hebt niets, dus mijn punt was juist.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Akkoord.


Akkoord

Bij een installatie van meer dan 100.000WattPiek

Dat is weer distributie.

Ja, omdat het over openbaar domein gaat.


Sorry, het is me nu nog niet duidelijk waarom die installatie van subocaj moest worden afgebroken.

Als jij een rad laat draaien op het water van een beek dan ben je vergunningsplichtig.
Veel kans dat de beek ook niet over uw eigendom stroomt hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Alles op laagspanning kan.
Maar dan zal je wel de bedrading van je huis eerst moeten aanpassen.
Want die is te licht voor een kleinere spanning (en dus een hogere stroom)

Ik begrijp het probleem niet. Met een omvormer kan je perfect 220 volt produceren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik heb toch zo mijn bedenkingen dat een dergelijke beslissing niet lang stand zou houden als het voor de Raad van Staten komt. Men tast met name zomaar je eigendomsrecht aan. Ik denk zelfs dat eigendomsrecht grondwettelijk vastgelegd is, maar ben geen specialist ter zake.
Trouwens het is een "generator" die de waterkracht van die beek nodig heeft.
Verder zou ik toch nog altijd willen weten op welke wet ze mij kunnen verbieden mijn eigen stroom op te wekken met een generator.

Gesteld dat ik dat zou doen en mijn hoofdschakelaar van het net afzet. Hoe zouden ze het in godsnaam kunnen weten ?

Je leest niet goed. Ze veranderen de bestemming van hooiland naar groene zone.
In de groene zone mag je zelfs geen rotte boom omkappen zonder kapvergunning en die krijg je niet, omdat alles in natuurlijke staat moet blijven. 65 m van de beek af van mijn grondstuk van 120m diep hebben ze zo ingepalmd.
Ik blijf eigenaar, maar mag er enkel naar kijken en belasting betalen. Ook al liggen op dezelfde straat huizen op 10 m van die beek. Die huizen zijn op twee na allemaal gebouwd nadat ik gebouwd heb.
Moet er nog zand zijn?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als jij een rad laat draaien op het water van een beek dan ben je vergunningsplichtig.
Veel kans dat de beek ook niet over uw eigendom stroomt hé.

Subocaj heeft verteld dat die beek door zijn tuin loopt.

Vergunningsplichtig?
Vergunning voor wat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik begrijp het probleem niet. Met een omvormer kan je perfect 220 volt produceren.

Iedere keer dat je omvormt verlies je energie.

[freelancer]

Electrabel zet de regeringsonderhandelaars voor pietje snot...

Ze zeggen immers vanaf 2015 de ovens te willen sluiten...

Wat nu?

Waarschijnlijk zal nu de sluiting met verschillende jaren uitgesteld worden en hun verwachte verplichte bijdrage aanzienlijk verminderd....

Wedden?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je leest niet goed. Ze veranderen de bestemming van hooiland naar groene zone.
In de groene zone mag je zelfs geen rotte boom omkappen zonder kapvergunning en die krijg je niet, omdat alles in natuurlijke staat moet blijven. 65 m van de beek af van mijn grondstuk van 120m diep hebben ze zo ingepalmd.
Ik blijf eigenaar, maar mag er enkel naar kijken en belasting betalen. Ook al liggen op dezelfde straat huizen op 10 m van die beek. Die huizen zijn op twee na allemaal gebouwd nadat ik gebouwd heb.
Moet er nog zand zijn?

Als jouw buren op 10 meter van die beek wonen, dan lijkt er mij des te meer reden voor dispuut te zijn. Jantje wel, pietje niet. Eens proberen om te argumenteren voor de Raad van Staten dat iedereen gelijk voor de wet is en dat men jou ongelijk behandeld heeft.

Kan wel even duren, maar ze zullen het er niet op hebben wanneer je de procedure inzet.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik begrijp het probleem niet. Met een omvormer kan je perfect 220 volt produceren.

Uiteraard. Maar iemand zei : alles op 12 volt...
Nog ergens een fout hierboven : een gelijkrichter gebruik je niet om een spanning te transformeren maar om van wisselspanning gelijkspanning te maken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Verder zou ik toch nog altijd willen weten op welke wet ze mij kunnen verbieden mijn eigen stroom op te wekken met een generator.

Gesteld dat ik dat zou doen en mijn hoofdschakelaar van het net afzet. Hoe zouden ze het in godsnaam kunnen weten ?

Als ge electriciteit produceert via zonnepanelen, is het net niet alleen verplicht van Uw overschot af te nemen, doch er U nog dik voor te betalen ook.
Idem wat ne mikrowkk betreft (die trouwens verkrijgbaar zijn op de markt, en bestaat uit ne generator waarbij de uitlaatgassen gebruikt worden voor verwarming, en die de luxe heeft van op gas te werken - tenminste voor degenen die aangesloten zijn op een gasnet).
Of men nu ook nog gebricoleerde installaties toelaat weet ik niet. Maar zal ook minder rol spelen, omdat men er U toch niet dik voor zal betalen. En uiteraard zal niemand U verbieden van zelf Uwe elektriek te maken (als Uwe generator niet teveel lawaai maakt tenminste).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Gast, water, data, electriciteit het zit allemaal in handen van een bende gangsters in intercommunales, overheidsbedrijven etc... allemaal om alternatieven op voorhand te saboteren en de prijzen zo hoog mogelijk te houden.

Ge kunt nu wel moeilijk gaan verwachten dat iedereen, op openbaar terrein, zijn eigen waternet, electriciteitsnet, gasnet... gaat opbouwen, en van hieruit iedereen gaat bedelen.
Daarom is het principe niet slecht. De overheid (of in opdracht van) bouwt, legt aan, en laat iedereen toe om via deze netten te werken.
Maar dat men alternatieven op voorhand gaat saboteren om de prijzen zo hoog mogelijk te houden is wel spijkers op laag water zoeken. Verdenk de overheid er nu toch niet van om hier een sterke graad van corruptheid aan de dag te leggen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

Nu we toch een tekort gaan hebben, laten we ineens ook maar de kerncentrales sluiten!

Als ik electrabel was, ik zou ze sluiten.

Waarom?

Punt 1 : waarom opnieuw investeren in iets waarvan je nooit het volledige potentieel zal krijgen. Vergelijk het met op onderhoud gaan met je auto, nieuwe banden, revisie van de motor. Dat zal je enkel doen als je er zeker van bent dat je auto nog verschillende jaren zal meegaan.

Indien men je verplicht om die wagen toch weg te doen na 1 jaar, ga je die kosten niet maken.

en dit breng ons onmiddelijk bij punt 2,

Punt 2, kwade tongen zullen beweren dat je de noodzakelijke onderhoudskosten niet zal uitvoeren, omdat ze gewoon verlies latend zijn. Voor de goede naam van het bedrijf, beter sluiten.

En dit breng ons bij punt 3.

Punt 3, als je de centrales niet sluit, moet je, afhankelijk van de bron, enorme extra belastingen betalen. Sommige bronnen spreken tot 1 miljard euro!!!!!!!!!! (ps : beheer dexia is een ramp, verlies is zelfs niet te bepalen, maar omdat dexia politiek correct is, wordt het wanbeheer even vergeten, en krijgen ze miljarden steun. Een bedrijf als electrabel, wat winst maakt, moet een boete van miljoenen betalen omdat ze winst maken). Dus beter sluiten om de extra boetes niet te moeten betalen en deze miljoenen dan ergens anders in te investeren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Hilarische topic ! De daken liggen ondertussen vol met fotovoltaïsche cellen maar de Electrische Apocalyps is nakende !!

Nu dat we allemaal met electrische auto's gaan rijden, is hij inderdaad niet meer zo ver af