De wijze woorden van Hugo Schiltz - Pagina 12

Dirk A · 1 november 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De enige keer dat de Vlaams-nationalisten iets concreets hebben bereikt voor Vlaanderen of voor de Nederlandstalige Belgen, was toen de VU in de Federale regering zat. Ze werden daarna wel afgestraft in de verkiezingen, maar Vlaanderen had voortaan wel zijn eigen parlement. Dat waren durvers die VU-ers.

Maar de NVA-ers zijn angsthazen. Bang dat ze na een akkoord electoraal op hun bek zouden gaan. Daarom hebben De Wever en zijn partij zelf niets bereikt. Maar hebben 'de jonge dertigers' datgene bereikt wat de NVA-ers hadden moeten bereiken. De 'jonge dertigers' hebben De Wever een lesje gegeven in durf, daadkracht en verantwoordelijkheidszin!

Hier zit de leugen.

Distel · 1 november 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nieuwe opgave: zoek de leugen.

Hier is ze:

http://forum.politics.be/showthread....92#post5773992

Distel · 1 november 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hier zit de leugen.

Het is veel meer dan dat. De Vlaams-Nationalisten hebben als enige ooit "nee" durven zeggen tegen de Walen, en daarmee aangetoond dat het ook anders kan (zonder het verraad van de CD&V was het einde van La Belgique wellicht een feit geweest).

Bovendien kan je politici die kiezen voor hun principes en standvastigheid ipv postjespakkerij en brioekafstekerij bezwaarlijk angsthazen noemen.

subocaj · 1 november 2011, 10:28

Ik zie ze nog steeds niet, niet in het origineel en niet in jouw herhaling.

Distel · 1 november 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zie ze nog steeds niet, niet in het origineel en niet in jouw herhaling.

Daarna volgt nog wat extra uitleg. Het is heus niet zo moeilijk hoor. Maar ja, als je erop gebrand bent om de N-VA alleen maar zwart te maken...

subocaj · 1 november 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bovendien kan je politici die kiezen voor hun principes en standvastigheid ipv postjes pakkerij en broek afstekers bezwaarlijk angsthazen noemen.

Angsthazen is jou uitdrukking, niet de mijne.
Principes mag je aan De Decker vragen.
Standvastigheid kan je in dit geval ook domheid noemen. In beide parlementen zetelen, geeft niet direct resultaat, maar versnelt wel de uitvoering van de nog openstaande doelstellingen, terwijl ze nu reeds een vertraging van 4 jaar oplopen.

Distel · 1 november 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Angsthazen is jou uitdrukking, niet de mijne.

Weer mis. Dat woord werd door system gebruikt, waarop jij antwoordde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is dus ook wat ik zei.

Het is dus jouw uitdrukking.

Citaat:

Principes mag je aan De Decker vragen.

Wat heeft Dedecker te maken met het feit dat ze niet toegegeven hebben aan de onredelijke Waalse eisen?

Citaat:

Standvastigheid kan je in dit geval ook domheid noemen.

Maar dan wel onterecht.

Citaat:

In beide parlementen zetelen, geeft niet direct resultaat, maar versnelt wel de uitvoering van de nog openstaande doelstellingen, terwijl ze nu reeds een vertraging van 4 jaar oplopen.

Dan moet je nog altijd de rest mee op de kar krijgen, en het is intussen wel duidelijk dat die rest liever voor de postjes gaat.

Bokkenreyder · 1 november 2011, 11:14

Een klein kind en zelfs politiek niet-geïnteresseerden is het duidelijk dat op 20 juli 2011 een complot van het koningshuis, de Franstaligen en de Vlaamse tradtio's en Groen! ( alhoewel dezen al terug ondervonden hebben hoe de traditio's te werk gaan) werd gelanceerd met de bulderspeech van 'le roi' om de N-VA uit te rangeren: de belangen daarbij waren verschillend, maar de vijand was en is gemeenschappelijk! Gevolg een non-regering die kost wat kost op de been moet gebracht worden om het Belgisch bestel zo goed mogelijk te betonneren! De modale Vlaming doorziet dit theater maar al te goed! Gevolg: het omgekeerde effect van hun opzet doet zich voor!

subocaj · 1 november 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Weer mis. Dat woord werd door system gebruikt, waarop jij antwoordde:

Ok.

Citaat:

Het is dus jouw uitdrukking.

Ok

Citaat:

Wat heeft Dedecker te maken met het feit dat ze niet toegegeven hebben aan de onredelijke Waalse eisen?

Dat ze toegegeven hebben aan hun "vrienden" van de CD&V

Citaat:

Maar dan wel onterecht.

Vertel me, waarom jij het onterecht vind. Ik heb je mijn mening gegeven.

Citaat:

Dan moet je nog altijd de rest mee op de kar krijgen, en het is intussen wel duidelijk dat die rest liever voor de postjes gaat.

En waarom is dat niet gelukt? Door de Waalse of door de Vlaamse politici? Of door eigen schuld, omdat je politieke spelletjes niet tijdig doorziet?

Dirk A · 1 november 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En waarom is dat niet gelukt? Door de Waalse of door de Vlaamse politici? Of door eigen schuld, omdat je politieke spelletjes niet tijdig doorziet?

Waarom zou N-VA in een slechte nota moeten stappen?

Distel · 1 november 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat ze toegegeven hebben aan hun "vrienden" van de CD&V

Achzo? Zitten ze dan mee aan de onderhandelingstafel?

Citaat:

Vertel me, waarom jij het onterecht vind. Ik heb je mijn mening gegeven.

Dat is al gebeurd:

"Dan moet je nog altijd de rest mee op de kar krijgen, en het is intussen wel duidelijk dat die rest liever voor de postjes gaat."

De N-VA zou sowieso nooit gedaan gekregen hebben wat nodig is als de rest niet meewilt (en dat dat zo is, is intussen wel gebleken). Toegeven had han dus niets opgeleverd, terwijl hun standvastigheid hen stemmen zal opleveren.

Citaat:

En waarom is dat niet gelukt? Door de Waalse of door de Vlaamse politici? Of door eigen schuld, omdat je politieke spelletjes niet tijdig doorziet?

Je zegt dus zelf ook dat er spelletjes gespeeld zijn en dat de anderen niet meewilden. Trek dan je conclusies.

subocaj · 1 november 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is veel meer dan dat. De Vlaams-Nationalisten hebben als enige ooit "nee" durven zeggen tegen de Walen, en daarmee aangetoond dat het ook anders kan (zonder het verraad van de CD&V was het einde van La Belgique wellicht een feit geweest).

Bovendien kan je politici die kiezen voor hun principes en standvastigheid ipv postjespakkerij en brioekafstekerij bezwaarlijk angsthazen noemen.

Had dit gelezen en daar staat Distel bij het antwoord.

ViveLaBelgique · 1 november 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is veel meer dan dat. De Vlaams-Nationalisten hebben als enige ooit "nee" durven zeggen tegen de Walen, en daarmee aangetoond dat het ook anders kan (zonder het verraad van de CD&V was het einde van La Belgique wellicht een feit geweest).

Bovendien kan je politici die kiezen voor hun principes en standvastigheid ipv postjespakkerij en brioekafstekerij bezwaarlijk angsthazen noemen.

Hiermee druk je weer de onderliggende totalitaire gedachte uit van de erfzonde van de het na-oorlogs Vlaams Nationalisme.

Distel · 1 november 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hiermee druk je weer de onderliggende totalitaire gedachte uit van de besmetting van de het na-oorlogs Vlaams Nationalisme.

Neen, dat doe ik niet.

ViveLaBelgique · 1 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dat doe ik niet.

Je doet het hier nogmaals.

Distel · 1 november 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je doet het hier nogmaals.

Sorry, ik ga je kinderachtige spelletje niet meespelen.

freelancer · 1 november 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hiermee druk je weer de onderliggende totalitaire gedachte uit van de erfzonde van de het na-oorlogs Vlaams Nationalisme.

Voel geen zever in de lucht?

ViveLaBelgique · 1 november 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Voel geen zever in de lucht?

TOTAAL niet.

Enkel mensen met totalitaire gedachten roepen altijd verraad.

De gemuilkorfde · 2 november 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neemt niet weg dat een oude rot zoals Hugo Schiltz zijn 'oude' soortgenoten van verre kon herkennen.

Wat een bullshit is dat toch om een interview dat per definitie een momentopname is als eeuwige referentie te gaan nemen.
Schiltz was een politicus, kijk eens naar alle andere politici.
Zijn die heel hun leven altijd op hetzelfde standpunt gebleven ?
Vergisten zij zich nooit ?
Het is dan ook absurd om dat als de eeuwige Waarheid te aanzien.
Voor hetzelfde geld zou Schiltz ondertussen de N-VA wel genegen zijn.

subocaj · 2 november 2011, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Achzo? Zitten ze dan mee aan de onderhandelingstafel?

Het gaat om het verraad van De Wever ten opzichte van De Decker die hij in de N-VA wou opnemen op het ogenblik dat ze een kartel hadden met CD&V. En die hij liet vallen als een baksteen, toen de CD&V even protesteerde. Had hij toen het kartel verlaten dan had je van "standvastig" kunnen praten

Citaat:

Dan moet je nog altijd de rest mee op de kar krijgen, en het is intussen wel duidelijk dat die rest liever voor de postjes gaat."

Heb ik ooit anders beweerd?

Citaat:

De N-VA zou sowieso nooit gedaan gekregen hebben wat nodig is als de rest niet meewilt (en dat dat zo is, is intussen wel gebleken). Toegeven had hen dus niets opgeleverd, terwijl hun standvastigheid hen stemmen zal opleveren.

Moet nog blijken, in 4 jaar kan veel veranderen, zeker in de politiek.

Citaat:

Je zegt dus zelf ook dat er spelletjes gespeeld zijn en dat de anderen niet mee wilden. Trek dan je conclusies.

Ja, heb ik ook en ik heb zelfs 3 dagen voor Bart de handdoek in de ring gooide voorspeld, hier in een draad, dat het zo zou aflopen. Wie is er dan naïef?

1 november 2011, 10:28	#224
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Ik zie ze nog steeds niet, niet in het origineel en niet in jouw herhaling.