Energie onbetaalbaar.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De flou artistique van Di Rupo ten aanzien van Electrabel zou dus ergens positieve gevolgen kunnen hebben voor de Belgische belastingbetaler... op voorwaarde dat ze zich dan weer niet laten rollen door die geldklauwieren

De flou dramatique zal een totaal andere wending laten zien, dan wij ons nu kunnen voorstellen. Maar wees gerust nooit in ons voordeel.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De flou dramatique zal een totaal andere wending laten zien, dan wij ons nu kunnen voorstellen. Maar wees gerust nooit in ons voordeel.

Verklaar u nader, beste ziener ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Verklaar u nader, beste ziener ...

Zie je een mogelijkheid om de telefoontjes van Di Rupo, Beke en De Croo met de top van Electrabel op papier te krijgen?
Als Groen niet aan de tafel had gezeten en wat beloftes heeft gekregen, was die datum nu al verschoven. En dat kan nog steeds. In de politiek is een woord, geen woord. Of nooit gehoord van gesloten regeerakkoorden, die door dwingende of noodzakelijke maatregelen niet of verlaat werden uitgevoerd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In feite heeft Belgie altijd privéproducenten gehad, en hier een daar ne overheidsproducent.

Je bedoelt: intercommunales? Waar de privé mocht doen wat ze wou, als de politiek benoemde bestuurders maar in de kas konden graaien?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je bedoelt: intercommunales? Waar de privé mocht doen wat ze wou, als de politiek benoemde bestuurders maar in de kas konden graaien?

Dat is op het gebied van het netwerk. Ik had het wel over de productie.
Maar het was niet alleen de politiek die er goed bij vaarde, ook hun arbeiders, en in zekere zin ook de aandeelhouders, die verzekerd waren van een quasi vast dividend.
Maar wat is Uw punt ? Dergelijke situaties had ge toch ook bij dexia, de nmbs, de watermaatschappijen... De vraag is trouwens of onze electriciteit goedkoper zou zijn in het oude systeem of niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De flou artistique van Di Rupo ten aanzien van Electrabel zou dus ergens positieve gevolgen kunnen hebben voor de Belgische belastingbetaler... op voorwaarde dat ze zich dan weer niet laten rollen door die geldklauwieren

Alleen besparingen kunnen positieve gevolgen hebben voor de Belgische belastingbetaler. Denk daar eens over na.

[fcal]

Dubbel

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tot je wat ouder word en ziet wat er met mensen gebeurd, ondanks onze goede voorzieningen. Ik kan je verzekeren uit eigen ervaring, dat je snel aan 3000 € per jaar eigen kosten zit, ondanks alle verzekeringen. De woordjes remgeld en niet terugbetaalbaar, krijgen dan plots een heel andere betekenis.

De ziekteverzekering in Belgie is zeer sociaal, op sommige punten soms zelfs oversociaal. Verder heeft men de maximumfactuur, en zijn er, bij mijn weten, voor alle dure operaties/behandelingen, goedkope alternatieven.
Maar we moeten er dan ook (zeer) veel voor betalen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om te beginnen is er in België een overcapaciteit aan stroomopwekking.
Het sluiten van de oude kerncentrales zal dus geen stroomuitval veroorzaken.
...

En alle petrochemie bedrijven zijn bezig met afbouw van de productie in Europa, wegens te duur tegenover de rest van de wereld.
De autoproducenten zijn bezig hun bedrijven uit te vlaggen en hun productie te verhuizen naar lage kost landen.
Laten we het dus even anders bekijken, je zal of tegen het loon en de kostprijs van een laag kost land moeten gaan werken en op die manier moeten gaan leven, of de bedrijven verdwijnen.
...

Het energieverbruik in België is immers reeds met 15% gedaald tegenover 1995in de industrie en is in dalende lijn bij de particulier.
Plus dat er reeds 6% van de productie is overgenomen door alternatieven.
...

Je schijnt dus zeer weinig op de hoogte te zijn van wat er echt gebeurd binnen de electriciteitsproductie en komt dus onzin verkopen.

Onzin verkopen, doet dan het Creg ook waarschijnlijk, die waarschuwt voor een elektriciteitstekort.
http://www.creg.info/pdf/Presse/2011...28062011nl.pdf

En als bepaalde elektriciteitsintensieve bedrijven nu reeds emigreren wegens o.a. de chaotische elektriciteitspolitiek in België waarin onzekerheid inzake leverbaarheid troef is, dan zal het verbruik inderdaad wel gaan afnemen net zoals de welvaartsschepping en werkgelegenheid. De lage loonlanden zijn vooral lage belastinglanden en lage kostenlanden. In de opkomende landen verdient men in veel gevallen nu al netto wat men hier verdient maar is de loonkost slechts 1/10 van wat deze in België is.

En als Europa er naar streeft alle industrie hier onmogelijk te maken door absurde regelgeving op onwetenschappelijke basis zoals inzake CO2 zonder dat dit op wereldvlak iets uithaalt, ja dan zal de toekomst uitwijzen, dat een 3de wereldtoekomst met dito elektriciteitsbehoeften het verbruik zullen doen dalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De ziekteverzekering in Belgie is zeer sociaal, op sommige punten soms zelfs oversociaal. Verder heeft men de maximumfactuur, en zijn er, bij mijn weten, voor alle dure operaties/behandelingen, goedkope alternatieven.
Maar we moeten er dan ook (zeer) veel voor betalen.

Dat oversociaal zijn is toch niet voor degene die ernstig ziek is, bijvoorbeeld kanker. Je weet wel, die we door ziekte in de armoede storten.
Er is een maximumfactuur, maar het "remgeld" voor de tandcorrectie (de blokjes) wordt daarvoor niet in rekening gebracht.
Ik zou niet weten waar je die goedkope alternatieven vindt voor een operatie.

Onze ziekteverzekering is zeer sociaal, maar er zijn nog hiaten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat oversociaal zijn is toch niet voor degene die ernstig ziek is, bijvoorbeeld kanker. Je weet wel, die we door ziekte in de armoede storten.
Er is een maximumfactuur, maar het "remgeld" voor de tandcorrectie (de blokjes) wordt daarvoor niet in rekening gebracht.
Ik zou niet weten waar je die goedkope alternatieven vindt voor een operatie.

Onze ziekteverzekering is zeer sociaal, maar er zijn nog hiaten.

Nee, op gebied van kankerbehandeling scoren we niet zo goed. Maar dat neemt niet weg dat de ziekteverzekering ook op dat gebied sociaal is. De behandeling is er voor iedereen gelijk.
Er zullen nog wel andere dingen niet in rekening worden gebracht. Maar door een gebrek aan tancorrectie is dan ook nog niemand gestorven.
Voorbeeld. Prostaatverwijdering dmv een kijkoperatie. Opleg te betalen. Goedkoop alternatief. Prostaatverwijdering via een klassieke operatie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Onzin verkopen, doet dan het Creg ook waarschijnlijk, die waarschuwt voor een elektriciteitstekort.
http://www.creg.info/pdf/Presse/2011...28062011nl.pdf

En als bepaalde elektriciteitsintensieve bedrijven nu reeds emigreren wegens o.a. de chaotische elektriciteitspolitiek in België waarin onzekerheid inzake leverbaarheid troef is, dan zal het verbruik inderdaad wel gaan afnemen net zoals de welvaartsschepping en werkgelegenheid. De lage loonlanden zijn vooral lage belastinglanden en lage kostenlanden. In de opkomende landen verdient men in veel gevallen nu al netto wat men hier verdient maar is de loonkost slechts 1/10 van wat deze in België is.

En als Europa er naar streeft alle industrie hier onmogelijk te maken door absurde regelgeving op onwetenschappelijke basis zoals inzake CO2 zonder dat dit op wereldvlak iets uithaalt, ja dan zal de toekomst uitwijzen, dat een 3de wereldtoekomst met dito elektriciteitsbehoeften het verbruik zullen doen dalen.

Om te beginnen werkt de Creg steeds met rapporten die meer dan een jaar oud zijn en niet met recente gegevens. Elke overheidsinstelling doet dit trouwens en loopt daardoor vaak dus achter de feiten.

En energieintensieve bedrijven vertrekken niet omdat er hier onzekerheid over levering ontstaat, maar omdat er in de lage kostlanden meer zekerheid ontstaat over energieleveringen.

Je kan de zaak trouwens ook anders bekijken.
Kijk even naar Griekenland, waar de premier nnu de beslissing heeft genomen om het volk te laten beslissen of ze nog verder wil uitgemolken worden door het grootkapitaal en zich dus naar de wil van Europa gaat schikken, of liever het lot in eigen handen neemt en de Europese machthebbers wandelen sturen met hun opgelegde besparingen en Euroregels.
Griekenland plaatst deze aankondiging trouwens op het juiste ogenblik, enkele dagen voor de top van de G20, en geeft hiermee duidelijk het signaal dat mensen belangrijker zijn dan centen.

En ik kan je verzekeren dat er zelfs vandaag nog bedrijven zijn die werken met installatie uit de jaren 60 van vorige eeuw, die nu toch moeten vernieuwen, wegens gebrek aan onderdelen, die dan de beslissing nemen om direct een heel nieuw fabriek te bouwen, echter niet meer in Europa, maar in een laag kosten land.
Andere bedrijven die hun installaties moeten aanpassen naar nieuwe producten, die beslissen om die aanpassingen niet meer te doen, maar om opnieuw te beginnen in een laag kosten land.
Dit niet omdat ze hier onzeker worden over de energieproductie en levering, maar omdat ze de zekerheid hebben dat die lage kost landen de levering en productie van energie ook kunnen verzekeren.

[rookie]

.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 zijde van mijn in aanbouw zijnde metaalwerkplaats. Of hoe zou U dit noemen?


Ze is voorzien voor 2 man. Meer kan, maar wordt dan heel ongemakkelijk.

hobbyruimte?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

hobbyruimte?

Yep, 1 kant van mijn werkplaatsje.

Ik bouw namelijk gevechtsrobots voor Robot Wars.

En ook af en toe iets waar behoefte aan is op dat moment.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen de tsjeven dacht je? Ze hebben slaafjes in alle gevestigde partijen.

Ik dacht niets.
Ik weet dat de tsjeven weer achter de schermen zullen de leiding nemen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om te beginnen werkt de Creg steeds met rapporten die meer dan een jaar oud zijn en niet met recente gegevens. Elke overheidsinstelling doet dit trouwens en loopt daardoor vaak dus achter de feiten.

En energieintensieve bedrijven vertrekken niet omdat er hier onzekerheid over levering ontstaat, maar omdat er in de lage kostlanden meer zekerheid ontstaat over energieleveringen.

Je kan de zaak trouwens ook anders bekijken.
Kijk even naar Griekenland, waar de premier nnu de beslissing heeft genomen om het volk te laten beslissen of ze nog verder wil uitgemolken worden door het grootkapitaal en zich dus naar de wil van Europa gaat schikken, of liever het lot in eigen handen neemt en de Europese machthebbers wandelen sturen met hun opgelegde besparingen en Euroregels.
Griekenland plaatst deze aankondiging trouwens op het juiste ogenblik, enkele dagen voor de top van de G20, en geeft hiermee duidelijk het signaal dat mensen belangrijker zijn dan centen.

En ik kan je verzekeren dat er zelfs vandaag nog bedrijven zijn die werken met installatie uit de jaren 60 van vorige eeuw, die nu toch moeten vernieuwen, wegens gebrek aan onderdelen, die dan de beslissing nemen om direct een heel nieuw fabriek te bouwen, echter niet meer in Europa, maar in een laag kosten land.
Andere bedrijven die hun installaties moeten aanpassen naar nieuwe producten, die beslissen om die aanpassingen niet meer te doen, maar om opnieuw te beginnen in een laag kosten land.
Dit niet omdat ze hier onzeker worden over de energieproductie en levering, maar omdat ze de zekerheid hebben dat die lage kost landen de levering en productie van energie ook kunnen verzekeren.

In een ondernemingsomgeving waar ernstige investeringen van vele miljarden euro circa 10 �* 15 jaar nemen om gerealiseerd te worden is het feit, dat men een toevallig cijfer van verleden week (jaar) in een statistiek niet heeft meegenomen onbelangrijk. Van doorslaggevende aard is de algemene tendens van het bestudeerde economische fenomeen.

Het verslagje van deze overheidsadministratie heeft het over het tekort aan elektriciteit tussen 2013 en 2015 omdat ze er van uitgaan, dat nadien andere bronnen kunnen aangesneden worden, terloops een wel heel optimistische visie voor hen, die onze politieke interventionistische mallemolen kennen. We stevenen gewoon af op grote tekorten als men gaat verder doen als men voorgenomen heeft.
De gevolgen i.v.m. welvaart en tewerkstelling zullen zeer negatief uitvallen en dat zal een betuttelende, geld verspillende, veel te grote overheid alleen verergeren.


U bevestigt het feit, dat de energie-intensieve ondernemingen op termijn gewoon verkassen naar landen waar zekerheid is i.v.m. de energielevering. Als dat dan nog lage-kostenlanden zijn is dat meegenomen. Men is in dit dossier gewoon de economische toekomst van dit land aan het verprutsen met te kiezen voor dure onbetrouwbare alternatieven.

Mensen zijn belangrijker dan centen, maar zonder centen kunnen mensen niet bestaan. Griekenland en straks ook andere Europese landen zullen dienen te kiezen of ze de tering naar de nering zetten door o.a. het elimineren van de grootste verspillingen d.w.z. door het ontvetten van de overheid, de aanverwante parastatalen en beschermde monopolies of liever ten onder te gaan in de illusie van een onbetaalbare en onwerkbare socialistische heilstaat.
Positief is dat de burger in Griekenland het laatste woord krijgt, zo zal de keuze transparant zijn en de gevolgen goed of slecht beter aanvaard worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen besparingen kunnen positieve gevolgen hebben voor de Belgische belastingbetaler. Denk daar eens over na.

Hoogste loonlasten vooral voor werknemers.
Vanaf welk netto inkomen wil je meer belasten? Besparingen, wie ga je minder betalen? De gepensioneerden? De invaliden? De parlementairen? Het management van bedrijven? De steeds groeiende hoop werklozen? De beursspeculanten? De bankiers?
En hoeveel? De ministers weten we ondertussen ongeveer 2,5%, want die hebben de loonopslag van 3000 € per jaar niet afgewezen. Ook de onderhandelaars niet. Ook N-VA niet gehoord. Ook VB en LDD niet. Dan geld de slogan: Het land redden is goed, maar de eigen portemonnee eerst.
Ben je tevreden met een loonsverlaging van 20% of 30%? Wil je als zelfstandige werken aan 800 € netto per maand of moet het 2000 € netto blijven?
Of ga je iedereen die meer dan 40.000 € per jaar verdiend extra belasten, om het volgend jaar dubbel cadeau te doen, aan de bankiers?
Wil je, nu de kans voor iedereen groter word om werkloos te worden, die werkloosheid terugschroeven tot 400 of 200 of 0 € per maand, na 1,5 jaar?
Dat is in het kort wat het IMF en de OESO willen. Vraag even aan Leterme hoeveel hij jaarlijks bij de OESO gaat opstrijken, om te vertellen dat jij teveel verdient.
Zolang de ommekeer niet gebeurt aan de top zal er geen verandering komen.
Voor ieder land in de Eurozone met te hoge staatsschuld gaat het inkomen van Griekenland, dat nu amper nog 500 € gemiddeld bedraagt, als voorbeeld dienen.
En niet diegenen die de crisis veroorzaakt hebben worden ter verantwoording geroepen.
Nee jij hardwerkende uitgemolken idioot bent daar de schuld van.
Zeker niet de top bankiers en top bedrijfsleiders die met hun lonen en bonussen de winsten uit banken en bedrijven hebben weggezogen.
Zelfs in Amerika pleiten meer en meer economen voor het afschaffen van de vrije wereldhandel, met landen die niet aan de sociale eisen voldoen.
Door die landen extra invoer taksen te laten betalen op hun uitgevoerde producten, om zo hun eigen binnenlandse productie en werkgelegenheid te beschermen hopen ze het tij alsnog te kunnen keren.

[Bob]

Nogal een gekke vraag waar besparingen moeten gezocht worden.
Aantal ambtenaren verminderen, afschaffen perekwatie (aanpassen boven de index) van ambtenaarspensioenen, kritischer zijn in de toekenning van subsidies (ook kunst moet leren zelfbedruipend te zijn, of in elk geval niet blind gesubsidieerd worden), werkloosheidsvergoeding alleen voor de echte werklozen en gelimiteerd (daarna ocmw)...
Maar wat is jullie probleem met lageloonlanden. Willen jullie deze arm houden, niet de kans geven om zich op te werken ? En dit enkel in een poging om zijn eigen vel te redden. Iedereen die het beter/goedkoper kan, mag niet meedoen. Maar als tegenprestatie zullen we dan reportages maken om de armoede in de wereld aan te klagen.
BTW belastingen is wel iets anders dan besparingen. Voor mij moet er niet meer belast worden. Deze zijn al hoog genoeg.
Voor mij mag er ook een grotere egalisatie komen tussen de lonen. In elk geval zouden de laagste lonen naar omhoog moeten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De ziekteverzekering in Belgie is zeer sociaal, op sommige punten soms zelfs oversociaal. Verder heeft men de maximumfactuur, en zijn er, bij mijn weten, voor alle dure operaties/behandelingen, goedkope alternatieven.
Maar we moeten er dan ook (zeer) veel voor betalen.

Vertel dit tegen mensen die:
- Geen hospitalisatieverzekering hebben
- Kanker hebben waarvan heel veel niet terugbetaald wordt.