Hoeveel % van de arbeidsmarkt wordt eigenlijk gesplitst?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat dat de wil is van een meerderheid van de Vlamingen.
Ook omdat er nu veel te veel overlappingen, anormaliteiten bestaan.
De structuren moeten simpeler en doordachter.
Doel: een modern land met autonome en samenwerkende regio's.

Jij spreekt dezelfde taal als je 'dikke saboteur', Jackie boy! Besef je dat wel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij spreekt dezelfde taal als je 'dikke saboteur', Jackie boy! Besef je dat wel?

Neen, ik wil geen verdamping van het federale niveau.
Mijn eindstadium heet nog steeds België, niet dat van Dewever.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, ik wil geen verdamping van het federale niveau.
Mijn eindstadium heet nog steeds België, niet dat van Dewever.

DeWever wil ook niet dat België plots verdwijnt, maar, realist als hij is, ziet hij het verdampen! De gebeurtenissen van het laatste half jaaar in Europa lijken hem daarbij sneller gelijk te geven dan hij of gelijk wie dacht!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, ik wil geen verdamping van het federale niveau.
Mijn eindstadium heet nog steeds België, niet dat van Dewever.

goh, daarmee wijkt uw standpunt ongeveer 0,01% af van dat van De Wever.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

DeWever wil ook niet dat België plots verdwijnt, maar, realist als hij is, ziet hij het verdampen! De gebeurtenissen van het laatste half jaaar in Europa lijken hem daarbij sneller gelijk te geven dan hij of gelijk wie dacht!

Vlaanderen is de enigste regio binnen Europa waar men landen ziet verdampen in Europa. Het is een goedklinkende theoretische oefening die in eerste instantie moet verbergen dat de Vlaams kleinburgerij te laf is om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Ze hebben de mond vol over responsabilisering maar als het gaat over de oprichting van een eigen staat dan is het manana en Europa die het wel "vanzelf" zal oplossen. Het is vandaag zelfs zo erg geworden dat ze de Franstaligen beschuldigen van na te denken over een plan B! Toen de mensen van N-VA het Nederlands parlement bezochten werden ze net niet uitgelachen toen ze met hun Europese standpunten afkwamen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom mag er op dat gebied wel een verschil zijn met een Nederlander of een Fransman bijvoorbeeld? Solidariteit kan er trouwens maar komen als de twee betrokkenen het zelf willen en als de solidariteit ertoe bijdraagt om de toekomstige soidariteit uit te schakeleen! Pas dan is er een win-winsituatie!

Het probleem is alleen dat de honderdduizenden Vlamingen die in Brussel zouden werken onder een ander WLH stelsel zouden vallen dan de mensen die in Vlaanderen werken aangezien de mensen die in Brussel werken daar hun sociale rechten zouden opbouwen en daar hun afdrachten zouden betalen (en dus ook daar hun uitkeringen zouden krijgen.) De complexiteit zou enorm toenemen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

goh, daarmee wijkt uw standpunt ongeveer 0,01% af van dat van De Wever.

Ik vind dat een heel groot verschil.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat een heel groot verschil.

Wat gaat dat dan worden als je straks x% van je salaris meer aan belastingen moet afgeven?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat een heel groot verschil.

Kan zijn, maar dat is het niet.
Wat mijn vermoeden bevestigd dat je geen rationele redenen hebt om tegen de N-VA te zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem is alleen dat de honderdduizenden Vlamingen die in Brussel zouden werken onder een ander WLH stelsel zouden vallen dan de mensen die in Vlaanderen werken aangezien de mensen die in Brussel werken daar hun sociale rechten zouden opbouwen en daar hun afdrachten zouden betalen (en dus ook daar hun uitkeringen zouden krijgen.) De complexiteit zou enorm toenemen.

Als de Vlamingen in Brussel aan een ander WLH stelsel hun bijdragen betalen, waarom zouden ze dan niet ook andere sociale rechten krijgen die specifiek bij dat WLH stelsel horen? Wat is er nu anders aan de keuze voor een Vlaamse WLH of een Waalse WLH, vergeleken met de keuze voor een Christelijke dan wel een socialistische mutualiteit?
Er is geen enkele bijkomende complexiteit, gewoon wat rekenregeltjes aanpassen in de programmas van de sociale secretariaten en klaar is kees.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen is de enigste regio binnen Europa waar men landen ziet verdampen in Europa. Het is een goedklinkende theoretische oefening die in eerste instantie moet verbergen dat de Vlaams kleinburgerij te laf is om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Ze hebben de mond vol over responsabilisering maar als het gaat over de oprichting van een eigen staat dan is het manana en Europa die het wel "vanzelf" zal oplossen. Het is vandaag zelfs zo erg geworden dat ze de Franstaligen beschuldigen van na te denken over een plan B! Toen de mensen van N-VA het Nederlands parlement bezochten werden ze net niet uitgelachen toen ze met hun Europese standpunten afkwamen.

1) de verdamping gebeurt sowieso. De huidige financiele crisis heeft als gevolg dat de soevereiniteit van de staten verder wordt ingeperkt. Het tekort aan geld zal automatisch leiden tot een versterking van de internationale samenwerking op Europees niveau, inclusief een waarachtig Europees leger.
Uiteindelijk zal België een lege doos worden, vermits alle taal- en kultuurgebonden aspecten bij de regio's zitten, samen met het lokale sociaal-economisch beleid. Wie daaraan twijfelt moet wel heel dom en kortzichtig zijn, om niet te zeggen, een belgicist.

2) het Plan-B van de Franstaligen is niet nieuw. Het dateert van 1792, toen het rattachisme het leven zag, na een inval van Frankrijk op ons grondgebied.

3) aan de domheid van de Ollanders kan niet getwijfeld worden. N-VA kijkt tenminste vooruit en past zich in in de onvermijdbare ontwikkelingen op mondiaal vlak. Dat in tegenstelling tot de bekrompen staats-nationalistjes in armzalige landjes als België of Olland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kan zijn, maar dat is het niet.
Wat mijn vermoeden bevestigd dat je geen rationele redenen hebt om tegen de N-VA te zijn.

Jouw vermoedens zijn het laatste van mijn zorgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat gaat dat dan worden als je straks x% van je salaris meer aan belastingen moet afgeven?

Wat gaat wat worden?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jouw vermoedens zijn het laatste van mijn zorgen.

Daarom moet je nog niet venijnig worden.
Uiteindelijk stem je op wie je wil, of dat nu 100% rationeel is of niet.
Bij hoeveel van de kiezers zou dan het geval zijn, een puur rationele stem ?
2 %

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat gaat wat worden?

je laaiende sympathie voor de linkse pro-belastings- en anti-kernenergie- partij Ø-VLD zal er geheid nog door stijgen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Uiteindelijk zal België een lege doos worden, vermits alle taal- en kultuurgebonden aspecten bij de regio's zitten, samen met het lokale sociaal-economisch beleid. Wie daaraan twijfelt moet wel heel dom en kortzichtig zijn, om niet te zeggen, een belgicist.

Dus de traditionele - "anti-Vlaamse" partijen zorgden voor de ontmanteling van de Belgische staat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat dat de wil is van een meerderheid van de Vlamingen.
Ook omdat er nu veel te veel overlappingen, anormaliteiten bestaan.
De structuren moeten simpeler en doordachter.
Doel: een modern land met autonome en samenwerkende regio's.

Daarvoor heb je geen land nodig.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de traditionele - "anti-Vlaamse" partijen zorgden voor de ontmanteling van de Belgische staat.

Er bestaat een verschil tussen een 4-jaren plan en een 200-jaren plan.