Janssens wil Dexia-vergoeding terugbetalen, mits ...

De schoofzak · 31 oktober 2011, 16:56

Dexia zit dit in de shit.

Maar de beheerders hebben er natuurlijk geen fout aan.
Alles ging 'per ongeluk'.

Maar het resultaat is er wel.

Janssens wil best zijn niet-verdiende loon terugstorten, maar .... dan wil hij niet meer solidair zijn met werklozen, gehandicapten en gepensioneerden ...

Tot zover zijn schuldbekentenis en zijn compromis-voorstel om de schade te vergoeden.
Voor mij is dat onvoldoende. Hij, en vele anderen, horen er voor in de gevangenis te vliegen. Voor oplichting.

Bemerk ook in zijn uitleg, hoe interessant het is om 'veel te verdienen' in dit apenland. Als ge het gelooft tenminste.

Tot slot zegt Janssens dat hij niet dom is. Wel, nogmaals, dat is te zien aan het resultaat van Dexia.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111031_028

titel: Patrick Janssens: 'Ik wil vergoeding Dexia graag teruggeven'

Citaat:

Janssens is blij dat hij eindelijk duidelijk kan stellen wat hij verdiende bij DBB: 'Ik krijg jaarlijks een brutovergoeding van 20.000 euro. Ik krijg geen zitpenningen. Van die 20.000 euro gaat 10.000 euro naar belastingen en een 5.000 euro naar sociale bijdragen, want ik ben zelfstandige in bijberoep moeten worden door dat beheerdersmandaat.'

‘Ik hou daar dus een 5.000 euro aan over,' stelt Janssens. ‘Ik wil die heel graag terugstorten, als men mij voor die voorbije jaren dan ook telkens die 15.000 euro terugbetaalt die ik aan belastingen en sociale bijdragen heb betaald. Dat gaat mij misschien zelfs nog een spaarpotje opleveren.’

'Geen domme, zakkenvullende politicus'

Janssens stoort zich aan de perceptie dat politici niets te zoeken hadden in de raad van bestuur van Dexia. ‘Ik heb vijftien jaar lang bedrijven geleid, ik heb heel veel financiële instellingen geadviseerd. Ik ben geen domme achterlijke politicus die daar alleen maar zit om zijn zakken te vullen.’

subocaj · 1 november 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dexia zit dit in de shit.

Maar de beheerders hebben er natuurlijk geen fout aan.
Alles ging 'per ongeluk'.

Maar het resultaat is er wel.

Janssens wil best zijn niet-verdiende loon terugstorten, maar .... dan wil hij niet meer solidair zijn met werklozen, gehandicapten en gepensioneerden ...

Tot zover zijn schuldbekentenis en zijn compromis-voorstel om de schade te vergoeden.
Voor mij is dat onvoldoende. Hij, en vele anderen, horen er voor in de gevangenis te vliegen. Voor oplichting.

Bemerk ook in zijn uitleg, hoe interessant het is om 'veel te verdienen' in dit apenland. Als ge het gelooft tenminste.

Tot slot zegt Janssens dat hij niet dom is. Wel, nogmaals, dat is te zien aan het resultaat van Dexia.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111031_028

titel: Patrick Janssens: 'Ik wil vergoeding Dexia graag teruggeven'

Had hij dat nu 5 jaar eerder gezegd dan hadden ze misschien wat ongeschoolde doppers daar kunnen plaatsen. Die hadden daar met hetzelfde resultaat en zonder zoveel belastingaftrek, gemakkelijk ook kunnen gaan zitten en was nog een besparing op de werklozensteun geweest.

Moet hem wel gelijk geven dat het die miljarden "per ongeluk" verdwenen zijn.
Dat "per ongeluk" komt dan door het katapulteren van "slimme" politici in die bestuursraden.

guido 007 · 1 november 2011, 08:03

Ne echte sos.

subocaj · 1 november 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ne echte sos.

Nee een echte rechtse manager. Lekker mee graaien met de rest.

Conscience · 1 november 2011, 09:48

De bedoeling van Janssens is op die manier zijn persoonlijke aansprakelijkheid te verminderen. Een bezoldigd ambt leidt tot een veel grotere aansprakelijkheid dan een onbezoldigd.

subocaj · 1 november 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De bedoeling van Janssens is op die manier zijn persoonlijke aansprakelijkheid te verminderen. Een bezoldigd ambt leidt tot een veel grotere aansprakelijkheid dan een onbezoldigd.

Of hij heeft misschien toch een geweten?

besluitloos · 2 november 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Of hij heeft misschien toch een geweten?

neen, het is een sos.

freelancer · 2 november 2011, 23:49

Die 15.000 € die hij elk jaar betaalde en die hij terug wil... maakt natuurlijk deel uit van zijn vergoeding van 20.000 €...

ONverantwoord onbeschoft...

Nierika · 2 november 2011, 23:57

De Gucht zijn reactie mag er ook wezen, die doet niet mee aan populisme.
Di Rupo kan niks terug geven, alles ging naar zijn stichting.
Zijn er ook nog politici die zich bezig houden met politiek?

besluitloos · 3 november 2011, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De Gucht zijn reactie mag er ook wezen, die doet niet mee aan populisme.
Di Rupo kan niks terug geven, alles ging naar zijn stichting.
Zijn er ook nog politici die zich bezig houden met politiek?

Die doen allemaal aan politiek voor de mensen. omdat ze zo goedhartig zijn. niet voor die 15K euro per maand.

Ze kennen zichzelf enorme bedragen toe, enkel en alleen zodat ze meer belastingen zouden kunnen betalen. De rest geven ze weg aan stichtingen allerhande waar ze zelf uiteraard niet in de RVB oid zetelen

subocaj · 4 november 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De Gucht zijn reactie mag er ook wezen, die doet niet mee aan populisme.
Di Rupo kan niks terug geven, alles ging naar zijn stichting.
Zijn er ook nog politici die zich bezig houden met politiek?

Ja, maar die worden niet verkozen, zijn dan ook geen familie van bestaande politici.

omaplop · 4 november 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Die 15.000 € die hij elk jaar betaalde en die hij terug wil... maakt natuurlijk deel uit van zijn vergoeding van 20.000 €...

ONverantwoord onbeschoft...

Dat viel mij ook direct op: hij wil met die 15.000 een spaarpotje aanleggen. Wel ik wil ook direct ruilen: 5000 teruggeven en 15.000 krijgen.

Maar is hij nu zo dom dat hij niet beseft dat hij die 20.000 moet teruggeven??? Of is dit typisch aan sossen ???

Bokkenreyder · 4 november 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat viel mij ook direct op: hij wil met die 15.000 een spaarpotje aanleggen. Wel ik wil ook direct ruilen: 5000 teruggeven en 15.000 krijgen.

Maar is hij nu zo dom dat hij niet beseft dat hij die 20.000 moet teruggeven??? Of is dit typisch aan sossen ???

Helaba, niet sossen-bashen, hé! Ook al heb je voor 1000 % gelijk! Maar dat doe je niet! Links is altijd correct!

daiwa · 4 november 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

! Links is altijd correct!

Heb je nog zulke grappen?

Robinus V · 5 november 2011, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ne echte sos.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

neen, het is een sos.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Helaba, niet sossen-bashen, hé! Ook al heb je voor 1000 % gelijk! Maar dat doe je niet! Links is altijd correct!

Gebeurt er op dit forum (tegenwoordig) nog meer dan trollen alleen? Ik zie hier alle acties van individuen die slecht zijn in verband gebracht worden met socialisme. Argumentatie zie ik echter niet.

Wat zie ik hier?

Te bewijzen: A = B.

Bewijs: A = B.

Bewezen!

Bokkenreyder · 5 november 2011, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Gebeurt er op dit forum (tegenwoordig) nog meer dan trollen alleen? Ik zie hier alle acties van individuen die slecht zijn in verband gebracht worden met socialisme. Argumentatie zie ik echter niet.

Wat zie ik hier?

Te bewijzen: A = B.

Bewijs: A = B.

Bewezen!

Lap, nu verdedig ik de sossen eens en nu is het weer niet goed!!! Moeilijke mensen!

subocaj · 5 november 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lap, nu verdedig ik de sossen eens en nu is het weer niet goed!!! Moeilijke mensen!

Moeilijke mensen zijn mensen die solidariteit verkondigen om hun eigen zakken te vullen.
Sossen heb je enkel nog in naam, maar ze kunnen zich net zo goed linkse N-VA-er of links liberaal noemen. Een pond nat.

Bokkenreyder · 5 november 2011, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Moeilijke mensen zijn mensen die solidariteit verkondigen om hun eigen zakken te vullen.
Sossen heb je enkel nog in naam, maar ze kunnen zich net zo goed linkse N-VA-er of links liberaal noemen. Een pond nat.

Je kunt ze natuurlijk ook rechts-PvdA noemen!

subocaj · 5 november 2011, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je kunt ze natuurlijk ook rechts-PvdA noemen!

Ik vind ze net nog iets rechtser dan de N-VA.

1 november 2011, 08:03	#3
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Ne echte sos. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

2 november 2011, 23:57	#9
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	De Gucht zijn reactie mag er ook wezen, die doet niet mee aan populisme. Di Rupo kan niks terug geven, alles ging naar zijn stichting. Zijn er ook nog politici die zich bezig houden met politiek? __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

1 november 2011, 09:48	#5
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	De bedoeling van Janssens is op die manier zijn persoonlijke aansprakelijkheid te verminderen. Een bezoldigd ambt leidt tot een veel grotere aansprakelijkheid dan een onbezoldigd.

2 november 2011, 23:49	#8
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Die 15.000 € die hij elk jaar betaalde en die hij terug wil... maakt natuurlijk deel uit van zijn vergoeding van 20.000 €... ONverantwoord onbeschoft...