Drie koffie's op een terrasje ... 1200 Belgische franken - Pagina 6

AdrianHealey · 8 november 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat dan ook niet om de mensen die in de jaren 60 geimporteerd werden. Die zijn tenslotte al op pensioen en hebben wel degelijk bijgedragen aan het land. Het gaat om de mensen die op dit moment het land overspoelen zonder ook maar enige bijdrage te leveren en verantwoordelijk zijn voor enorm veel overlast op andere vlakken. Daarvoor zijn de werkgevers EN werknemersorganisaties zeker geen vragende partij. De vraag stelt zich dan ook waarom we dergelijk opengrenzenbeleid nu al een decennium lang aan het voeren zijn.

Vind jij dat illegalen een werkvergunning moeten hebben voor ze hier aan het werk kunnen?

MIS · 8 november 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vind jij dat illegalen een werkvergunning moeten hebben voor ze hier aan het werk kunnen?

Hoeveel heeft Europa er nog nodig in functie van de vergrijzing ?

freelancer · 8 november 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De staat sloot in de jaren '50, '60 en '70 verscheidene arbeidersakkoorden af met bepaalde landen, wat op vraag gebeurde van de werkgeversorganisaties.

Dat is toch geen geheim, lijkt me.

Jajaja lombas...

Maar wat met de migratie na de jaren 70?
Er komen de laatste jaren minimum 60.000 nieuwe mensen het land binnen...

Hoeveel zijn er dat sinds bvb 1980?
Waarschijnlijk een miljoen...
Of minstens 10 steden als Mechelen...

lombas · 8 november 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat dan ook niet om de mensen die in de jaren 60 geimporteerd werden. Die zijn tenslotte al op pensioen en hebben wel degelijk bijgedragen aan het land. Het gaat om de mensen die op dit moment het land overspoelen zonder ook maar enige bijdrage te leveren en verantwoordelijk zijn voor enorm veel overlast op andere vlakken. Daarvoor zijn de werkgevers EN werknemersorganisaties zeker geen vragende partij. De vraag stelt zich dan ook waarom we dergelijk opengrenzenbeleid nu al een decennium lang aan het voeren zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Jajaja lombas...

Maar wat met de migratie na de jaren 70?
Er komen de laatste jaren minimum 60.000 nieuwe mensen het land binnen...

Hoeveel zijn er dat sinds bvb 1980?
Waarschijnlijk een miljoen...
Of minstens 10 steden als Mechelen...

Daarop zei ik dus:

Citaat:

Nadien is het natuurlijk moeilijk om de grenspolitiek volledig om te gooien. Zeker in een Europees eenmakingsproces (waar landen als Turkije en Marokko economisch lid van zijn).

MIS · 8 november 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Jajaja lombas...

Maar wat met de migratie na de jaren 70?
Er komen de laatste jaren minimum 60.000 nieuwe mensen het land binnen...

Hoeveel zijn er dat sinds bvb 1980?
Waarschijnlijk een miljoen...
Of minstens 10 steden als Mechelen...

Is het kwota niet veranderd sinds de monetaire crisis ? Kan me voorstellen dat men in Griekenland veel handen kan gebruiken om aan geld te geraken, niet ?

filosoof · 8 november 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als er jaarlijks minstens 60.000 mensen via migratie bijkomen... dan is het - volgens mij - niet abnormaal dat er meer vraag komt... en de prijzen dus verhogen...

Het zijn dus in feite de linkse partijen die de hoge prijzen in de hand werken...

indien er jaarlijks zoveel mensen bijkomen stijgt idd de consumptie, dus de producte, dus de winsten, dus het saldo op de bankrekening van de ondernemers.
Dat is toch wat jij wil?
Cui prodest, is fecit

Karma · 8 november 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hiermee heb je uiteraard de volledige kostenstructuur van dat etablissement ontrafeld.

Als de kostenstructuur te hoog is en men daardoor zo veel moet vragen dan scheelt er iets aan die kostenstructuur. Zie eerder in deze draad.

MIS · 8 november 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

indien er jaarlijks zoveel mensen bijkomen stijgt idd de consumptie, dus de producte, dus de winsten, dus het saldo op de bankrekening van de ondernemers. Dat is toch wat jij wil? Cui prodest, is fecit

Is dat werkelijk zo ? Zou het kunnen dat enkel de afzetmarkt van de BRICS landen hiermee verhoogt, met lagere prijzen weliswaar. In het andere geval, over welke producten zou het dan gaan als we ze hier produceren ?

freelancer · 8 november 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

indien er jaarlijks zoveel mensen bijkomen stijgt idd de consumptie, dus de producte, dus de winsten, dus het saldo op de bankrekening van de ondernemers.
Dat is toch wat jij wil?
Cui prodest, is fecit

Jajajaj...

Met - in zeer veel gevallen - OCMW geld gecreëerde consumptie... En U als roodloof denkt dat dit een verrijking (in de letterlijke betekenis van het woord) van de maatschappij is?

Het kan natuurlijk zijn maar ik zou daar toch graag wat meer gegevens over krijgen...

filosoof · 8 november 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, zo?

Waar organiseert het patronaat immigratie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De staat sloot in de jaren '50, '60 en '70 verscheidene arbeidersakkoorden af met bepaalde landen, wat op vraag gebeurde van de werkgeversorganisaties.

Dat is toch geen geheim, lijkt me.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus toch de partijen.

Bedankt.

De staat, op vraag van de werkgeversorganisaties: niet "de linksen" dus.

filosoof · 8 november 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Jajajaj...

Met - in zeer veel gevallen - OCMW geld gecreëerde consumptie... En U als roodloof denkt dat dit een verrijking (in de letterlijke betekenis van het woord) van de maatschappij is?

Het kan natuurlijk zijn maar ik zou daar toch graag wat meer gegevens over krijgen...

Uiteindelijk verrijkt het patronaat zich door minder eisende nieuwe werkkrachten, hogere consumptie.

De verrijking komt idd niet bij Jan met de pet, maar bij zijn werkgever. D�*�*r zit 't schandaal.

"Cui prodest, is fecit", zoals altijd.

freelancer · 8 november 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uiteindelijk verrijkt het patronaat zich door minder eisende nieuwe werkkrachten, hogere consumptie.

De verrijking komt idd niet bij Jan met de pet, maar bij zijn werkgever. D�*�*r zit 't schandaal.

Ongelooflijk... blind-links...

filosoof · 8 november 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Is dat werkelijk zo ? Zou het kunnen dat enkel de afzetmarkt van de BRICS landen hiermee verhoogt, met lagere prijzen weliswaar. In het andere geval, over welke producten zou het dan gaan als we ze hier produceren ?

Indien de productie niet hier gebeurt wordt de vraag beantwoord door invoerders en zo de handelsketen.
In elk geval zijn dat niet "de linksen" die ervan profiteren.

En "Cui prodest, is fecit", zoals altijd.

filosoof · 8 november 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ongelooflijk... blind-links...

Je begrijpt het weer niet?
Tsja, dat zijn we gewoon van Chipie.

MIS · 8 november 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien de productie niet hier gebeurt wordt de vraag beantwoord door invoerders en zo de handelsketen.In elk geval zijn dat niet "de linksen" die ervan profiteren.En "Cui prodest, is fecit", zoals altijd.

Links en rechts lijken me uiterst relatief, vooral op een neerwaartse spiraal. Kunnen die migranten dan niet beter naar die productielanden trekken of hebben wij ze nog te hard nodig binnenkort ?

AdrianHealey · 8 november 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De staat, op vraag van de werkgeversorganisaties: niet "de linksen" dus.

De linkse partijen hebben dat dus wel degelijk gedaan.

Als 'de werkgeversorganisaties' het zelf hadden moeten doen, had het misschien niet zo'n probleem geweest.

filosoof · 8 november 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Links en rechts lijken me uiterst relatief, vooral op een neerwaartse spiraal. Kunnen die migranten dan niet beter naar die productielanden trekken of hebben wij ze nog te hard nodig binnenkort ?

De werkgevers hebben ze nodig om een overschot op de arbeidsmarkt te behouden.

"Cui prodest, is fecit", zoals altijd.

MIS · 8 november 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De werkgevers hebben ze nodig om een overschot op de arbeidsmarkt te behouden.

"Cui prodest, is fecit", zoals altijd.

Bedoel je hier zwartwerk ?

hurricane · 8 november 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En toch heeft de koffie als resultaat slootwater te blijven.

Miko bestaat uit hetgeen ze op het laatst met de bezem van de boot vagen.
Gegarandeerde maagpijn. Bij mij althans.

job · 8 november 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Als de kostenstructuur te hoog is en men daardoor zo veel moet vragen dan scheelt er iets aan die kostenstructuur. Zie eerder in deze draad.

Die kostenstructuur kan enkel maar naar beneden als men kosten zou schrappen die niet noodzakelijk zijn. Maar de gemaakte kosten zijn wel degelijk allemaal nodig. Daar kan je moeilijk in snoeien.

Dit zou echt niet lukken : een café zonder muziek. Of een werknemer zonder loon. Of een bedrijf zonder boekhouder. Of een zelfstandige zonder sociale bijdragen.

Elke zichzelf respecterende ondernemer heeft voor ie begint een kosten/batenanalyse gemaakt.
Je kan nu eenmaal geen bedrijf leiden zonder noodzakelijke kosten te maken.
Het kostenplaatje van een horeca-vennootschap met personeel op de Graslei is niet hetzelfde als het kostenplaatje van een zelfstandige uitbater zonder personeel van een pilscafé onder de kerktoren in één of ander dorp.