verbieden van "geestelijken" - Pagina 11

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:31

Another jack ga anders eens in op de post,s van porpo?
Of durf je enkel de strijdt aan te gaan met minder intelectuelen?

Another Jack · 13 november 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hou ermee op a.u.b want u maakt uzelf belachelijk en het doet mij pijn om te zien hoe u hier met logica symbolen speelt alsof die speelgoederen zijn zonder maar te weten wat dat die inhouden of wat logica zelf inhoudt.

Wat is er silly aan A v ~A gevolgd door het te ontkennen?!!!

Dat weet u niet en ik weet dat, daarom wil ik maar een vraag stellen:
Weet u wat logica is? Weet u dat in geformaliseerde vorm logica een uitvinding is van oud-Egyptische, Babylonische en Hellenistische theïsten?

Logica bestaat niet zonder constanten en in de blinde natuur met willekeurige toevallige processen heb jij geen constant, of weet u dit ook niet?

Beide proposities kunnen niet naast mekaar staan.
Zoals een kippenboer zou zeggen: "Eieren of jong?"

Another Jack · 13 november 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Another jack ga anders eens in op de post,s van porpo?
Of durf je enkel de strijdt aan te gaan met minder intelectuelen?

Blij dat je het zelf beseft.

porpo · 13 november 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ga 1 poging ondernemen om tot in uw uw universum te geraken:

Epistemologie is kennisleer: grosso modo is dat de leer van wat we kunnen kennen, en hoe we kennen.
Ik hoef daar geen oude Tunesische encyclopedieën voor te raadplegen die zich met irrelevante achterhoedegevechten bezighouden (de angelsaksische vs continentale filosofie is al meer dan 20 jaar achterhaald).
Ontologie is inderdaad zijnsleer.
De studie van een of meerdere mythisch opperwezens en dito leerstelsels is volgens mij een interessant deel van de Geschiedenis van de Wijsbegeerte

Niet te veel googelen, eerst lezen en zien welke bronnen er gemeld worden, anders gaat u uzelf verder belachelijk maken.

Epe is kenleer volgens een school en wetenschapsfilosofie volgens een andere school, of is dit ook niet duidelijk?

Ontologie is inderdaad zijnsleer, en zomaar? Ja, er niets aan de hand, wij hebben niets gezien of op niets gereageerd. Ontologie is zijnsleer en geschiedenis is cool. Zo simpel !!

U laat mij echt lachen. Bedankt!

Another Jack · 13 november 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Niet te veel googelen, eerst lezen en zien welke bronnen er gemeld worden, anders gaat u uzelf verder belachelijk maken.

Epe is kenleer volgens een school en wetenschapsfilosofie volgens een andere school, of is dit ook niet duidelijk?

Ontologie is inderdaad zijnsleer, en zomaar? Ja, er niets aan de hand, wij hebben niets gezien of op niets gereageerd. Ontologie is zijnsleer en geschiedenis is cool. Zo simpel !!

U laat mij echt lachen. Bedankt!

Niemand kan zo snel googelen.
Blij dat u ook eens kunt lachen.
En ja, sommige dingen zijn nu éénmaal simpel.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blij dat je het zelf beseft.

Ik heb er geen moeite mee mijzelf kwetsbaar op te stellen.
Ik ben alles behalve intelligent, jij daarintegen onverschat jezelf nogal.

Another Jack · 13 november 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Ik heb er geen moeite mee mijzelf kwetsbaar op te stellen.
Ik ben alles behalve intelligent, jij daarintegen onverschat jezelf nogal.

Ik hou me ver van weg van disciplines waar ik niets van weet.
Ik twijfel er dan ook sterk aan of jij wel bevoegd bent om iemand zijn filosofische skills in te schatten.

porpo · 13 november 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Beide proposities kunnen niet naast mekaar staan.
Zoals een kippenboer zou zeggen: "Eieren of jong"

Kip of jong kunt u niet formaliseren met A v ¬A (= kip of geen kip). Dat kan u met uw partner proberen "ik eet kip of anders niet" en kies een juiste tijdstip waarop zij/hij niet chagrijnig is.

U kan het doen op de volgende manier.
A ==> A.
¬A ==> B.
Kip of jong
(A v ¬A)
In dat geval wel als u de implicatie van een andere identiteit aangeeft.
(A v ¬A) <==> (¬A ==> B)

Ik stel de vraag nog een keer.

Wat is er silly aan A v ¬A gevolgd door het te ontkennen?

En geen boer of geschiedenis is cool dit keer a.u.b!

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik hou me ver van weg van disciplines waar ik niets van weet.
Ik twijfel er dan ook sterk aan of jij wel bevoegd bent om iemand zijn filosofische skills in te schatten.

Sinds wanneer heb ik jou filosofische skills lopen in te schatten?
Wat loop je nu te kakelen jonge.
Daarbij vindt jij jezelf volgens mij gewoon erg intelligent.

Another Jack · 13 november 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Kip of jong kunt u niet formaliseren met A v ¬A (= kip of geen kip). Dat kan u met uw partner proberen "ik eet kip of anders niet" en kies een juiste tijdstip waarop zij/hij niet chagrijnig is.

U kan het doen op de volgende manier.
A ==> A.
¬A ==> B.
Kip of jong
(A v ¬A)
In dat geval wel als u de implicatie van een andere identiteit aangeeft.
(A v ¬A) <==> (¬A ==> B)

Ik stel de vraag nog een keer.

Wat is er silly aan A v ¬A gevolgd door het te ontkennen?

En geen boek of geschiedenis is cool dit keer a.u.b!

In uw universum is alles mogelijk.
We halen er gewoon B bij en alles is opgelost.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In uw universum is alles mogelijk.
We halen er gewoon B bij en alles is opgelost.

Echt inhoudelijk reageren erop kun je niet eh?
Misschien toch maar eens bekennen er de intelligentie er niet over te hebben, zoals ik doe? Of ben je daar te arrogant voor?

Another Jack · 13 november 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Sinds wanneer heb ik jou filosofische skills lopen in te schatten?
Wat loop je nu te kakelen jonge.
Daarbij vindt jij jezelf volgens mij gewoon erg intelligent.

Je zegt dat ik mezelf overschat.
En bij mijn weten zijn we hier niet over geologie bezig (alhoewel met porpo weet je nooit..)
Wat ik over mezelf denkt is inderdaad een pak positiever dan wat ik over jou denk.
Dat maakt van mij echter nog geen intelligent persoon, eerder een soort Eénoog in het land der Blinden

porpo · 13 november 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In uw universum is alles mogelijk.
We halen er gewoon B bij en alles is opgelost.

Ik sta open voor andere soluties, wees maar gerust.
Formaliseer maar uw (kip of jong) met A in de context van uw '

' boodschap aan het adres van ontwetende 123.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zegt dat ik mezelf overschat.
En bij mijn weten zijn we hier niet over geologie bezig (alhoewel met porpo weet je nooit..)
Wat ik over mezelf denkt is inderdaad een pak positiever dan wat ik over jou denk.
Dat maakt van mij echter nog geen intelligent persoon, eerder een soort Eénoog in het land der Blinden

Jij vindt jezelf meerwaardig aan mij?
En mag ik weten waarom? qua intelligentie?
Besef je dan wel dat ik waarschijnlijk een stuk jonger ben dan jij.
Dus die arrogantie is nergens voor nodig. Houdt jij je nu maar lekker bezig met *volwassen* dingen, ga je kinderen naar bed brengen ofzo.

Another Jack · 13 november 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik sta open voor andere soluties, wees maar gerust.
Formaliseer maar uw (kip of jong) met A in de context van uw '

' boodschap aan het adres van ontwetende 123.

B is het geval.

Dat zei ik toch al eerder, probleem opgelost.

Another Jack · 13 november 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Jij vindt jezelf meerwaardig aan mij?
En mag ik weten waarom? qua intelligentie?
Besef je dan wel dat ik waarschijnlijk een stuk jonger ben dan jij.
Dus die arrogantie is nergens voor nodig. Houdt jij je nu maar lekker bezig met *volwassen* dingen, ga je kinderen naar bed brengen ofzo.

Ik vind mezelf als persoon niet "meerwaardig", ik vind gewoon dat mijn visie op dit filosofisch probleem beter onderbouwd is.
Mijn huisarts voelt zich ook niet "meerwaardig" tegenover mij wanneer hij mij advies geeft over medische kwesties, hij weet het gewoon beter (laat ons hopen althans)
Intelligentie is ook geen factor om zich meerwaardig te voelen, het is een toevalligheid waar men niks voor hoefde te doen.

Het is een hedendaags probleem dat jongeren het moeilijk hebben met mensen die het beter weten.
Dat wordt afgedaan als arrogantie, spijtige zaak.

Mijn kinderen slapen al, het is morgen school, toch bedankt voor de bezorgdheid.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind mezelf als persoon niet "meerwaardig", ik vind gewoon dat mijn visie op dit filosofisch probleem beter onderbouwd is.
Mijn huisarts voelt zich ook niet "meerwaardig" tegenover mij wanneer hij mij advies geeft over medische kwesties, hij weet het gewoon beter (laat ons hopen althans)
Intelligentie is ook geen factor om zich meerwaardig te voelen, het is een toevalligheid waar men niks voor hoefde te doen.

Het is een hedendaags probleem dat jongeren het moelijk hebben met mensen die het beter weten.
Dat wordt afgedaan als arrogantie, spijtige zaak.

Mijn kinderen slapen al, het is morgen school, toch bedankt voor de bezorgdheid.

Ik heb geen moeite met dat jij het zeker weet, integendeel, ik geef het toe.
Jij daarintegen hebt niet het lef en moed om toe te geven dat popo weer meer kennis heeft dan jij.
Daarbij je kinderen doen het zeker ook erg goed op school, tja dan is het makkelijk praten eh

porpo · 13 november 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

B is het geval.

Dat zei ik toch al eerder, probleem opgelost.

Natuurlijk gaat u het niet kunnen en natuurlijk gaat u niet inhoudelijk reageren. Dat wist ik al, maar gelieve gewoon normaal met hem te discuteren. Gewone taal, evolutie, mythes, spaghettimonster, woenstijdreligies en dat soort woorden zonder logica/filosofie a.u.b!

Another Jack · 13 november 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Natuurlijk gaat u het niet kunnen en natuurlijk gaat u niet inhoudelijk reageren. Dat wist ik al, maar gelieve gewoon normaal met hem te discuteren. Gewone taal, evolutie, mythes, spaghettimonster, woenstijdreligies en dat soort woorden zonder logica/filosofie a.u.b!

Hebt u verder nog richtlijnen waarover en met welke personen ik al dan niet mag over discusieren?

Another Jack · 13 november 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Ik heb geen moeite met dat jij het zeker weet, integendeel, ik geef het toe.
Jij daarintegen hebt niet het lef en moed om toe te geven dat popo weer meer kennis heeft dan jij.
Daarbij je kinderen doen het zeker ook erg goed op school, tja dan is het makkelijk praten eh

Porpo is een moslim, al zijn denken zit vervat in 1 boek.
Ik raad je dan ook aan om je hierin te verdiepen.
Alle mogelijke vragen en antwoorden staan er in.
Veel succes.

13 november 2011, 21:31	#201
ontwetende 123 Banneling Geregistreerd: 13 november 2011 Berichten: 292	Another jack ga anders eens in op de post,s van porpo? Of durf je enkel de strijdt aan te gaan met minder intelectuelen?