Nu de echte poll: Is nva in juli het zelf afgestapt of eruit gezet?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat met de anderssocialistische prioriteiten ? Een mes steken in de rug van vriend bart en dan applaus gaan oogsten bij de francofonen met het oog op "een toffe job".

Je "leuke" bedenkseltjes tig keer herhalen maakt ze niet minder belachelijk hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je "leuke" bedenkseltjes tig keer herhalen maakt ze niet minder belachelijk hoor.

Qua struisvogelmentaliteit hoef je niet onder te doen voor je helden van de PS

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Qua struisvogelmentaliteit hoef je niet onder te doen voor je helden van de PS

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Alweer bedankt voor een nietszeggende repliek, weliswaar niet gespeend van venijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer bedankt voor een nietszeggende repliek, weliswaar niet gespeend van venijn.

O maar, mijn repliek had enkel tot doel om aan te tonen dat u met uw hoofd in het zand zit en dat doel werd bereikt door aan te tonen dat Mevrouw Gennez wel degelijk een mes in Meneer De Wever zijn rug heeft gestoken. Als u wat meer inhoud wenst, dan wil ik u die gerust geven. Maar dan moet u natuurlijk ook vragen wat u wenst te weten. Dat is de evidentie zelve.

[fox]

dubbel

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

O maar, mijn repliek had enkel tot doel om aan te tonen dat u met uw hoofd in het zand zit en dat doel werd bereikt door aan te tonen dat Mevrouw Gennez wel degelijk een mes in Meneer De Wever zijn rug heeft gestoken. Als u wat meer inhoud wenst, dan wil ik u die gerust geven. Maar dan moet u natuurlijk ook vragen wat u wenst te weten. Dat is de evidentie zelve.

En nog maar eens horen hoe die arme Bart er uit werd gesmeten terwijl hij zelf is opgestapt? Nee dank u...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En nog maar eens horen hoe die arme Bart er uit werd gesmeten terwijl hij zelf is opgestapt? Nee dank u...

Hij is er niet zelf uitgestapt, leugenaar.

[Mr. Logica]

Doordat alle partijen zich aansloten bij de nota di rupo, en zich er allemaal in konden vinden behalve N-VA, heeft N-VA toen een stap opzij gezet van de nota Di Rupo.
De andere parijen hebben dat niet gedaan, en zijn verder gegaan op basis van een nota dat voor N-VA niet als basis kon dienen.
N-VA heeft dus geen stap opzij gezet van de onderhandelingen maar van wat er toen werd voorgesteld.
Bij een ander (beter) voorstel met een duidelijke visie in de goede richting zouden ze gewoon verder gegaan zijn.
Het feit dat ze toen niet wouden verder gaan op basis van de nota Di Rupo wordt nu duidelijk bewezen, dat dit de juiste gedachtegang was.

[peter1962]

Gisteren kregen wij het partijblad van N-VA Ronse in de bus. Naast de regionale thema's staat daar ook een grote foto van BDW met daarnaast een tekstbalonnetje : "De n-va is niet aan de zijlijn gaan staan..."
Ik durf dan ook wel besluiten dat dit de officiële partijlijn is, en dit zal dan ook wel de verklaring zijn voor het obstinate verdedigen van dit standpunt o.a. hier op het forum. Vermoedelijk zullen we dit onophoudelijk te horen krijgen tot de volgende verkiezingen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was een kleine test.

Feit is Di Rupo sei un bufonne, alhoewel hij ook de vedettenstatus aan de andere kant van de taalgrens heeft, wat hem voor België incontournable maakt: arm Vlaanderen. Ge zoudt voor minder Vive la Belgique gaan roepen, zwakke légume.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Gisteren kregen wij het partijblad van N-VA Ronse in de bus. Naast de regionale thema's staat daar ook een grote foto van BDW met daarnaast een tekstbalonnetje : "De n-va is niet aan de zijlijn gaan staan..."
Ik durf dan ook wel besluiten dat dit de officiële partijlijn is, en dit zal dan ook wel de verklaring zijn voor het obstinate verdedigen van dit standpunt o.a. hier op het forum. Vermoedelijk zullen we dit onophoudelijk te horen krijgen tot de volgende verkiezingen.

alles is perceptie, dat is duidelijk.

toen de Franstalige partijen na een uur de nota van De Wever afketsten, is er nooit sprake geweest van het opzeggen van de onderhandelingen. Toen de N-VA na een paar dagen de nota van Di Rupo afketste, werd dit opeens toch benoemd als opzeggen van de onderhandelingen.

wat klopt er niet?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles is perceptie, dat is duidelijk.

toen de Franstalige partijen na een uur de nota van De Wever afketsten, is er nooit sprake geweest van het opzeggen van de onderhandelingen. Toen de N-VA na een paar dagen de nota van Di Rupo afketste, werd dit opeens toch benoemd als opzeggen van de onderhandelingen.

wat klopt er niet?

Oei, geen te moeilijke vragen aan 'hielenlikkers' stellen!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

Doordat alle partijen zich aansloten bij de nota di rupo, en zich er allemaal in konden vinden behalve N-VA, heeft N-VA toen een stap opzij gezet van de nota Di Rupo.
De andere parijen hebben dat niet gedaan, en zijn verder gegaan op basis van een nota dat voor N-VA niet als basis kon dienen.
N-VA heeft dus geen stap opzij gezet van de onderhandelingen maar van wat er toen werd voorgesteld.
Bij een ander (beter) voorstel met een duidelijke visie in de goede richting zouden ze gewoon verder gegaan zijn.
Het feit dat ze toen niet wouden verder gaan op basis van de nota Di Rupo wordt nu duidelijk bewezen, dat dit de juiste gedachtegang was.

Klinkt zeer logisch, maar is niet juist. Ik begrijp echt niet dat er zo weinig attentie is gedaan aan het feit dat op dat moment zoveel partijen met een ruime parlementaire meerderheid zowel federaal als regionaal de nota kregen met de strak geformuleerde vraag of ze akkoord waren, om op basis van die nota de onderhandelingen op te starten.
Voor mij is het duidelijk dat EDR tactisch toen al de mogelijkheid in heeft geschat dat deze of gene partij zou afvallen. En : door zo breed te gaan ontnam hij een partij de mogelijkheid om de anderen te gijzelen door als enige een njet als antwoord te geven. Het komt hier op neer : bij een neen van een partij, bleef hij voldoende stemmen hebben voor een meerderheid, en kon hij voortwerken.

De o-vld zal maar al te goed geweten hebben dat ze bij een "neen" definitief naar de oppositie zouden verwezen zijn, vandaar een tactisch ja als antwoord, en nu kunnen ze het ERD moeilijk maken en proberen zoveel mogelijk punten binnen te halen. Zo werkt politiek, zo werkt coalitievorming.

Ik weiger te geloven dat de n-va deze nochtans simpele basisregel in de politiek niet zou kennen, of gedacht heeft dat dit voor hen niet van toepassing zou zijn door hun grote electorale score. Vandaar dat ik het niet geloof dat zij er niet zelf zijn uitgestapt, maar er zijn uitgeschopt. Het kan niet zijn dat BDW zo een monumentale inschattingsfout heeft gemaakt dat hij echt dacht dat zijn "neen" als een katalysator zou werken die EDR ertoe zou aanzetten om de hele boel te herschrijven. Wie dat wil geloven mag van mij, maar ik in elk geval niet.
Of het hijzelf is die deze inschatting maakte, of op advies van de mensen die hem omringen is een interne partijzaak. Maar het was geen toonbeeld van groot politiek vernuft.

Maar de huidige lawine aan mededelingen dat ze er niet zelf uitstapten doet mij vermoeden dat dit een afgesproken communicatie strategie is geworden die absoluut dient aangehouden te worden. Of dit reeds met de blik op 2014 is, of eerder voor 2012 is niet duidelijk.

Als je al via tekstballonnetjes deze gevleugelde volzin in je bus krijgt gedropt, denk ik dat we dat nog honderden keren gaan mogen aanhoren op tv, radio, krant enz.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles is perceptie, dat is duidelijk.

toen de Franstalige partijen na een uur de nota van De Wever afketsten, is er nooit sprake geweest van het opzeggen van de onderhandelingen. Toen de N-VA na een paar dagen de nota van Di Rupo afketste, werd dit opeens toch benoemd als opzeggen van de onderhandelingen.

wat klopt er niet?

Het is niet de eerste keer dat ik zeg dat het een grote stommiteit was van EDR om de nota van BDW zo snel en zo scherp af te ketsen.
Ze hadden de onderhandelingen toen kunnen opstarten (overigens even goed op basis van de nota van beke of van johan vdl). Onderhandelen doe je aan tafel.
De belgische politiek toonde zich van zijn kleinste kant.

De echte vragen zijn :
-was er na de weigering door PS van de nota BDW een parlementaire meerderheid ?
-kon je dus materieel gezien, doorgaan ?
-heeft er iemand zo slim geweest om de suggestie te doen en er op zoek naar te gaan ?
-of zat iedereen (letterlijk alle partijen) te kijken als een konijn naar een lichtbak ?

Het heeft nu toch geen belang meer, maar op vlak van out of the box thinking scoren onze politici zeer laag.


-

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Omdat de vorige poll van een forumgenoot niet klopt heb ik een nieuwe gemaakt met wel 2 mogelijke antwoorden.

Is NVA zelf uit de onderhandelingen gestapt of zijn ze door de merrie, baby de Croo, etc eruit gezet??

N-VA is uit de onderhandelingen gewerkt door Di Rupo en hij kreeg daarbij steun uit onverwachte hoek: Woute Beke.

Bart De Wever zei 'neen' tegen de nota van Di Rupo, maar had deze laatste ook geen 'neen' gezegd tegen de nota van Bart De Wever met een vastberadenheid en snelheid die N-VA verbijsterd moet hebben.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

N-VA is uit de onderhandelingen gewerkt door Di Rupo en hij kreeg daarbij steun uit onverwachte hoek: Woute Beke.

Bart De Wever zei 'neen' tegen de nota van Di Rupo, maar had deze laatste ook geen 'neen' gezegd tegen de nota van Bart De Wever met een vastberadenheid en snelheid die N-VA verbijsterd moet hebben.

ondertussen heeft BDW de Vlaamse onderhandelende partijen al schaakmat gezet

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En nog maar eens horen hoe die arme Bart er uit werd gesmeten terwijl hij zelf is opgestapt? Nee dank u...

Vandaar dat er ook niet veel meer te zeggen valt dan dat u er een struisvogelmentaliteit op na houdt. Veel inhoudelijker kan je dan ook niet gaan hé.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ondertussen heeft BDW de Vlaamse onderhandelende partijen al schaakmat gezet

Met een procentje meer aan rente en met het uitblijven van een begroting staat de hele zaak alsnog schaakmat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Met een procentje meer aan rente en met het uitblijven van een begroting staat de hele zaak alsnog schaakmat.

Misschien helpt een noveen naar het schrijn van Martelaren van Gorkum om uw wens in vervulling te doen gaan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was een kleine test.

Ik denk het niet.
Het is de zoveelste keer dat u door de mand valt.