Mannen in beroep vrij voor bedreigen van overleden Mohammed Bouazza

Ratatosk · 17 november 2011, 11:25

Citaat:

Het hof van beroep heeft woensdag Yannick D.D. (36) uit Melle en Dimitri M. (29) uit Sint-Niklaas vrijgesproken voor het bedreigen van Mohammed Bouazza (23). Ze waren de man op 1 mei 2006 achterna gegaan omdat ze dachten dat hij na een ruzie aan een Antwerpse dancing het raampje van hun auto had ingeslagen. Hij belandde in de Schelde en verdronk. Zijn lichaam werd tien dagen later teruggevonden.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...=all#rcomments

Eindelijk nog eens gerechtigheid in de belgische rechtbank. Ik hoop dat alle criminelen dit stukje maar eens goed lezen. Niet de slachtoffers moeten opgejaagd worden maar de daders.

hurricane · 17 november 2011, 12:00

Jammer dat die man daarbij het leven liet. Maar ik acht die twee mannen niet verantwoordelijk voor zijn dood.
Het lijkt me logisch dat, wanneer je iemands eigendom vernield, je een reactie kan verwachten.
Dat hij in het water sprong, is alleen maar dom.

Boa · 17 november 2011, 14:30

2 blanken die achter een jongere aan zitten.
Kunnen die twee daders niet veroordeeld worden wegens racisme?

Cynara Cardunculus · 17 november 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

2 blanken die achter een jongere aan zitten.
Kunnen die twee daders niet veroordeeld worden wegens racisme?

ze kwamen met drie uit een homo-café. dat maakt de zaak iets ingewikkelder, als men de wetten van Bart Croughs volgt.

Ratatosk · 17 november 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

2 blanken die achter een jongere aan zitten.
Kunnen die twee daders niet veroordeeld worden wegens racisme?

2 mensen die achter een dader gingen. Geen racisme dus.

Xenophon · 17 november 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

2 mensen die achter een dader gingen. Geen racisme dus.

2 slachtoffers die achter een crimineel aangingen.

Natuurlijk spreekt men die vrij, het gerecht zou anders een travestie zijn.

Wat is het volgende? De politie straffen als ze achter criminelen gaan?

Dixie · 17 november 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Jammer dat die man daarbij het leven liet. Maar ik acht die twee mannen niet verantwoordelijk voor zijn dood.
Het lijkt me logisch dat, wanneer je iemands eigendom vernield, je een reactie kan verwachten.
Dat hij in het water sprong, is alleen maar dom.

een crimineel minder geen erg, zijn vriendjes gooiden erna molotovs naar het politiebureel op't kiel en vernielden tal van ruiten van winkels...

filosoof · 17 november 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...=all#rcomments

Eindelijk nog eens gerechtigheid in de belgische rechtbank. Ik hoop dat alle criminelen dit stukje maar eens goed lezen. Niet de slachtoffers moeten opgejaagd worden maar de daders.

Aan zulke woorden heeft [de familie van] het slachtoffer een geweldige troost.
Daders vrij...

Dixie · 17 november 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2 slachtoffers die achter een crimineel aangingen.

Natuurlijk spreekt men die vrij, het gerecht zou anders een travestie zijn.

Wat is het volgende? De politie straffen als ze achter criminelen gaan?

een allahtoonse crimineel die alleen is maakt blijkbaar rare sprongen

filosoof · 17 november 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ze kwamen met drie uit een homo-café. dat maakt de zaak iets ingewikkelder, als men de wetten van Bart Croughs volgt.

Voil�*, inspecteur Circe lost het op: ze kwamen uit een homocafee dus das Opfer hat Schuld.

Dixie · 17 november 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voil�*, inspecteur Circe lost het op: ze kwamen uit een homocafee

de Red and Blue...

filosoof · 17 november 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ze kwamen met drie uit een homo-café. dat maakt de zaak iets ingewikkelder, als men de wetten van Bart Croughs volgt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Croughs
Bartolomeus Thomas (Bart) Croughs (1966) is een Nederlandse columnist en schrijver van libertarische artikelen. In 1997 en 1998 was hij columnist bij Playboy.

filosoof · 17 november 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Red and Blue...

En? is dat een verzachtende omstandigheid voor moord?

Dixie · 17 november 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En? is dat een verzachtende omstandigheid voor moord?

die criminieel werd niet vermoord

Cynara Cardunculus · 17 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Red and Blue...

juist. dus de "racisme" term wordt hiet niet bovengehaald.

Citaat:

(wet van croughs):
De wetten van het progressieve denken - 3. Onderdrukt versus niet-westers
De twee genoemde wetten zijn voldoende om de meest onbegrijpelijke en op het eerste gezicht tegenstrijdige opvattingen afdoende te verklaren. Alleen in gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo's (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.

Enfin, we zullen het nooit weten gezien het slachtoffer zijn kleding netjes was opgevouwen en aan de kant gelegd.

Ratatosk · 17 november 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aan zulke woorden heeft [de familie van] het slachtoffer een geweldige troost.
Daders vrij...

Slachtofffers vrij.

andev · 17 november 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aan zulke woorden heeft [de familie van] het slachtoffer een geweldige troost.
Daders vrij...

Het zou weer eens niet van jou komen...
Dat de familie dan maar weer betere oorden opzoekt waar hen dat zeker niet zal overkomen. Marokko of zo. Good riddens...
Maar ze zullen hier wel met gans hun familie en de helft van hun dorp op onze zenuwen blijven werken en onze belastingscenten helpen opsouperen zeker, ook al is het hier zo slecht...

andev · 17 november 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En? is dat een verzachtende omstandigheid voor moord?

Moord? Omdat die achternagezeten onnozelaar zelf in de Schelde sprong en verzoop? Was dat diegene die dan nog netjes zijn kledij had opgeplooid voor hij het water indook?
Toch maar normaal dat je iemand achternaloopt die pas je autoruit aan diggelen heeft gestampt! Maar dat vernielen zit in hun genen en hun "cultuur" blijkbaar! Het is bijna altijd dezelfde soort die ganse straten opbreekt, ruiten, auto's, bushokjes vernielt enz enz enz!
Oppakken dat soort en het land uitzetten!

Xenophon · 17 november 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En? is dat een verzachtende omstandigheid voor moord?

Geef eens een link waar staat dat de slachtoffers van de vuige misdaad in beschuldiging zijn gesteld van moord?

praha · 18 november 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...=all#rcomments

Eindelijk nog eens gerechtigheid in de belgische rechtbank. Ik hoop dat alle criminelen dit stukje maar eens goed lezen. Niet de slachtoffers moeten opgejaagd worden maar de daders.

Gij leest toch ook maar wat gij wenst te lezen hé

In dit verhaal zijn er in feite twee slachtoffers...
Enerzijds een man die verdronk en anderzijds diegene die z'n ruit werd ingeslagen.
Ik weet niet wat gij het ergste vindt ?

Daarenboven gaat het om de vrijspraak van die twee beklaagden die men verantwoordelijk achtte voor de dood van die man omwille van die achtervolging ( da's blijkbaar alvast een feit ) omdat deze twee dachten ( dit is alvast geen feit ) dat die man het raampje van hun auto had ingeslagen.

17 november 2011, 12:00	#2
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Jammer dat die man daarbij het leven liet. Maar ik acht die twee mannen niet verantwoordelijk voor zijn dood. Het lijkt me logisch dat, wanneer je iemands eigendom vernield, je een reactie kan verwachten. Dat hij in het water sprong, is alleen maar dom.

17 november 2011, 14:30	#3
Boa Burgemeester Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 506	2 blanken die achter een jongere aan zitten. Kunnen die twee daders niet veroordeeld worden wegens racisme?