Arco: de kat komt op de koord .. plus 1 miljard voor de belastingbetaler

[kelt]

Nu komt de enige overblijvende grote Belgische aandeelhouder in de "Bad Bank Dexia Holding" ,de verzekeraar Ethias,ook in nauwe schoentjes...


Mogen aandeelhouders van Ethias ook uit de staatsruif eten ?

De rechtsszaak aangespannen tegen de Federale regering om te verhinderen dat de staatswaarborg aan Arco doorgaat heeft veel kans op slagen....

Ja ook ondergetekende is "aandeelhouder" van een cooperatieve veveriniging....het staat zo gedrukt.

J.M.D.D toonde zelfs vandaag in het parlement zo een blad met kaartje die aandeelhouders jaarlijks toegestuurd krijgen...voor de ongelovigen....

N-VA vroeg ,terecht om een onderzoekscommissie om het wanbeleid,en/of de timing der beslissingen de laatste jaren ,binnen de ARCO Holding eens tegen het licht te houden.....Komplete verliezen voor 700000 aandeelhouders,of omgekeerd,een extra staatsuitgave van tussen de 200 miljoen euro en het 1 miljard zijn zeker een gedetailleerd onderzoek waard

[freelancer]

ACV zal ongetwijfeld de eist van de N-VA steunen... omdat ze de belangen van alle arbeiders wil verdedigen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

ACV zal ongetwijfeld de eist van de N-VA steunen... omdat ze de belangen van alle arbeiders wil verdedigen...

Tussen (): Of ze nu "spaarders" of aandeelhouders noemen, de coöperanten van Arco zullen 2 �* 3 jaar moeten wachten op hun centen als ze die willen afhalen...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tussen (): Of ze nu "spaarders" of aandeelhouders noemen, de coöperanten van Arco zullen 2 �* 3 jaar moeten wachten op hun centen als ze die willen afhalen...

Geen cent zullen ze krijgen. Lees mijn post hoger.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het is zielig en stuitend hoe de kristelijke zuil dit débacle poogt te recuperen. De 800000 vooral Vlaamse coöperanten, dit zijn mede-eigenaars, van de Arco-groep probeert men nu wijs te maken dat zij hun inleg zullen terugkrijgen. Niets is minder waar.

De ACW bestuurders, de CD&V, kunnen zich niet politiek veroorloven naar de kiezers te gaan met bestolen kiezers. Daarom proberen zij hun kiezers, mutualisten en vakbondsleden te sussen met loze beloften.

Hoe zal dit aflopen ? Na de vereffening van de Arco's blijft er nog misschien 200 € per coöperant over. De gemiddelde coöperant blijft gemiddeld zitten met een verlies van +- 1200 €. Hiervoor krijgen zij een attest waarmee zij zich aanbieden bij de staat over 3 jaar. De staat zal niet uitbetalen omdat er nog rechtzaken hierover lopend zullen zijn. Nog even geduld.

Indien de rechter de coöperant geen spaarder wil noemen dan is het spel uit. Indien de kristelijke zuil uiteindelijk in beroep een gewillige rechter vindt dan krijgen de gelukkigen een eeuwigdurende staatsobligatie van 1200 € met een coupon van 3 %(?). Cash heeft de staat niet en al deze "coöperanten" zijn toch echte spaarders ; zij kunnen wachten. Willen zij toch na 5 jaar inflatie echte cash dan kunnen zij hun stuk op de secundaire markt aanbieden aan de helft van de waarde.

Dit alles onder voorbehoud van dat België nog bestaat, de staat ondertussen niet failliet is van de Griekse en Ethias garanties en de dan regerende partijen die sukkels van het ACV en CD&V nog willen helpen.

Mijn conclusie : De Arco slachtoffers krijgen geen cent ! De Arco-bestuurders beliegen en bedriegen hun leden.

Mijn conclusie: jij bent een doemdenker die kijkt in een glazen bol en denkt profeet te kunnen spelen.
Ik geloof niet in profeten.

[subocaj]

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de PVDA, een beetje meer gelijk krijgt iedere dag.

En nu content!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn conclusie: jij bent een doemdenker die kijkt in een glazen bol en denkt profeet te kunnen spelen.
Ik geloof niet in profeten.

Kan je dit financieel doemsenario voor de Arco-leden met argumenten ontkrachten of geloof jij in de fabeltjes van de oplichters ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Kan je dit financieel doemsenario voor de Arco-leden met argumenten ontkrachten of geloof jij in de fabeltjes van de oplichters ?

Jouw vertelling is even veel fabeltje als dat van de oplichters.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tussen (): Of ze nu "spaarders" of aandeelhouders noemen, de coöperanten van Arco zullen 2 �* 3 jaar moeten wachten op hun centen als ze die willen afhalen...

Als je aandeelhouder bent van een cooperatieve, ben je geen spaarder, al wie het tegendeel wil beweren is een leugenaar.

Als de staat hier toch aan toegeeft, dan is bij het eerste volgende bankroet van een cooperatieve vennootschap, de staat gesjareld want dan kunnen ze die ook uitbetalen.

En die wet is nog niet verschenen in het staatsblad, dus niet wettig. Of ze moeten ze me terugwerkende kracht laten verschijnen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht wel.
Maar ik ben den dikke van Vilvoorde zo beu ...

Haha
Begrijp je nu waarom die man zijn gewicht in goud waard is?
Hij is het toonbeeld en de referentie van dit gezegde

Hij alleen is er dik van geworden en hij zal wel een vette spaarboek hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha
Begrijp je nu waarom die man zijn gewicht in goud waard is?
Hij is het toonbeeld en de referentie van dit gezegde

Hij alleen is er dik van geworden en hij zal wel een vette spaarboek hebben.

En het mooie is dat hij binnenkort zijn geld van de Kaaiman Eilanden of Dubai, volledig legaal aan 10% belastingen, terug naar België kan halen om het zeker niet op een Dexia bank te plaatsen.
Is ook weer een denkpiste van de onderhandelende partijen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En het mooie is dat hij binnenkort zijn geld van de Kaaiman Eilanden of Dubai, volledig legaal aan 10% belastingen, terug naar België kan halen om het zeker niet op een Dexia bank te plaatsen.
Is ook weer een denkpiste van de onderhandelende partijen.

Juist.
En Ethias is nu ook al aan 't janken....

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vorige maand zagen we het al aankomen.

De garantie van de staat, die gold voor de spaarboekjes, werd uitgebreid voor een speciaal soort aandeel. Juist: het aandeel van Arco.

Waarom mocht het juist dat aandeel zijn? Dat aandeel was "waarschijnlijk" nog iets meer "het aandeel van de goede huisvader" dan de aandelen van Fortis enz.

Dat de tsjeven daarmee hun eigen zuil in superbescherming brengen .... zal hen wel aangerekend geweest zijn bij de communautaire onderhandelingen. Wellicht de reden waarom de NVA eruit gewipt moest worden.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111116_007

titel: Rekening Dexia-redding loopt op

Heel deze discussie is ronduit belachelijk want iedereen, inclusief de politici, mist een belangrijk punt waardoor de staat zelfs MOET ingrijpen in dit geval. Deze 'aandelen' zijn zeer vaak verkocht aan minderjarigen als spaarboekje, en er is nog steeds een wet in België die bepaalt dat een minderjarige géén risicokapitaal in z'n bezit mag hebben; ergo weg discussie want het doet er niet toe; men MOET terugbetalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Heel deze discussie is ronduit belachelijk want iedereen, inclusief de politici, mist een belangrijk punt waardoor de staat zelfs MOET ingrijpen in dit geval. Deze 'aandelen' zijn zeer vaak verkocht aan minderjarigen als spaarboekje, en er is nog steeds een wet in België die bepaalt dat een minderjarige géén risicokapitaal in z'n bezit mag hebben; ergo weg discussie want het doet er niet toe; men MOET terugbetalen.

Wat een belachelijk argument is me dat nu. Kan men ook alle accijnsen aan alcolhol en tabaksgebruikers terugbetalen.
Met hetzelfde vuur als de coorperanten nu verdedigen dat ze onschuldige spaarders zijn, zo hebben intertijd de coorperanten van cera voor het gerecht aangevochten dat ze wel degelijk aandeelhouders waren. En het gerecht heeft hun toen gelijk gegeven.
Het is wel leuk om in een product te zitten, waar men naargelang de omstandigheden een spaarboekje, een obligatie of een aandeel heeft.
En nog veel leuker is het dat men zich kan verzekeren na de brand.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat een belachelijk argument is me dat nu. Kan men ook alle accijnsen aan alcolhol en tabaksgebruikers terugbetalen.
Met hetzelfde vuur als de coorperanten nu verdedigen dat ze onschuldige spaarders zijn, zo hebben intertijd de coorperanten van cera voor het gerecht aangevochten dat ze wel degelijk aandeelhouders waren. En het gerecht heeft hun toen gelijk gegeven.
Het is wel leuk om in een product te zitten, waar men naargelang de omstandigheden een spaarboekje, een obligatie of een aandeel heeft.
En nog veel leuker is het dat men zich kan verzekeren na de brand.

Je mist het volledige punt. De hele discussie is zinloos. Een minderjarige mag geen risicokapitaal bezitten, als ARCO het als dusdanig verkocht heeft zijn zij in fout en moeten ze dus diegenen die minderjarig zijn (en dat zijn er heel wat) terugbetalen tot op de laatste cent want dan hebben zij een illegale daad gesteld. En wat dit met alcoholaccijnzen te maken heeft ontgaat me volledig. Het is wél zo dat een cafébaas strafbaar is als hij alcohol schenkt aan een minderjarige, in die optiek is het idd vergelijkbaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Je mist het volledige punt. De hele discussie is zinloos. Een minderjarige mag geen risicokapitaal bezitten, als ARCO het als dusdanig verkocht heeft zijn zij in fout en moeten ze dus diegenen die minderjarig zijn (en dat zijn er heel wat) terugbetalen tot op de laatste cent want dan hebben zij een illegale daad gesteld. En wat dit met alcoholaccijnzen te maken heeft ontgaat me volledig. Het is wél zo dat een cafébaas strafbaar is als hij alcohol schenkt aan een minderjarige, in die optiek is het idd vergelijkbaar.

Alcohol en tabak mag ook niet aan minderjarigen, of toch niet onder een zekere ouderdom verkocht worden. Gaan we dan ook alle consumptie's (acijnzen is inderdaad niet zo gelukkig, consumpties is beter) aan deze minderjarigen terugbetalen ? Akkoord dat we dit de cafébaas dan laten doen. Hij moet maar opdraaien voor de wetsovertreding, en geven tegelijkertijd de minderjarige een bolwassing. Maar als de cafébaas ondertussen failliet is, gaan we dit de staat dan laten doen ?
Trouwens de geldhonger van de staat kennende, denk dat ze de cafébaas de consumpties aan hun zullen laten betalen, en dat de minderjarige het met een bolwassing zal moeten doen.
Maar er is al wel een groot verschil tussen terugbetalen van jan en alleman, en alleen terugbetalen van minderjarigen. Al blijft dat dit dan de verkoper zal moeten doen, verkoper die ondertussen in vereffening is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je aandeelhouder bent van een cooperatieve, ben je geen spaarder, al wie het tegendeel wil beweren is een leugenaar.

Als de staat hier toch aan toegeeft, dan is bij het eerste volgende bankroet van een cooperatieve vennootschap, de staat gesjareld want dan kunnen ze die ook uitbetalen.

Inderdaad, zo heb ik een aandeel in de coöperatieve vennootschap Ecopower.
Nu ben ik plots een spaarder volgens die ACW tjeven...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

ACV zal ongetwijfeld de eist van de N-VA steunen... omdat ze de belangen van alle arbeiders wil verdedigen...

Arbeiders in de N-VA, waar?
Arbeiders onder hun kiezers dat klopt wel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, zo heb ik een aandeel in de coöperatieve vennootschap Ecopower.
Nu ben ik plots een spaarder volgens die ACW tjeven...

Hangt van de omstandigheden af. Ofwel bent ge spaarder, ofwel obligatiehouder, ofwel aandeelhouder. Van een polyvalent product gesproken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Heel deze discussie is ronduit belachelijk want iedereen, inclusief de politici, mist een belangrijk punt waardoor de staat zelfs MOET ingrijpen in dit geval. Deze 'aandelen' zijn zeer vaak verkocht aan minderjarigen als spaarboekje, en er is nog steeds een wet in België die bepaalt dat een minderjarige géén risicokapitaal in z'n bezit mag hebben; ergo weg discussie want het doet er niet toe; men MOET terugbetalen.

Een minderjarige is niet handelsbekwaam, hij had dat aandeel dus nooit kunnen kopen... (in theorie althans... )