Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111118_123

Waarom we steeds meer en meer iets tegen, vooral bepaalde, allochtonen krijgen? Als je zopas hebt vernomen dat in ons aller Bruxelles één op vier personen een moslimachtergrond heeft en ze steeds meer in de richting gaan van een streng islamgedoe...
En ze zitten uiteraard niet enkel in Bruxelles!
Dan kun je bedenken wat er ons te wachten staat als het soort gebaarde apen zoals die uit het artikel mee aan de macht komt mettertijd!

Ik heb de indruk dat sommige PVDA'sters uitkijken naar de ' sharia baten': verplichte verpakking voor de dames, tenzij ze voor hoer willen uitgescholden worden door de volgelingen van de religie van de verdraagzaamheid, na de halalisering de sharia-isering van onze wetgeving, vermolenbeekisering van de politiek, etc. De eerste genikaabte zit al in het Brussels parlement, dankzij de CdH die daarna bijna de helft van haar kiezers zag verdwijnen maar dat oplost met de invoer van bebaarde en verpakte werklozen en herenigers.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het is wel toegestaan een volledig citaat wat een andere forummer plaatst te citeren, dat niet doen is doodsimpel manupulatie.

Alice, het is niet toegestaan volledige krantenartikels te kopiëren.
Niet echt fair om andere forummers aan te zetten om dingen te doen die tegen de forumregels en de wetgeving zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je gaf bewust de kern van de zaak NIET WEER

In tegendeel.
Het artikel (en het stukje in het nieuws) toont aan dat er nog een hele weg te gaan is om discriminatie weg te werken en goed om te zien dat Tempo-Team daaraan iets probeert te doen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Amai, da's hier zo stilllekes.
Het lijkt er precies op dat er hier eentje haar snoeihard weggesmeten boomerang back in da face gekregen heeft.
Hopelijk doet het niet ?*l te veel pijn...

Enig idee hoe kinderachtig dit overkomt, Diego.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kom jij weer ruzie maken, of kom je voor de verandering eens discussiëren.

Waarom zou dat krantenartikel vervelend zijn voor degenen die hier steeds beweren dat werkgevers racisten zijn?

Neem jij bepaalde drugs om zo lang en zo onnozel te zitten zeveren????

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog iemand die al wil toegeven dat er ook baten zijn.

Hou je liever hier een beetje mee bezig, met het geven van een antwoord! Tenzij gans de niet-islamitische wereld verkeerd zit en jij het bij het rechte eind hebt!

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er was geen andere forummer die dat krantenartikel citeerde.

Ja, straf hé. Die werkgevers hebben geen allochtonen in dienst en toch weten ze hoe de arbeidsattitude is van een groep mensen waarvan ze niemand in dienst hebben. Hoe doen ze dat toch? Zouden ze een beetje last hebben van vooroordelen?


Ja, het is vervelend vast te stellen dat die werkgevers racistisch zijn door vooroordelen!

Hou je liever hier een beetje mee bezig, met het geven van een antwoord! Tenzij gans de niet-islamitische wereld verkeerd zit en jij het bij het rechte eind hebt!



Citaat:

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit doet toch geen pijn.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12391

Maar dit wel blijkbaar, hoeveel keer moeten we nog de vraag stellen?

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik heb de indruk dat sommige PVDA'sters uitkijken naar de ' sharia baten': verplichte verpakking voor de dames, tenzij ze voor hoer willen uitgescholden worden door de volgelingen van de religie van de verdraagzaamheid, na de halalisering de sharia-isering van onze wetgeving, vermolenbeekisering van de politiek, etc. De eerste genikaabte zit al in het Brussels parlement, dankzij de CdH die daarna bijna de helft van haar kiezers zag verdwijnen maar dat oplost met de invoer van bebaarde en verpakte werklozen en herenigers.

Oef! Je hebt ze gevonden, de "baten"!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Enig idee hoe kinderachtig dit overkomt, Diego.

Dat is pas een antwoord op de vraag/de opmerking zie!
Zoals de meeste van jullie "antwoorden".

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is pas een antwoord op de vraag/de opmerking zie!
Zoals de meeste van jullie "antwoorden".

Enig idee hoe kinderachtig dit overkomt, Andev?

[maddox]

Effe een voorbeeldje van "selectief quoten".

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

hoe kinderachtig

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Enig idee hoe kinderachtig dit overkomt, Andev?

Als er hier één iemand is, kinderachtig overkomt Alboreto...

...dan bent u het wel.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hou je liever hier een beetje mee bezig, met het geven van een antwoord! Tenzij gans de niet-islamitische wereld verkeerd zit en jij het bij het rechte eind hebt!

Ik heb je gevraagd naar
1 criteria om te bepalen "blij zijn met".
2 hoeveel mensen moeten er blij zijn met vooraleer je kan zeggen dat een land daar blij mee is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als er hier één iemand is, kinderachtig overkomt Alboreto...

...dan bent u het wel.

Paulus.

Waarom zou, iemand erop wijzen dat zijn post kinderachtig overkomt, kinderachtig overkomen?

[artisjok]

Heeft er iemand nu nog iets on-topic te vertellen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12391

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je gevraagd naar
1 criteria om te bepalen "blij zijn met".
2 hoeveel mensen moeten er blij zijn met vooraleer je kan zeggen dat een land daar blij mee is.

Zeurkous. Blij zijn is arbitrair, iedere persoon bepaald dat voor zichzelf.
Of gaat U de regeltjes bepalen hoe en wanneer iemand blij is?


En zelfs al zouden we een exact aantal mensen die zeggen dat ze blij zijn met een bepaalde situatie kunnen opgeven, dan nog gaat U het zodanig opvatten, bevragen en selectief quoten zodanig dat de discusie weer verzand in oeverloos "welles nietes".

Tenzij het uw wereldbeeld uitkomt, dan zullen we antwoorden zien in de stijl "Ik had gelijk en gij nie".

En neen, dit is geen stropop, maar een welgedocumenteerd feit. Natuurlijk, het is niet met die woorden, waardoor ik geen link kan geven, en U natuurlijk weer gaat beweren dat U dat niet geschreven hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft er iemand nu nog iets on-topic te vertellen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12391

U alvast niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Enig idee hoe kinderachtig dit overkomt, Diego.

Nee, ik kan de hoogte van het idee niet zo goed inschatten, hoe infantiel uw forumvriendin hier overkomt door spijtig genoeg niet in te gaan op de links die ik even daarvoor plaatste.

Maar hey, aangezien jij alvast een pak volwassener overkomt, zul je wsl ook weinig problemen hebben om daarover zelf eens inhoudelijk te reageren.
Als je met gietijzeren bewijzen of argumenten kunt aantonen dat deze inhoud stikt van leugenachtige en rascistische vooroordelen, dan heb je mijn woord dat ik me van dit forum uitschrijf, da's beloofd.
En ik kom mijn beloften altijd na.

U mag dus alvast beginnen met deze te ontkrachten:

"Van arbeidsmigratie op grote schaal zijn geen belangrijke gunstige effecten te verwachten voor het inkomen van de reeds aanwezige bevolking of voor de collectieve financiën. Als de sociaal-economische kenmerken van immigranten gemiddeld overeenkomen met de thans in Nederland aanwezige niet-westerse immigranten, is er zelfs sprake van een negatief effect op de collectieve financiën. [...] Als de immigrant bij binnenkomst 25 jaar oud is, gaat het gemeten over de gehele levensloop per saldo gemiddeld om een kapitaalsbedrag van 43 000 euro, wat per verblijfsjaar neerkomt op ruwweg 3 000 euro. Onder deze omstandigheden levert arbeidsmigratie dus geen bijdrage aan het verlichten van de financiële gevolgen van de vergrijzing. Dit beeld is overigens gunstiger voor hoger opgeleide migranten met goede arbeidsmarktperspectieven." http://weblogs.nrc.nl/wereld/2009/09...op-immigratie/


En als u daarmee klaar bent, dan mag u deze hier probleemloos naar de vuilnisbelt verwijzen:
http://www.radio1.nl/contents/7232-k...-al-onderzocht

Hét moment dus, beste Alboreto, om je intellectuele capaciteiten hierover glashelder te etaleren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeurkous. Blij zijn is arbitrair, iedere persoon bepaald dat voor zichzelf.
Of gaat U de regeltjes bepalen hoe en wanneer iemand blij is?


En zelfs al zouden we een exact aantal mensen die zeggen dat ze blij zijn met een bepaalde situatie kunnen opgeven, dan nog gaat U het zodanig opvatten, bevragen en selectief quoten zodanig dat de discusie weer verzand in oeverloos "welles nietes".

Tenzij het uw wereldbeeld uitkomt, dan zullen we antwoorden zien in de stijl "Ik had gelijk en gij nie".

En neen, dit is geen stropop, maar een welgedocumenteerd feit. Natuurlijk, het is niet met die woorden, waardoor ik geen link kan geven, en U natuurlijk weer gaat beweren dat U dat niet geschreven hebt.

Neen, ik wens die regeltjes niet te bepalen; ik vraag dat nu net aan andev; zodat we daarover niet verzanden in oeverloos welles-nietes.

p.s. Dat is mooi bedacht "verzanden" en "oeverloos".

[the_dude]

Er valt niks te weerleggen aan het feit dat het huidig economisch systeem nefast is voor de menselijke ontwikkeling.