argumenten om uw kind niet te laten dopen

[Apocalyps]

Juist door een traditie als dopen blijven kerkinstellingen groot, en mensen dopen meestal omdat het nu eenmaal altijd zo is gedaan. En dat laatste is ook geen argument om te dopen. Laat ze het lekker zelf beslissen als ze volwassen zijn!

[Another Jack]

Het is ook traditie dat tradities verdwijnen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Goedendag aan allen,

we hebben een kind (6j) dat nog niet gedoopt is, maar omdat mijn vrouw wil dat het zijn eerste communie doet, moet het gedoopt worden.
Nu heb ik mezelf laten ontdopen in de nasleep van de pedofilie-schandalen. De reden was de manier waarop de RKK met deze problemen omging.
Ik wil dus niet dat mijn kind zijn eerste communie doet of gedoopt wordt. Mijn vrouw wil dit wel, in de eerste plaats om haar ouders niet te kwetsen (haar pa zit in de kerkfabriek, dus dat zegt genoeg). Ze zal dit echter niet toegeven. Haar argument is dat de kleine op een katholieke school zit (nl de school waar ik gezeten heb en waar ik tevreden over was) en sowieso de voorbereiding zal meemaken. Gans het jaar wordt daarnaar toegeleefd, en dan zou hij het moment suprême moeten missen.
Een andere school is geen optie wegens vriendjes.

Ik zou een lentefeest willen, waar ik ook een zinnige invulling wil aan geven (dus niet zomaar een "leeg" betekenisloos feest.

De redenen waarom ik niet wil dat hij gedoopt wordt zijn o.a.:
1. de manier waarop de Kerk omgaat met de slachtoffers van de pedofilie is weerzinwekkend. Ik wil niet dat mijn kind in een organisatie stapt die de slachtoffers van haar pedofiele leden zo behandelt.
2. de standpunten van de kerk over het condoom en de gevolgen in Afrika.
3. ...
Eigenlijk zou het eerste argument al moeten volstaan. Zijn er nog argumenten?
(het doet er niet toe of ik geloof of niet, het gaat me om de RKK)

Ja er zijn er er andere

Ik heb me laten uitschrijven in 1970 wegens niet-katholiek
Wel voor de Kerk getrouwd, gemengd huwelijk.
Ik moest beloven mijn kinderen katholiek op te voeden.
Ik heb ze niet laten dopen, maar ze zijn wel naar katholieke scholen gegaan (tot mijn spijt)
Communiefeesten zijn vervangen door paardenkampen.
Door hun katholieke milieu zijn ze daar wel blijven in hangen, wat me niet goed uitkomt. Eentje verdient met officiële katholieke structuren als klanten dik haar boterham...Geld stinkt niet...
In dat gemengde huwelijk was katholicisme- vrijzinnigheid een voortdurende splijtzwam.

[rogier van damme]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Juist door een traditie als dopen blijven kerkinstellingen groot, en mensen dopen meestal omdat het nu eenmaal altijd zo is gedaan. En dat laatste is ook geen argument om te dopen. Laat ze het lekker zelf beslissen als ze volwassen zijn!

Ik denk dat dat het eenvoudigst is. Ze hebben dan genoeg kennis kunnen maken met andere levensbeschouwingen, om een heel bewuste keuze te kunnen maken.

Niet dat ik de andere adviezen (bvb van cynara) minderwaardig vind, maar ik ga nog eens een woordje uitwisselen met mijn eega.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Goedendag aan allen,

we hebben een kind (6j) dat nog niet gedoopt is, maar omdat mijn vrouw wil dat het zijn eerste communie doet, moet het gedoopt worden.
Nu heb ik mezelf laten ontdopen in de nasleep van de pedofilie-schandalen. De reden was de manier waarop de RKK met deze problemen omging.
Ik wil dus niet dat mijn kind zijn eerste communie doet of gedoopt wordt. Mijn vrouw wil dit wel, in de eerste plaats om haar ouders niet te kwetsen (haar pa zit in de kerkfabriek, dus dat zegt genoeg). Ze zal dit echter niet toegeven. Haar argument is dat de kleine op een katholieke school zit (nl de school waar ik gezeten heb en waar ik tevreden over was) en sowieso de voorbereiding zal meemaken. Gans het jaar wordt daarnaar toegeleefd, en dan zou hij het moment suprême moeten missen.
Een andere school is geen optie wegens vriendjes.

Ik zou een lentefeest willen, waar ik ook een zinnige invulling wil aan geven (dus niet zomaar een "leeg" betekenisloos feest.

De redenen waarom ik niet wil dat hij gedoopt wordt zijn o.a.:
1. de manier waarop de Kerk omgaat met de slachtoffers van de pedofilie is weerzinwekkend. Ik wil niet dat mijn kind in een organisatie stapt die de slachtoffers van haar pedofiele leden zo behandelt.
2. de standpunten van de kerk over het condoom en de gevolgen in Afrika.
3. ...
Eigenlijk zou het eerste argument al moeten volstaan. Zijn er nog argumenten?
(het doet er niet toe of ik geloof of niet, het gaat me om de RKK)

LOL:

Alsof er iemand in Afrika luistert naar de Paus. Als men daar zou luisteren naar wat de Paus zei, bijvoorbeeld over geen sex voor het huwelijk, dan zou er geen aidsepidemie zijn.

Maar terzake, redenen om uw kind niet te laten dopen:

GOD BESTAAT NIET! Het is een fantasieverhaaltje voor en van bange mensen die niet om kunnen met hun eindigheid.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Goedendag aan allen,

we hebben een kind (6j) dat nog niet gedoopt is, maar omdat mijn vrouw wil dat het zijn eerste communie doet, moet het gedoopt worden.
Nu heb ik mezelf laten ontdopen in de nasleep van de pedofilie-schandalen. De reden was de manier waarop de RKK met deze problemen omging.
Ik wil dus niet dat mijn kind zijn eerste communie doet of gedoopt wordt. Mijn vrouw wil dit wel, in de eerste plaats om haar ouders niet te kwetsen (haar pa zit in de kerkfabriek, dus dat zegt genoeg). Ze zal dit echter niet toegeven. Haar argument is dat de kleine op een katholieke school zit (nl de school waar ik gezeten heb en waar ik tevreden over was) en sowieso de voorbereiding zal meemaken. Gans het jaar wordt daarnaar toegeleefd, en dan zou hij het moment suprême moeten missen.
Een andere school is geen optie wegens vriendjes.

Ik zou een lentefeest willen, waar ik ook een zinnige invulling wil aan geven (dus niet zomaar een "leeg" betekenisloos feest.

De redenen waarom ik niet wil dat hij gedoopt wordt zijn o.a.:
1. de manier waarop de Kerk omgaat met de slachtoffers van de pedofilie is weerzinwekkend. Ik wil niet dat mijn kind in een organisatie stapt die de slachtoffers van haar pedofiele leden zo behandelt.
2. de standpunten van de kerk over het condoom en de gevolgen in Afrika.
3. ...
Eigenlijk zou het eerste argument al moeten volstaan. Zijn er nog argumenten?
(het doet er niet toe of ik geloof of niet, het gaat me om de RKK)

De belangrijkste reden is dit: omdat je het kind in een geloof duwt zonder dat het er enige inspraak in heeft, zonder te weten wat geloof betekent, wat de RKK leert - of de andere godsdiensten.
Gezien de complexiteit van he vraagstuk zou elke kerk, moskee, synagoge, schul, tempel, werkplaats etc verboden moeten zijn aan min 18 jarigen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De belangrijkste reden is dit: omdat je het kind in een geloof duwt zonder dat het er enige inspraak in heeft, zonder te weten wat geloof betekent, wat de RKK leert - of de andere godsdiensten.
Gezien de complexiteit van he vraagstuk zou elke kerk, moskee, synagoge, schul, tempel, werkplaats etc verboden moeten zijn aan min 18 jarigen.

Tja, mijn ouders duwden me in de Latijn-Griekse.

Ik vind heel de redenering "omdat het kinderen zijn" een beetje nietszeggend. Hecht je er belang aan: dan ben je er goed mee. Vind je het stom: negeer het dan.

[eno2]

Kinderen moet je niet religieus indoctrineren. Religie is een zaak van volwassenen. Een bloedgevaarlijke zaak van volwassenen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

LOL:

Alsof er iemand in Afrika luistert naar de Paus. Als men daar zou luisteren naar wat de Paus zei, bijvoorbeeld over geen sex voor het huwelijk, dan zou er geen aidsepidemie zijn.

Maar terzake, redenen om uw kind niet te laten dopen:

GOD BESTAAT NIET! Het is een fantasieverhaaltje voor en van bange mensen die niet om kunnen met hun eindigheid.

Mijn God bestaat, maar ik ben dan ook niet religieus.
Er zijn trouwens wel meer niet-religieuzen die bestaande Goden hebben.
En hoeveel religieuzen zijn er niet, die in de praktijk de Moloch aanbidden?
In feite is dat de meest aanbeden God. En hij bestaat.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De belangrijkste reden is dit: omdat je het kind in een geloof duwt zonder dat het er enige inspraak in heeft, zonder te weten wat geloof betekent, wat de RKK leert - of de andere godsdiensten.
Gezien de complexiteit van he vraagstuk zou elke kerk, moskee, synagoge, schul, tempel, werkplaats etc verboden moeten zijn aan min 18 jarigen.

Men kan zich ook de vraag stellen: waarom het kind in ongeloof duwen zonder dat het inspraak heeft? Een volwassene maakt daarna toch z'n eigen keuzes.

Voor de rest geloof ik niet dat men via het doopsel, maar enkel door z'n geloof, gered kan worden. We leven niet meer in de tijd van Johannes de Doper.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Men kan zich ook de vraag stellen: waarom het kind in ongeloof duwen zonder dat het inspraak heeft?

Nog het een nog het ander. Duw je kind niet in 1 specifieke religieuze richting, maar sluit het ook niet af van religieuze invloeden...dus niet dopen voor de volwassenheid maar ook geen atheïstische visie opdringen.

[Biggles]

Je voedt je kind op met de middelen die je hebt. Daarmee wil ik zeggen dat je je kinderen zowel je taal, de cultuur van het land waarin je woont meegeeft.
Hier in België behoort het christendom tot de plaatselijke cultuur.
Of je het nu wil of niet krijgt het kind daar iets van mee.
Het moet daarom zelfs niet gedoopt worden.

Je geeft je kinderen wel een duidelijk signaal als je ze niet laat dopen. En als je dat signaal ook duidt als "het is jouw keuze".
Geef je ze dan ook de vrijheid als ze later beslissen om op politiek vlak een heel andere richting uit te gaan dan de jouwe?

[mkb]

Waarom laat u het kind zelf niet beslissen? Ik vind dat 6 jaar oud genoeg is om dat zelf te beslissen. Mijn zus heeft haar kleine vorig jaar zelf laten kiezen tussen eerste communie en een lentefeest, na dat even kort te kaderen (zonder hem in een richting proberen te duwen). Hij heeft uiteindelijk gekozen voor een lentefeest (6 jaar en al slimmer dan een groot deel van de volwassenen ).

In mijn tijd (13-14 jaar geleden) was dat op school totaal geen probleem als je je communie niet deed dus het zou mij verbazen als dat nu wel zo zou zijn...

[zeddie]

Sir, what is religion?

Krishnamurti: Actually, what is religion? First of all to find out what is religion we must negate what it is not. What it is not; then it is. It's like seeing what is not love. Love is not hate, love is not jealousy, love is not ambition, love is not violence. When you negate all that, the other is, which is compassion. In the same way if you negate what is not religion then you find out what is true religion; that is, what is the truly religious mind. Belief is not religion, and the authority which the churches, the organized religions assume, is not religion. In that there is all the sense of obedience, conformity, acceptance, the hierarchical approach to life. The division between the Protestant, the Catholic, the Hindu, the Moslem, that's not religion. When you negate all that, which means you are no longer a Hindu, no longer a Catholic, no longer belonging to any sectarian outlook, then your mind questions, asks what is true religion? This is free from their ritual, without their masters, without their Saviour; all that is not religion. When the mind discards that, intelligently, because it has seen that it's not religion, then it can ask what is religion. Religion is not what I think, but religion is the sense of comprehension of the totality of existence, in which there is no division between you and me. Then if there is that quality of goodness which is virtue, real virtue not the phony virtue of society, but real virtue, then the mind can go beyond and find out, through meditation, through a deep, quiet silence, if there is such a thing as reality. Therefore a religious mind is a mind that is constantly aware, sensitive, attentive, so that it goes beyond itself into a dimension where there is no time at all.

TALKS AND DIALOGUES SYDNEY, AUSTRALIA A.B.C. TELEVISION INTERVIEW 20TH NOVEMBER, 1970

[Egmond Codfried]

er staat porno in de bijbel?



http://yeyeolade.wordpress.com/2009/...azine-in-1994/


Jezus was zwart?



de paus zegent de nazies?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er staat wat er staat, en er wordt nergens over water gesproken.

Een sprookje dus, zonder enige omkadering. Met heidense achtergrond.

Wat stond johannes de doper daar in het meer te doen dan?

[Inno]

Er bestaat geen enkele reden waarom je je kind niet zou dopen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er bestaat geen enkele reden waarom je je kind niet zou dopen.

Omdat je geen christen bent?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Er bestaat geen enkele reden waarom je je kind niet zou dopen.

Niet katholiek zijn is geen reden natuurlijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat stond johannes de doper daar in het meer te doen dan?

Te poseren voor sprookjes?