Open relaties - Pagina 17

Sfax · 26 november 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tja het hele forum is daarop gebouwd blijkbaar... soms vraag je je nog af waarom je hier nog rondhangt als men toch niet luistert en idd dovemans discussies voert die uiteindelijk enkel leiden tot grotere verdeeldheid en net zoals de politiek zelf slechts halve maatregelen als uitkomst hebben nadien.
Hier echter veranderd er nog veel minder door buiten het verder doorbijten in de verdeeldheid en eigen gelijk. En hierbij bekritiseer ik ook mezelf trouwens.

Oh ja en o.a. Paulus: bekvechten is inderdaad niet discuteren want het leid niet tot een verruimd inzicht wat de bedoeling moet zijn van een discussie. Nadien elk wijzer eruit komen met meer inzichten in feiten en verlangens en tenslotte daar elkaar in tegemoetkomen om vanuit die basis tot gezamelijk inzicht te komen. Maar dat plaatsen we liever in en onder de term utopie blijkbaar.

Agreed

praha · 26 november 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb ik zelf ook al gezegd hoor praha....

Volg een beetje, wil je?!

Paulus.

Ik volg... ik volg ... mits wat vertraging ( dat weet je ondertussen al wel )

Maar allez ... Ik ben allang blij dat we het daar dan allemaal mee eens zijn

Kunnen we de drogredenen en persoonlijke aanvallen dan verder laten ?

Paulus · 26 november 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik volg... ik volg ... mits wat vertraging ( dat weet je ondertussen al wel )

Maar allez ... Ik ben allang blij dat we het daar dan allemaal mee eens zijn

Kunnen we de drogredenen en persoonlijke aanvallen dan verder laten ?

Als jij blijft zeggen dat ik drogredens gebruik zonder dat te duiden,...

als, niet ik, maar jij steeds weer opnieuw begint met persoonlijke aanvallen,...

Dan is er ergens nog hoop op een goed inhoudelijk gesprek van een zeker niveau ja.

Paulus.

praha · 27 november 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij blijft zeggen dat ik drogredens gebruik zonder dat te duiden,...
als, niet ik, maar jij steeds weer opnieuw begint met persoonlijke aanvallen,...

Moest ge het nog niet doorhebben : 't was algemeen bedoeld
Maar nu ge 't zegt...

Deze is toch van jouw hand ?
"
Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.
"

Citaat:

Dan is er ergens nog hoop op een goed inhoudelijk gesprek van een zeker niveau ja.

Waarom begin je er dan eindelijk niet eens mee ?

Steve_M · 27 november 2011, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Moest ge het nog niet doorhebben : 't was algemeen bedoelt
Maar nu ge 't zegt...

Deze is toch van jouw hand ?
"
Eerlijk gezegd lijkt het mij meer of hij heeft iemand vast die wat labiel is en minder van hem houdt dan hij wil weten. Ze bedriegt hem constant en het kan haar niet schelen als hij dat ook doet. Ze weet dat ze bij hem niet zal blijven en voor hem is alles goed, als ze maar blijft...

...want hij kan niet alleen zijn. En dat kunnen veel mensen niet.
"

Waarom begin je er dan eindelijk niet eens mee ?

"Uw wijf is een labiele pathologische scheefpoepster waarmee je alleen samen blijft omdat je bang bent om alleen te zijn" = aanzet tot een goed gesprek volgens Paulus. Om het in zijn woorden te zeggen: tjah!

praha · 27 november 2011, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

"Uw wijf is een labiele pathologische scheefpoepster waarmee je alleen samen blijft omdat je bang bent om alleen te zijn" = aanzet tot een goed gesprek volgens Paulus. Om het in zijn woorden te zeggen: tjah!

ja zoietske
Of zaken zoals dit of dit of dit zijn allen zeer bevorderlijk voor een goede serene discussie
En bevatten echt geen drogredenen hoor

Mambo · 27 november 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

"Uw wijf is een labiele pathologische scheefpoepster waarmee je alleen samen blijft omdat je bang bent om alleen te zijn" = aanzet tot een goed gesprek volgens Paulus. Om het in zijn woorden te zeggen: tjah!

Zelfs als uw wijf een scheefpoepster is, als dat in een relatie als koppel zo werkt dan werkt het.
Twee mensen en één gedachte, en geen derde.

Paulus · 27 november 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Moest ge het nog niet doorhebben : 't was algemeen bedoeld

Dat zal wel...

Citaat:

Maar nu ge 't zegt...

Deze is toch van jouw hand ?
"

Ja en dan? Is het geven van een eerlijke mening, nu ook al een drogreden?

Citaat:

Waarom begin je er dan eindelijk niet eens mee ?

Omdat jij liever de persoonlijke toer opgaat.

Telkens weer.

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

"Uw wijf is een labiele pathologische scheefpoepster waarmee je alleen samen blijft omdat je bang bent om alleen te zijn" = aanzet tot een goed gesprek volgens Paulus. Om het in zijn woorden te zeggen: tjah!

Ik beweer helemaal niet dat dit een aanzet is tot een goed gesprek. Waar blijf je het halen?

Iemand gaf zijn eerlijke mening en in een reactie daarop gaf ik ook de mijne. Niet meer, niet minder.

Paulus.

Effect · 27 november 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik beweer helemaal niet dat dit een aanzet is tot een goed gesprek. Waar blijf je het halen?

Iemand gaf zijn eerlijke mening en in een reactie daarop gaf ik ook de mijne. Niet meer, niet minder.

Paulus.

Je gaf geen mening want je zin was pertinent fout. Wij gaan niet vreemd aangezien wij niet liegen tegen elkaar. Je wist bovendien dat je een fout maakte wat betekent dat jij wel een leugenaar bent. Huichelarij is een doodzonde volgens het christendom, zou je je niet zorgen maken?

Effect · 27 november 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat komt omdat u een eigen betekenis geeft aan het woordje 'bedriegen'. Bedriegen betekent echter ondermeer weldegelijk ontrouw zijn aan de partner. Zo is het best mogelijk om in alle openheid, eerlijkheid en respect ontrouw te zijn aan elkaar.

Van alle relaties die ik al gehad heb is zij zowat degene die mij het meeste trouw is. Ik kan haar vertrouwen, ze luistert oprecht als ik iets zeg en ze ziet me graag. Ze houdt zich aan gemaakte afspraken en zal eerlijk zeggen als haar iets niet zint. Ik kan haar moeilijk als ontrouw bestempelen onder die omstandigheden.

Opnieuw... ontrouw impliceert dat je liegt tegen mekaar en mekaar niet vertrouwt. Seks met een ander is een symptoom van ontrouw bij veel koppels omdat het verboden is. Maar als het niet verboden is, is het ook geen ontrouw.

Paulus · 27 november 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Je gaf geen mening want je zin was pertinent fout.

Ik gaf wel mijn mening.

Citaat:

Wij gaan niet vreemd aangezien wij niet liegen tegen elkaar.

Het is niet omdat je veemd gaat met onderlinge toestemming, dat je niet vreemd gaat.

Citaat:

Je wist bovendien dat je een fout maakte wat betekent dat jij wel een leugenaar bent. Huichelarij is een doodzonde volgens het christendom, zou je je niet zorgen maken?

Stop nu toch eens met dat kinderachtig gedoe jongen. Je weet toch wat ze zeggen van mensen die in een discussie de prsoon aanvallen ipv de mening?

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Van alle relaties die ik al gehad heb is zij zowat degene die mij het meeste trouw is. Ik kan haar vertrouwen, ze luistert oprecht als ik iets zeg en ze ziet me graag. Ze houdt zich aan gemaakte afspraken en zal eerlijk zeggen als haar iets niet zint. Ik kan haar moeilijk als ontrouw bestempelen onder die omstandigheden.

Opnieuw... ontrouw impliceert dat je liegt tegen mekaar en mekaar niet vertrouwt. Seks met een ander is een symptoom van ontrouw bij veel koppels omdat het verboden is. Maar als het niet verboden is, is het ook geen ontrouw.

Zoals ik zei, geef jij een eigen betekenis aan het woordje 'bedriegen'.

Paulus.

Sfax · 27 november 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals ik zei, geef jij een eigen betekenis aan het woordje 'bedriegen'.

Paulus.

Jij ook

Steve_M · 27 november 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals ik zei, geef jij een eigen betekenis aan het woordje 'bedriegen'.

Paulus.

Gelukkig hebben we jou nog om vast te leggen wat begrippen als 'trouw', 'bedriegen' en 'vreemdgaan' voor iedereen in alle omstandigheden moeten betekenen. Wat mij betreft houdt het woord bedriegen alvast een element van misleiding in (wat ook de eerste betekenis van het woord is), maar ik ben blij dat je me op het rechte pad hebt gebracht.

Citaat:

Je weet toch wat ze zeggen van mensen die in een discussie de prsoon aanvallen ipv de mening?

Jij hebt na je beledigend karaterprofieltje van Effect elk recht verloren om daarover te zaniken. Wie zonder zonden is en zo.

Paulus · 27 november 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij ook

Neen.

Ik beroep me daarvoor op het woordenboek. Dé autoriteit, betreft de betekenis van woorden.

Paulus.

Paulus · 27 november 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Gelukkig hebben we jou nog om vast te leggen wat begrippen als 'trouw', 'bedriegen' en 'vreemdgaan' voor iedereen in alle omstandigheden moeten betekenen. Wat mij betreft houdt het woord bedriegen alvast een element van misleiding in (wat ook de eerste betekenis van het woord is), maar ik ben blij dat je me op het rechte pad hebt gebracht.

Neen. Voor de juiste betekenis van woorden hebben we diverse woordenboeken. Woorden hebben nu eenmaal vaak meerdere betekenissen.

Citaat:

Jij hebt na je beledigend karakterprofieltje van Effect elk recht verloren om daarover te zaniken. Wie zonder zonden is en zo.

Ik heb helemaal geen karakterprofiel gegeven. Wat ga je er nog allemaal van maken zeg? Waar blijf je het toch halen?

Iemand gaf zijn eerlijke mening en in een reactie daarop gaf ik ook de mijne. Niet meer, niet minder.

Paulus.

Trixie · 27 november 2011, 18:18

Ik geef toe dat ik alle reacties niet gelezen heb.
Toch heb ik moeite met het promoten van "open relaties". Wat ik mij dan afvraag: waarom hebben mensen die voorstander zijn van open relaties -hetgeen hun goed recht is weliswaar- dan dikwijls ook een "vaste relatie"? Serieus, dat vraag ik mij af.
Indien je u niet aan één partner kunt houden, waarom dan bv gaan samenwonen? Of trouwen?
Ik heb de voor-en de nadelen gelezen die TS aanhaalt. Volgens mij is het lijstje van nadelen toch wat kort uitgevallen hoor. En hetgeen mij ook wat stoort: komt er ook liefde aan te pas? Of gaat het alleen maar om de eigen bevrediging? Evt ook die van de "vaste" partner?

Steve_M · 27 november 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Ik beroep me daarvoor op het woordenboek. Dé autoriteit, betreft de betekenis van woorden.

Paulus.

Nope. En laat taalkunde nu toevallig mijn vakgebied zijn.

Steve_M · 27 november 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Voor de juiste betekenis van woorden hebben we diverse woordenboeken. Woorden hebben nu eenmaal vaak meerdere betekenissen.

Nee, woordenboeken bepalen niet de betekenis van woorden.

Citaat:

Iemand gaf zijn eerlijke mening en in een reactie daarop gaf ik ook de mijne. Niet meer, niet minder.

Paulus.

En Effect gaf zijn eerlijke mening over hoe hij jou ervaart. Niet meer, niet minder.

27 november 2011, 18:18	#338
Trixie Europees Commissaris Geregistreerd: 30 november 2010 Berichten: 6.617	Ik geef toe dat ik alle reacties niet gelezen heb. Toch heb ik moeite met het promoten van "open relaties". Wat ik mij dan afvraag: waarom hebben mensen die voorstander zijn van open relaties -hetgeen hun goed recht is weliswaar- dan dikwijls ook een "vaste relatie"? Serieus, dat vraag ik mij af. Indien je u niet aan één partner kunt houden, waarom dan bv gaan samenwonen? Of trouwen? Ik heb de voor-en de nadelen gelezen die TS aanhaalt. Volgens mij is het lijstje van nadelen toch wat kort uitgevallen hoor. En hetgeen mij ook wat stoort: komt er ook liefde aan te pas? Of gaat het alleen maar om de eigen bevrediging? Evt ook die van de "vaste" partner?