Beke: "Nva verblokt".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad.
Ondanks hun electorale succes heeft de NVA tot nu toe niets anders gedaan dan de stelling van het VB dagdagelijks bewijzen.
Dit is geen verwijt aan het adres van de NVA. Het bewijst enkel dat ook zij gelijk hebben.
De strategie van de tjeven is duidelijk. Schuif de NVA in het hoofd van de burgers richting VB zodat het "cordon de verlours" waterdicht kan worden gemaakt en effectief toegepast.

Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

[mkb]

De 180° bocht van CD&V is compleet. Eerst was het "Nooit zonder N-VA", dan "Tja, ze willen niet..." nu is het "N-VA zijn extremisten". Tsjeven blijven tsjeven.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer dan een jaar hebben ze geprobeerd een regering te vormen met NVA, NVA weigerde water in de wijn te doen, het was onmogelijk, de partij bleek niet klaar om verantwoordelijkheid op te nemen en een compromis te sluiten. Nochtans noodzakelijk als je met 7 partijen onderhandelt.

N-VA heeft niet meer of minder bereidheid tot water bij de wijn te doen getoond dan de PS.

CD&V is gezwicht op communautair vlak door Arco/Dexia. VLD is gezwicht op socio-economisch vlak door de rating verlaging en een boos telefoontje naar papa Decroo door Bert Bibber.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ten eerste weigerden de franstalige evenknie van de NVA (FDF) het compromis te aanvaarden, omdat volgens Maingain zowat alle wensen van de Vlaamse partijen en geen enkele van de franstalige opgenomen werden in het akkoord.

FDF is boos omdat ze 'maar' een stuk van het Vlaamse grondsgebied krijgen ipv de hele zwik rond Brussel. Tja, als u daaruit concludeert dat het wel een goed akkoord moet zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs Dewever kon het bereikte compromis niet zomaar afkraken en moest toegeven dat het "goede elementen" bevat.

Of iets goed is of niet doet er weinig toe als de rekening die je er voor betaald er weer een netto verlies van maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw handtekening noem ik nu pas demagogisch gelul. Bovendien is het erg plat, ja zelfs vulgair. Hetgeen niet erg pleit in uw voordeel.

Over de subtiliteit van zijn handtekening kunnen we praten, maar in essentie is het wel juist he. Di Rupo heeft gewoon maar gemodderd tot hij een nieuw Belgisch Fiasko heeft bekomen, grotendeels een waarvan hij de auteur is.

Maar dat lost niks op he. Di Rupo heeft geen enkele strukturele verbetering aangebracht, in tegendeel. Meer dan 500 dagen lullen om uiteindelijk niks te verbeteren, en voort te modderen zoals het al decennia holder de bolder de berg af gaat met dit land.

Maar men kan Di Rupo de steen niet werpen, he. Er is nog geen meerderheid in dit land om de waarheid onder ogen te zien dat dit land niet meer werkt. Men stelt het nu al jaren vast, maar zelfs degenen die het in hun programma staan hebben durven het niet op TV komen zeggen (ja, ik denk aan BDW). Dit land heeft afgedaan, en gelijk wie die dat niet wil inzien kan in het beste geval nog doen alsof. Wat Di Rupo en zijn kompanen met veel moeite gedaan hebben, is gedaan alsof. Men moet Di Rupo nageven dat hij HEEL HARD heeft gewerkt om kunnen te doen alsof. Hij heeft alle trukken uit zijn trukkendoos gehaald. Spellekes met de koning, de drama janet op TV uithangen, een groot acteurstalent is opgestaan. Op uiteindelijk kunnen te doen alsof Belgie kan bestuurd worden.

En zolang je Belgie bestuurlijk niet van top tot teen hervormt, kan je enkel maar doen alsof. Zijn schuld dus niet. De Belgen willen blijkbaar nog een tijdje dat men doet alsof, en ondertussen het geld met emmers uit het raam zwiert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw handtekening noem ik nu pas demagogisch gelul. Bovendien is het erg plat, ja zelfs vulgair. Hetgeen niet erg pleit in uw voordeel.

Zou je niet beter naar je eigen handtekening kijken vooraleer je anderen daarop aanspreekt?

Ook nog iets inhoudelijks te melden? Zoals waarom de N-VA verblokt. Ik heb de moeite genomen om aan te tonen dat dit niet zo is. Dat u daarna nog maar eens vervalt in demagogisch gelul, is veelzeggend. Argumenten hebt u in het verleden nooit gehad, die hebt u ook nu niet en die zal u in de toekomst ook nooit hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer dan een jaar hebben ze geprobeerd een regering te vormen met NVA, NVA weigerde water in de wijn te doen, het was onmogelijk, de partij bleek niet klaar om verantwoordelijkheid op te nemen en een compromis te sluiten. Nochtans noodzakelijk als je met 7 partijen onderhandelt.

En je zult wel zeggen dat er nu geen compromis is maar het dictaat van de PS dat is natuurlijk onzin. Ten eerste weigerden de franstalige evenknie van de NVA (FDF) het compromis te aanvaarden, omdat volgens Maingain zowat alle wensen van de Vlaamse partijen en geen enkele van de franstalige opgenomen werden in het akkoord. Zelfs Dewever kon het bereikte compromis niet zomaar afkraken en moest toegeven dat het "goede elementen" bevat.

Ze waren op het laatst met 9 partijen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

N-VA is voor een dialoog met de Franstaligen, het VB niet.
N-VA is ook geen extreem-rechtse partij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

iemand die durft zeggen dat er weinig verschillen zijn tussen het VB en de N-VA, kent gewoon niets van de politiek.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dewever komt veel minder aan bod in de media, terwijl hij er tot vorig jaar niet weg te slaan was. Dat zal een verschil geven. Zijn verhaaltje begint ook wat oudbakken te worden, net als dat van Dewinter. Het nieuwe is ervan, de modetrend "Dewever" is passé.

Populisten blijven nooit populair voor langer dan 10 jaar.

Voor 10 jaar dan heeft ie nog 8 jaar te gaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N-VA is voor een dialoog met de Franstaligen, het VB niet.
N-VA is ook geen extreem-rechtse partij.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer dan een jaar hebben ze geprobeerd een regering te vormen met NVA, NVA weigerde water in de wijn te doen, het was onmogelijk, de partij bleek niet klaar om verantwoordelijkheid op te nemen en een compromis te sluiten.

Komaan. In de nota De Wever was er zoveel water in de wijn dat het nog licht-roze zag, he.

De doelstelling van de N-VA is het einde van Belgie. Waar is dat geeist geworden ?

Maw, elk afstappen van een duidelijk akkoord over een nakend einde van Belgie is een toegeving voor de N-VA, en ze hebben het zelfs niet eens op tafel gelegd. Gewoon maar wat kleine bevoegdheidsoverdrachtjes. Niet eens een splitsen van de sociale zekerheid.

We zijn in de nota De Wever nog kilometers verwijderd van de bedoeling van de N-VA, en dan zeg jij dat ze geen water in hun wijn doen ???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Over de subtiliteit van zijn handtekening kunnen we praten, maar in essentie is het wel juist he. Di Rupo heeft gewoon maar gemodderd tot hij een nieuw Belgisch Fiasko heeft bekomen, grotendeels een waarvan hij de auteur is.

Maar dat lost niks op he. Di Rupo heeft geen enkele strukturele verbetering aangebracht, in tegendeel. Meer dan 500 dagen lullen om uiteindelijk niks te verbeteren, en voort te modderen zoals het al decennia holder de bolder de berg af gaat met dit land.

Maar men kan Di Rupo de steen niet werpen, he. Er is nog geen meerderheid in dit land om de waarheid onder ogen te zien dat dit land niet meer werkt. Men stelt het nu al jaren vast, maar zelfs degenen die het in hun programma staan hebben durven het niet op TV komen zeggen (ja, ik denk aan BDW). Dit land heeft afgedaan, en gelijk wie die dat niet wil inzien kan in het beste geval nog doen alsof. Wat Di Rupo en zijn kompanen met veel moeite gedaan hebben, is gedaan alsof. Men moet Di Rupo nageven dat hij HEEL HARD heeft gewerkt om kunnen te doen alsof. Hij heeft alle trukken uit zijn trukkendoos gehaald. Spellekes met de koning, de drama janet op TV uithangen, een groot acteurstalent is opgestaan. Op uiteindelijk kunnen te doen alsof Belgie kan bestuurd worden.

En zolang je Belgie bestuurlijk niet van top tot teen hervormt, kan je enkel maar doen alsof. Zijn schuld dus niet. De Belgen willen blijkbaar nog een tijdje dat men doet alsof, en ondertussen het geld met emmers uit het raam zwiert.

Di Rupo is inderdaad gewoon de huisneger van dienst. Moest hij het niet gedaan hebben was het wel iemand anders geweest. Ik ben er alleen nog niet uit wie ik zieliger vind. De mensen zoals het Oosten/System die dergelijke zaken staan toe te juichen of de mensen die gelaten op de traditios blijven stemmen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

Het voornaamste waarin die partijen niet verschillen is de mate waarin hun tegenstanders nu ook de N-VA in een cordon willen duwen met de meest idiote "argumenten". Dat blijkt ook weer uit uw bericht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA wil de patroons de hielen likken want het is de partij van het V.O.K.A. en dus van de bazen.

De NVA wil een zeer rechts en antisociaal beleid.

De NVA wil bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten (op een zeer subtiele manier).

De NVA wil het einde van België.


D�*t is, in een notendop, wat de NVA wil. En daaraan -en daaraan alléén- is gans hun politiek leven ondergeschikt.

Heb je ook hier en daar een bronnetje of een linkje? Kwestie van uwe onzin te staven.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat is allang gedaan. Herinner je nog de oproep van bdw om een noodregering op te starten zonder de ps? Daar was helemaal geen oren naar.. Dat bewijst nogmaals dat de traditionele partijen nva helemaal niet willen. Bij de volgende verkiezingen zie ik men de nva opnieuw opzij zetten, ook al halen ze over de 40 %...

Wie nu nog durft te beweren dat nva zelf opzij is gaan staan is bekrompen.

Dat was dan ook niet vereist, Di Rupo heeft het opgelost... Eigen schuld van de Nieuwe Vlaamse Asocialen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geduld is uw beste vriend niet zo te zien. En daarom slaat u zo vaak de bal mis.
Herlees dus mijn vorig antwoord.

Die onzin is de ruimte niet waard die hij inneemt op dit forum.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw handtekening noem ik nu pas demagogisch gelul. Bovendien is het erg plat, ja zelfs vulgair. Hetgeen niet erg pleit in uw voordeel.

Zijn onderschrift is waar het hier op neer komt.
Je moet dit niet geloven, de toekomst zal het uitwijzen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het VB en de NVA zouden moeten fuseren. Zoveel verschil is er niet meer tussen de twee partijen. Wanneer zelfs een j�*�*renlange (ex-)voorzitter van het VB nu op de NVA stemt, dan is het plaatje toch overduidelijk. Niet?

Jij kent duidelijk niets, maar dan ook helemaal niets van politiek.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Droom rustig verder. Dewinter is de man die het VB groot heeft gemaakt.

Wat ga ik toch lachen als de Niveanen in een cordon gaan zitten.

Wie trouwens zegt dat een stem voor het VB een verloren stem is heeft het mis. Het is door het VB dat de N-VA niet genoeg stemmen heeft om echt kracht uit te oefenen. Daarbij wil Bartje België redden, daar geef ik mijn stem niet aan.

Heb je er even bij stil gestaan hoe idioot je hier uit de hoek komt?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs Dewever kon het bereikte compromis niet zomaar afkraken en moest toegeven dat het "goede elementen" bevat.

Niet zo slecht als we gevreesd hadden is voor u hetzelfde als goede elementen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij kent duidelijk niets, maar dan ook helemaal niets van politiek.

Hm, er zijn verschillen tussen VB en NVA maar zo groot zijn die nu ook weer niet...
De ene is rechts, de ander extreem rechts.
Beide staan een neoliberaal economisch model voor.
Beide zijn Vlaamsnationalistisch.
Beide hebben een Francofobie.