Compensatie Pukkelpop: een regelrechte schande - Pagina 24

Diego Raga · 4 december 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom zou een diefstal van 150 euro onbestraft moeten blijven?

Is dat normaal misschien?

Mij lijkt het volstrekt normaal dat geld dat betaald is voor een prestatie die niet geleverd is, gewoon terugbetaald moet worden.

2

Diego Raga · 4 december 2011, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och enkel de gierige mensen in de samenleving gaan zeiken over die 150euro die ze kwijt zijn. het zegt alles over hun, ze zouden beter zeggen geef mijn 150euro aan de familie van de slachtoffers maar neen, hun egoïsme proberen ze dan maar te schuiven op de persoon die staat voor pukkelpop, chokri
pure hyprocrieten zijn jullie

Uw medeleven met de organisatie van PP is uitermate roerend, maar sta me dan ook even om toe te vermoeden dat, ik zeg maar wat, bv ene zekere meneer FDW in de heer Chokri z'n schoenen gestaan hebben, dat dan zowat �*lle ‘gierige PP-bezoekers', via een door de overheid georchestreerde mediacampagne, hun waardeloze centen zouden terug eisen.

Dat dit nu door slechts enkele ‘egosïtische gierigen’ gebeurt, is mede te danken aan het mediatieke emo-succes bij het jeugdige PP-publiek, dat slangen-gewijs gezaaid én geoogst is door de linkse demagogen van deze regering, met zelfs een collaborerende procureur en dito stadsbestuur, als de vuurrode kers op het tricolore gebakje.

In tegenstelling tot de hypocrisie die u hier aan sommigen toeschrijft, is blijkbaar uw blatante onwetendheid daaromtrent een hemelse zegen.

Duvelke · 4 december 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uw medeleven met de organisatie van PP is uitermate roerend, maar sta me dan ook even om toe te vermoeden dat, ik zeg maar wat, bv ene zekere meneer FDW in de heer Chokri z'n schoenen gestaan hebben, dat dan zowat �*lle ‘gierige PP-bezoekers', via een door de overheid georchestreerde mediacampagne, hun waardeloze centen zouden terug eisen.

Dat dit nu door slechts enkele ‘egosïtische gierigen’ gebeurt, is mede te danken aan het mediatieke emo-succes bij het jeugdige PP-publiek, dat slangen-gewijs gezaaid én geoogst is door de linkse demagogen van deze regering, met zelfs een collaborerende procureur en dito stadsbestuur, als de vuurrode kers op het tricolore gebakje.

In tegenstelling tot de hypocrisie die u hier aan sommigen toeschrijft, is blijkbaar uw blatante onwetendheid daaromtrent een hemelse zegen.

wat heeft FDW hier in godsnaam mee te maken?

guido 007 · 4 december 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wat heeft FDW hier in godsnaam mee te maken?

Deze vraag stellen bewijst dat je niet weet hoe de campagne na Pukkelpop gevoerd werd.

Gelukkig heeft FDW andere dingen aan zijn hoofd, hij is namelijk parlementair.

Oeps, Chokri is dat ook!

Diego Raga · 4 december 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wat heeft FDW hier in godsnaam mee te maken?

Zoals Guido het netjes stelde, begrijp je helemaal niet waarover het gaat.

Laat me het wat eenvoudiger schetsen.
Stel dat jij nu eens in de schoenen van meneer Chokri zou staan, hoe zou jij dan reageren naar alle betalende PP-gangers toe ?

Savatage · 4 december 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals Guido het netjes stelde, begrijp je helemaal niet waarover het gaat.

Laat me het wat eenvoudiger schetsen.
Stel dat jij nu eens in de schoenen van meneer Chokri zou staan, hoe zou jij dan reageren naar alle betalende PP-gangers toe ?

Doe geen moeite hoor, hij gaat het echt niet snappen.

Duvelke · 4 december 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals Guido het netjes stelde, begrijp je helemaal niet waarover het gaat.

Laat me het wat eenvoudiger schetsen.
Stel dat jij nu eens in de schoenen van meneer Chokri zou staan, hoe zou jij dan reageren naar alle betalende PP-gangers toe ?

Ik had geen compensatiebonnen gegeven

Diego Raga · 4 december 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik had geen compensatiebonnen gegeven

Ok, zover zijn we al.
En wat dan met de reeds betaalde toegangsticketten ?

kiko · 4 december 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het merendeel hoeft blijkbaar zijn geld niet terug te hebben aangezien een klein honderdtal het geld effectief terugeisen.

Als Chokri akkoord gaat met de terugbetaling van 100 mensen, kun je er vergif op nemen dat de rest zal volgen.

En dan moet hij uiteraard iederéén terugbetalen. Hetgeen de doodsteek betekent voor Pukkelpop.

Het zou me verbazen indien hij zomaar 7.800.000 euro (dat is 314 miljoen Belgische frank !) op tafel kan leggen en volgend jaar nog steeds Pukkelpop kan organiseren.

guido 007 · 4 december 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als Chokri akkoord gaat met de terugbetaling van 100 mensen, kun je er vergif op nemen dat de rest zal volgen.

En dan moet hij uiteraard iederéén terugbetalen. Hetgeen de doodsteek betekent voor Pukkelpop.

Het zou me verbazen indien hij zomaar 7.800.000 euro (dat is 314 miljoen Belgische frank !) op tafel kan leggen en volgend jaar nog steeds Pukkelpop kan organiseren.

Is dat het probleem van de mensen, die ter goeder trouw, een ticket gekocht hebben? Ik dacht het niet.
Iets organiseren kan iedereen.
Je verzekeren tegen een storm of eender wat kan niemand, de natuur is nu eenmaal de natuur.
Je verzekeren tegen de gevolgen van een storm kan je wel.
Indien Chokri vindt of vond dat ie daar op moest besparen, is dit het probleem van Chokri, niet het probleem van de festivalgangers.
Niet vergeten dat Chokri, naast een riant loon voor het organiseren van Pukkelpop, zich een divident van meer dan 800.000 euro kon uitbetalen, dat de NV daarbij nog gebouwen gekocht heeft en dat hij daarbij ook nog eens een parlementaire wedde krijgt.

Rapture · 4 december 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als Chokri akkoord gaat met de terugbetaling van 100 mensen, kun je er vergif op nemen dat de rest zal volgen.

En dan moet hij uiteraard iederéén terugbetalen. Hetgeen de doodsteek betekent voor Pukkelpop.

Het zou me verbazen indien hij zomaar 7.800.000 euro (dat is 314 miljoen Belgische frank !) op tafel kan leggen en volgend jaar nog steeds Pukkelpop kan organiseren.

Deels gelijk. Maar ik geloof nooit dat ze dan nog allemaal hun geld gaan terugeisen. De helft zou ik al veel vinden. Trouwens, ik blijf erbij dat hij winst heeft gemaakt met deze editie.

Alle inkomsten heeft hij namelijk gekregen en een deel van de uitgaven zijn weggevallen (sommige artiesten die afzagen van hun gage). Zoals ik al zei in mijn vorige post begrijp ik niet dat de artiesten buiten schot blijven. Van hen wordt blijkbaar niet verwacht dat zij hun geld teruggeven.

Indien elke groep afzag van zijn gage dan konden die tickets grotendeels allemaal worden terugbetaald. Maar de artiestjes, die al zoveel geld hebben, willen er blijkbaar niet van weten.

Diego Raga · 4 december 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En dan moet hij uiteraard iederéén terugbetalen. Hetgeen de doodsteek betekent voor Pukkelpop.

Het zou me verbazen indien hij zomaar 7.800.000 euro (dat is 314 miljoen Belgische frank !) op tafel kan leggen en volgend jaar nog steeds Pukkelpop kan organiseren.

Gezien PP ondertussen een vaste waarde is met winstcijfers om u tegen te zeggen, zou de organisatie kunnen overwegen om een banklening af te sluiten en zo alle tickets in één klap terug te betalen.
Op 10 jaar tijd is die lening dan terugbetaald, al zal C. dan nog even moeten wachten om zichzelf en zijn madam een divident uit te keren...
En gezien PP volgens Chokri's eigen zeggen toch 'zijn leven' is en hij tevens nog voldoende inkomen heeft dmv zijn politieke mandaat, hoeft hij hiervoor alvast geen honger te lijden.

Zo zou hij zichzelf zuiveren van alle blamerende beschuldigingen ivm inhaligheid ed en zou het PP-publiek niet met een beschaamd vertrouwen in de kou blijven staan, integendeel.

guido 007 · 4 december 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gezien PP ondertussen een vaste waarde is met winstcijfers om u tegen te zeggen, zou de organisatie kunnen overwegen om een banklening af te sluiten en zo alle tickets in één klap terug te betalen.
Op 10 jaar tijd is die lening dan terugbetaald, al zal C. dan nog even moeten wachten om zichzelf en zijn madam een divident uit te keren...
En gezien PP volgens Chokri's eigen zeggen toch 'zijn leven' is en hij tevens nog voldoende inkomen heeft dmv zijn politieke mandaat, hoeft hij hiervoor alvast geen honger te lijden.

Zo zou hij zichzelf zuiveren van alle blamerende beschuldigingen ivm inhaligheid ed en zou het PP-publiek niet met een beschaamd vertrouwen in de kou blijven staan, integendeel.

En hij zou voldoende geld hebben om zich in de toekomst goed te verzekeren.

guido 007 · 5 december 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gezien PP ondertussen een vaste waarde is met winstcijfers om u tegen te zeggen, zou de organisatie kunnen overwegen om een banklening af te sluiten en zo alle tickets in één klap terug te betalen.
Op 10 jaar tijd is die lening dan terugbetaald, al zal C. dan nog even moeten wachten om zichzelf en zijn madam een divident uit te keren...
En gezien PP volgens Chokri's eigen zeggen toch 'zijn leven' is en hij tevens nog voldoende inkomen heeft dmv zijn politieke mandaat, hoeft hij hiervoor alvast geen honger te lijden.

Zo zou hij zichzelf zuiveren van alle blamerende beschuldigingen ivm inhaligheid ed en zou het PP-publiek niet met een beschaamd vertrouwen in de kou blijven staan, integendeel.

De affiche iets minder zwaar maken (en dit goed communiceren naar de jeugd), zou een ferme besparing zijn.

Duvelke · 5 december 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ok, zover zijn we al.
En wat dan met de reeds betaalde toegangsticketten ?

Niet terugbetaald.

Duvelke · 5 december 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is dat het probleem van de mensen, die ter goeder trouw, een ticket gekocht hebben? Ik dacht het niet.
Iets organiseren kan iedereen.
Je verzekeren tegen een storm of eender wat kan niemand, de natuur is nu eenmaal de natuur.
Je verzekeren tegen de gevolgen van een storm kan je wel.
Indien Chokri vindt of vond dat ie daar op moest besparen, is dit het probleem van Chokri, niet het probleem van de festivalgangers.
Niet vergeten dat Chokri, naast een riant loon voor het organiseren van Pukkelpop, zich een divident van meer dan 800.000 euro kon uitbetalen, dat de NV daarbij nog gebouwen gekocht heeft en dat hij daarbij ook nog eens een parlementaire wedde krijgt.

Tuurlijk is dat een probleem, want wij willen pukkelpop volgend jaar terug !

illwill · 5 december 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och enkel de gierige mensen in de samenleving gaan zeiken over die 150euro die ze kwijt zijn. het zegt alles over hun, ze zouden beter zeggen geef mijn 150euro aan de familie van de slachtoffers maar neen, hun egoïsme proberen ze dan maar te schuiven op de persoon die staat voor pukkelpop, chokri

pure hyprocrieten zijn jullie

Dat geld heeft geen enkele link met de slachtoffers. Waarom je die link blijft maken is mij een raadsel.

Maar dat je op geen enkele vraag durft te antwoorden van mijn vorige reactie toont alles over jou aan.

Voor de rest is hier maar1 hypocriet want voorlopig is er maar 1 persoon die alle geld heeft gekregen en niet wil teruggeven...ook niet aan de families van de slachtoffers. En dat is Chokri...dus hij is volgens jou de gierige. Jij steunt hem...dus hypocriet is de naam die jij verdient.

illwill · 5 december 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Tuurlijk is dat een probleem, want wij willen pukkelpop volgend jaar terug !

Is dat alles wat telt? Je zou beter je medeleven tonen voor de slachtoffers, deze kunnen niet terugkomen.
Je zou beter je geld voor inkomkaarten van volgend jaar storten aan de families van de slachtoffers.

Steve_M · 5 december 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De affiche iets minder zwaar maken (en dit goed communiceren naar de jeugd), zou een ferme besparing zijn.

Ja, Guido, bel hem (en de Schuer ook ineens) eens op om hem uit te leggen hoe je een populair festival organiseert. Ik kan me voorstellen dat beide heren veel van je te leren hebben.

Rudy · 5 december 2011, 16:49

Je hoeft toch niet naar Pukkelpop te gaan om je lief zonder pottekijker in open veld op kosten van pa en/of ma te vogelen.

5 december 2011, 16:49	#480
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Je hoeft toch niet naar Pukkelpop te gaan om je lief zonder pottekijker in open veld op kosten van pa en/of ma te vogelen.