Verpletterend: creationisme voorgoed de mond gesnoerd

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beknopt en to the point.

En oorverdovende stilte als reactie....

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vergaar kennis en inzichten welke me mogelijk nuttig zijn in het latere leven om bepaalde doelen te bereiken of taken uit te voeren, maar het beïnvloed mijn levensvisie niet.

Ik geloof niet in evolutietheorie, maar ik aanvaard ze wel als zijnde plausibel.

Ze lijkt voor u plausibel omdat ze overeenstemt met uw levensvisie, namelijk dat er geen God is. Het mogelijke bestaan van een God is namelijk in uw levensvisie te gek voor woorden.

Een gelovige echter, die gelooft en zal zijn levensvisie aanpassen aan dit geloof.

Neen, dat geloof IS zijn levensvisie.

Fred.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ze lijkt voor u plausibel omdat ze overeenstemt met uw levensvisie, namelijk dat er geen God is. Het mogelijke bestaan van een God is namelijk in uw levensvisie te gek voor woorden.

Je gebruikt het woord levensvisie nogal losje.

Als men een rationele en kritische houding heeft, volgt daar na een tijd automatisch uit dat het bestaan van hogere entiteiten niet waarschijnlijk is en zelfs irrelevant.

Op basis van die overtuiging kan men dan een levensvisie bouwen die een veel humanistischer inslag dan de angstige levensvisie die de religieuze overheden de mensen zovele eeuwen hebben ingelepeld. (hel en doem en eeuwige pijn. )

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als men een rationele en kritische houding heeft, volgt daar na een tijd automatisch uit dat het bestaan van hogere entiteiten niet waarschijnlijk is en zelfs irrelevant.

Laat deze rationele en kritische houding mij nu net het tegenovergestelde besluiten.

Op basis van die overtuiging kan men dan een levensvisie bouwen die een veel humanistischer inslag dan de angstige levensvisie die de religieuze overheden de mensen zovele eeuwen hebben ingelepeld. (hel en doem en eeuwige pijn. )

Dat is heel goed, maar dat staat los van het eventuele bestaan van een God. Men heeft zich terecht afgezet tegen menselijke religie's die in naam van God de mensen al die eeuwen onderworpen hebben ter hunner eer en glorie. Dit heeft niks meer met God te maken. Dit is een strijd tussen mensen.

Fred.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Feed the kapitalist.....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ze lijkt voor u plausibel omdat ze overeenstemt met uw levensvisie, namelijk dat er geen God is.

Mijn beste, je snapt het niet. Het al dan niet bestaan van een god is irrelevant in deze, de theorie wordt bekeken op zijn waarde.
Iets dat vandaag plausibel lijkt kan echter morgen door het vergaren van extra kennis onzin worden, op dat moment valt ook de aanvaarding van die theorie weg.

Een analytisch persoon erkent het feit dat theorieën gebaseerd zijn op (gelimiteerde) kennis.

Neen, dat geloof IS zijn levensvisie.

En ergo, statisch.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Laat deze rationele en kritische houding mij nu net het tegenovergestelde besluiten.

Welk godsbeeld hanteer je?[/quote]

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welk godsbeeld hanteer je?

Een van zichzelf bewuste intelligentie die de oorzaak is van alles wat er is.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn beste, je snapt het niet.

Ah, hoe dom van mij.

Fred.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een van zichzelf bewuste intelligentie die de oorzaak is van alles wat er is.

En hoe kwam je tot deze conclusie?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vind het vooral frappant dat je klaagt over het ontbreken van bewijsmateriaal terwijl je blijkbaar in een god gelooft die per definitie niet bewezen kan worden.

En hoeveel van de postulaten van de wiskunde zijn er eigenlijk bewezen?
Geloof jij eigenlijk echt dat 1 + 1 = 2? Bewijs het maar eens

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nu, als je echt wilt weten wat er allemaal veranderd is over de vele jaren wetenschappelijk onderzoek, dan ik je wel wat urls bezorgen, maar ik vermoed dat je het eigenlijk toch niet wilt weten.

Het zou me verbazen indien je iets nieuws te vertellen zou hebben. Evolutiebiologie evolueert nu eenmaal nooit. Gewoon steeds dezelfde opgewarmde kost in een andere verpakking.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geloof jij eigenlijk echt dat 1 + 1 = 2? Bewijs het maar eens

Als u een baksteen in uw hand neemt en een andere baksteen in uw andere hand en vervolgens beide handen snel naar uw hoofd beweegt dan krijgt u een dubbele klop op uw hoofd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Fonne, je blijft het concept van een idee aanvaarden en religieus geloof verwarren. Als ik een documentaire zie over bv kwantum fysica en hoe dit of dat in de kwantum fysica zou werken, dan aanvaard ik dat misschien als zijnde plausibel maar verder verandert zulks mijn levensvisie niet.

Dat neemt niet weg dat nogal wat mensen proberen de wetenschap te misbruiken om een bepaalde levensvisie op te dringen. Het creationisme in de VS is in wezen ontstaan als reactie tegen die opdringerigheid van atheïstische materialisten die het openbaar onderwijs hun wil opdrongen.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vergaar kennis en inzichten welke me mogelijk nuttig zijn in het latere leven om bepaalde doelen te bereiken of taken uit te voeren, maar het beïnvloed mijn levensvisie niet.

Nochtans bepaalt uw levensvisie wel wat je nuttig vindt voor je latere leven.
Wat is er nuttig aan de kosmologie?

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik geloof niet in evolutietheorie, maar ik aanvaard ze wel als zijnde plausibel.

Daar zijn we het dus absoluut oneens. Van alle wetenschappelijke "theorieën" is de evolutie"theorie" de allerzwakste, en de evolutie-biologie de "wetenschap" die het minst kritisch is voor zichzelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een gelovige echter, die gelooft en zal zijn levensvisie aanpassen aan dit geloof.

Dat geloof IS de levensvisie, dus wat zou je daar aan veranderen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als u een baksteen in uw hand neemt en een andere baksteen in uw andere hand en vervolgens beide handen snel naar uw hoofd beweegt dan krijgt u een dubbele klop op uw hoofd.

Ben ik dan dubbel dood als ik op mijn slapen sla? OK. Eigenlijk is 1+1 = 1 dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tweaker

Logica voor gelovigen dus, niets verrassend aan.

Uren bijbelstudie en gebedsgroep wis je niet zo maar...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je gebruikt het woord levensvisie nogal losje.

Als men een rationele en kritische houding heeft, volgt daar na een tijd automatisch uit dat het bestaan van hogere entiteiten niet waarschijnlijk is en zelfs irrelevant.

Het is vooral een gemakkelijkheidsoplossing om niet verder te hoeven na te denken over de fundamentele vragen die los staan van de kennis van het materiële: de ziel (wat ons tot mens maakt) en de geest (wat ons als mensen gezamenlijk zin en doel geeft). Zich beperken tot het materiële komt gewoon neer op wetenschappelijke gemakzucht.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Op basis van die overtuiging kan men dan een levensvisie bouwen die een veel humanistischer inslag

En wat is dan "humanistischer"? Wie legt vast wat "humanistisch" is als er geen geest is om ons als mensen te leiden?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

dan de angstige levensvisie die de religieuze overheden de mensen zovele eeuwen hebben ingelepeld. (hel en doem en eeuwige pijn. )

Nochtans waren zowel Christus als Boeddha juist de mensen die ons wilden bevrijden van de wetten en regeltjes.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ben ik dan dubbel dood als ik op mijn slapen sla? OK. Eigenlijk is 1+1 = 1 dus.

De dood is oneindig. Iets dat oneindig is kan niet dubbel zijn. Ook dat is wiskunde. U krijgt wel een dubbele impact op uw slapen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tweaker

Dezelfde bouwstenen (aminozuren, eiwitten, ...) in een zich aan de omstandigheden aanpassende verpakking?
Laat dat nu nét toch wel de definitie van leven en evolutie zijn. Proficiat Fonne, u bent er.

Nee jongen, gij zijt er nog lang niet. Van zodra je kan vertellen waarom evenveel van dezelfde aminozuren en eiwitten van een platworm nog geen mens maken mag je nog eens iets zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tweaker

Vertel eens, hoe evolueert creationisme? Past de schepper zich aan, aan de vooruitgang der wetenschap?

Er zijn al een honderdtal varianten van creationisme en Intelligent Design. In tegenstelling tot de evolutie-gelovers hebben creationisten en ID-aanhangers immers de wetenschappelijke vrijheid om onafhankelijk hypothesen naar voor te schuiven en die te onderzoeken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De dood is oneindig. Iets dat oneindig is kan niet dubbel zijn. Ook dat is wiskunde. U krijgt wel een dubbele impact op uw slapen.

Een dood die begint na het leven is eeuwig, een eeuwigheid met een begin dus.

Maar voor dat je tot leven kwam was je ook al dood, en dus ook eeuwig, een eeuwigheid met een einde.

Aldus heb je twee eeuwigheden of twee halve eeuwigheden: een met een einde en een met een begin.

En voor al die mensen die menen dat de dood bestaat heb je dus heel veel eeuwigheden.

En wel voor elk mens twee halve eeuwigheden, dat maakt een....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uren bijbelstudie en gebedsgroep wis je niet zo maar...

Met jezelf aan het praten?