Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 636

Elbow · 6 december 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt ge wel rekening gehouden met de baten ?

We wachten nog altijd op een voorbeeld van die baten. Maar artisjok zit al weken zonder inspiratie.

andev · 6 december 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik dat (moeten) doen?

Omdat je daarmee zelf zou bewijzen dat de autochtone "misdaden" in aantal niet opwegen tegenover de allochtone (rekening houdend met de grootte van beide groepen)?

artisjok · 6 december 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zaag er dan niet verder over.

Ik zaag daar niet over. Ik zaag over iets anders.

Jij moet geen topic maken over alle rotte appels, maar indien je zo'n topic zou aanmaken zou blijken dat jij opkomt om alle rotte appels uit onze maatschappij te halen. Maar dat doe je dus niet.

Jij komt enkel op om de allochtone rotte appels uit onze maatschappij te halen, en daarom gaat dit topic enkel over de allochtone rotte appels.

Volg toch eens de discussie waarin je reageert. En laat je niet misleiden door forummers die proberen af te wijken.

artisjok · 6 december 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Omdat je daarmee zelf zou bewijzen dat de autochtone "misdaden" in aantal niet opwegen tegenover de allochtone (rekening houdend met de grootte van beide groepen)?

Je kan dit enkel bewijzen door alle misdaden te tellen.

Selectief feiten plaatsen bewijst niets. Toch niet over misdaad, eventueel wel iets over de de plaatser van de feiten.

andev · 7 december 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dit enkel bewijzen door alle misdaden te tellen.

Selectief feiten plaatsen bewijst niets. Toch niet over misdaad, eventueel wel iets over de de plaatser van de feiten.

Omdat jij jezelf en ons wil wijsmaken dat, mochten we alle "misdaden" opsommen door om het even wie gepleegd... de allochtonen er niet met kop en schouders zouden boven uit steken? Rekening houdend met hun getalsterkte tov de autochtonen in ons land?
De multiculramp kan enkel bestreden worden door duidelijk te tonen en te vermelden wat er scheelt en waarom het een ramp is ipv een verrijking! Met het gewoon onder de mat te vegen en te jongleren met termen zoals "racisme", "jongeren" en "Belgen" die vroeger geen Belgen waren komen we er niet! Meer en meer burgers hebben dit spelletje door ondertussen...
Je bent niet in staat ook maar één land te noemen die zijn allochtoneninvasie nu als positief, als een "verrijking" zal bestempelen! Geen enkel! Ze hebben het ondertussen kunnen uittesten en nu weten ze het!
Meer valt er niet te bewijzen.

Het schouwspel rekken met oeverloze, zinloze, nutteloze discussies over wat er wel en niet in de koran staat, welke richtingen er zijn, wie wat gezegd heeft of niet, wat lost dat op? Wat hebben wij daar aan?

illwill · 7 december 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij moet geen topic maken over alle rotte appels, maar indien je zo'n topic zou aanmaken zou blijken dat jij opkomt om alle rotte appels uit onze maatschappij te halen. Maar dat doe je dus niet.

Jij komt enkel op om de allochtone rotte appels uit onze maatschappij te halen, en daarom gaat dit topic enkel over de allochtone rotte appels.

Open zelf zulke topic, dan kan je aantonen dat je allochtone criminelen tenminste niet verdedigd. Maar dat doe jij dus niet.

Stop met leugens te verkondigen en stop met arrogant te doen alsof je beter weet dan mezelf waar ik voor opkom. Dus nee, ik kom op voor alle rotte appels uit de maatschappij te halen alleen gaat deze topic daar niet over.

illwill · 7 december 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vind dat thema niet bepaald belangrijk.

Het is heel duidelijk dat jij allochtone criminele wil verdedigen door autochtone criminaliteit uit te smeren.

illwill · 7 december 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zaag daar niet over. Ik zaag over iets anders.

Jij moet geen topic maken over alle rotte appels, maar indien je zo'n topic zou aanmaken zou blijken dat jij opkomt om alle rotte appels uit onze maatschappij te halen. Maar dat doe je dus niet.

Jij komt enkel op om de allochtone rotte appels uit onze maatschappij te halen, en daarom gaat dit topic enkel over de allochtone rotte appels.

Volg toch eens de discussie waarin je reageert. En laat je niet misleiden door forummers die proberen af te wijken.

Wie denk jij eigenlijk wel niet dat je bent?
Waarom denk jij beter te weten dan mensen zelf wat ze vinden?

illwill · 7 december 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dit enkel bewijzen door alle misdaden te tellen.

Selectief feiten plaatsen bewijst niets. Toch niet over misdaad, eventueel wel iets over de de plaatser van de feiten.

Nee, dat bewijzen de cijfers over degene die vastzitten.
Lees de titel van de draad nog eens en probeer ze te begrijpen.

Cynara Cardunculus · 7 december 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dit enkel bewijzen door alle misdaden te tellen.

De term "gewogen meting" is je waarschijnlijk ook onbekend?

alice · 7 december 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Omdat jij jezelf en ons wil wijsmaken dat, mochten we alle "misdaden" opsommen door om het even wie gepleegd... de allochtonen er niet met kop en schouders zouden boven uit steken? Rekening houdend met hun getalsterkte tov de autochtonen in ons land?
De multiculramp kan enkel bestreden worden door duidelijk te tonen en te vermelden wat er scheelt en waarom het een ramp is ipv een verrijking! Met het gewoon onder de mat te vegen en te jongleren met termen zoals "racisme", "jongeren" en "Belgen" die vroeger geen Belgen waren komen we er niet! Meer en meer burgers hebben dit spelletje door ondertussen...
Je bent niet in staat ook maar één land te noemen die zijn allochtoneninvasie nu als positief, als een "verrijking" zal bestempelen! Geen enkel! Ze hebben het ondertussen kunnen uittesten en nu weten ze het!
Meer valt er niet te bewijzen.

Het schouwspel rekken met oeverloze, zinloze, nutteloze discussies over wat er wel en niet in de koran staat, welke richtingen er zijn, wie wat gezegd heeft of niet, wat lost dat op? Wat hebben wij daar aan?

Ik vrees dat er inderdaad meer allochtonen dan autochtonen geregistreerd staan als daders, vandaar dat ik die registratie op basis van origine graag wil.
Dat wordt glashelder of die hypothese klopt.
Discussies met mensen over boeken die deze mensen nooit gelezen hebben is zoals toogpraat zonder pint, stomvervelend en tijdverspilling!

brother paul · 7 december 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geen flauw idee, maar dat cijfer boeit me ook helemaal niet. Wat mij meer boeit is het aantal % dat ze in de criminele feiten aan bod komen.

Wel dat is niet moeilijk hoor
10K allo op 1M allo's, is 1:100 of 1% rot zoals jij dat noemt
10k auto op 10M auto's, is 1:1000 of 0.1% auto-rot

Dus ze zijn 1O keer rotter en dat resulteert in 50:50 gevangenisbezetting

Dat kan ook zijn dat even rot zijn natuurlijk dan de belgen, maar dat ze nog zo niet goed weg kunnen met advokaten en onze juridische praktijken en onze omzeilings en foefelwetten met uitzonderingskes

maddox · 7 december 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat kan ook zijn dat even rot zijn natuurlijk dan de belgen, maar dat ze nog zo niet goed weg kunnen met advokaten en onze juridische praktijken en onze omzeilings en foefelwetten met uitzonderingskes

Met advokaatjes die gespecialiseerd zijn in zulke zaakjes, hele bendes VZW'tjes en NGO's die aan racismebestrijding doen....

Mahalingam · 7 december 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dit enkel bewijzen door alle misdaden te tellen.

Selectief feiten plaatsen bewijst niets. Toch niet over misdaad, eventueel wel iets over de de plaatser van de feiten.

Volgens mij ben je echt helemaal post-modern .
het is van belang wie met feiten aan komt dragen, niet wat die feiten zijn.
het is van belang wie de kritiek geeft. niet wat de kritiek is.

Marie van de koster · 7 december 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom enz?
Omdat ze dat niet hier, ongestraft, moeten komen doen maar in hun eigen land orde op zaken gaan stellen?
En die arme opgepakte relschoppers en vernielers van andersmans eigendom werden hopelijk al weer losgelaten zeker? Zoniet is dat puur racisme! Weer een paar die "bekend staan bij het gerecht"...
Zou "Maggie", onze nieuwe excellentie die zich met migratie enz moet bezighouden maar voorlopig van niets weet en een maandje zal zwijgen en studeren over de kwestie straks weten wat aangevangen met dat soort individuen?
Ik zou het wel weten...

2
Ze zouden beter naar hun thuisland gaan en daar orde op zaken stellen in plaats van te proberen hier een even grote wanorde te maken als in dat thuisland.

artisjok · 7 december 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat bewijzen de cijfers over degene die vastzitten.
Lees de titel van de draad nog eens en probeer ze te begrijpen.

Als je wil dat we het begrijpen, geef dan eindelijk uitleg.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5849

artisjok · 7 december 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

2
Ze zouden beter naar hun thuisland gaan en daar orde op zaken stellen in plaats van te proberen hier een even grote wanorde te maken als in dat thuisland.

Ja, Marie, daarom wordt dit meisje naar haar thuisland gestuurd.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=668
En komt haar thuisland op de lijst van veilige landen.

Cynara Cardunculus · 7 december 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, Marie, daarom wordt dit meisje naar haar thuisland gestuurd.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=668
En komt haar thuisland op de lijst van veilige landen.

Als Armenie niet op de veilige landen kan staan, dan zeker Turkije ook niet.

En wat dan met al die Turken die jaarlijks op heimweeverlof gaan? Zomaar naar hun onveilig land sturen? Net zoals de azielige pakistanen die drie maanden per jaar hun nachtwinkel door hun broer laten openhouden om zelf de familie in het "gevaarlijke" thuisland te gaan bezoeken.
Ge kunt zo wat voor vanalles vervolgd worden natuurlijk: moord, diefstal, oplichting, verkrachting.... doodslag, allez, teveel om op te noemen. Allemaal vervolgde azielige zoekertjes.

artisjok · 7 december 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als Armenie niet op de veilige landen kan staan, dan zeker Turkije ook niet.

Of je thuisland veilig is voor jou, hangt er toch van af in hoeverre het toegestaan is om in je thuisland orde op zaken te stellen en in hoeverre je dat ook doet, zoals Marie voorstelde dat meer allochtonen zouden doen.

Cynara Cardunculus · 7 december 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Of je thuisland veilig is voor jou, hangt er toch van af in hoeverre het toegestaan is om in je thuisland orde op zaken te stellen en in hoeverre je dat ook doet, zoals Marie voorstelde dat meer allochtonen zouden doen.

En ik maar denken dat daar openbare officiele normen voor zijn. Niet dus volgens Arti.

Als ik nog eens gratis op hotel wil ga ik asiel vragen in Zuid-Frankrijk. Ik mag hier niet zeggen dat vreemdelingen onze dochters verkrachten en dat ik niet wil dat kolonisten hun vrouwen laten besnijden.
Dat is goed voor een drie-wekelijks verblijf in een vijfsterren hotel denk ik. All-in dan wel.