"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Doe toch normaal Ebertje..de dader kwam er helemaal niet openlijk voor uit, het slachtoffer bracht de bal aan het rollen..en de dader heeft amper voldoende normbesef om in te zien wat en waarom hij fout was;
De man werd helemaal niet door eigen volk beschermd , integendeel, hier besteed de media aandacht aan dit misbruik waar het in andere " culturen" een Goddelijk recht is voor mannen om binnen het huwemijk( woeha!) kinderen te verkrachten als wettige echtgenoot.
Als Nederlander moet jij dit toch afkeuren!

Zou jij die man enig normbesef kunnen bijbrengen, want naar het schijnt zijn die daden helemaal niet inherent aan die man zijn religie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die imam die door Marokko nu geboycot wordt en vervolging riskeert? Waaruit blijkt dat Marokko het kindhuwelijk afkeurt.
Daar hebben we het al over gehad.

Naar aanleiding daarvan zijn volgens Maddox, Marokkanen geen echte moslims,
http://forum.politics.be/showthread....54#post5841454
Paulus erkent dat dit een blijk van afkeuren van het kindhuwelijk is, maar volgens hem betekent dit niets.
Diego Raga erkent dit ook, maar volgens hem is dit niet voldoende.

het verschil tussen de seculiere (menselijke) wetten van een land en de zogenaamd goddelijke wetten van een religie is voor Artisjok nog steeds niet duidelijk.
De imam baseert zich op de koran, de marokkaanse mevrouw op de seculiere wetten van Marokko. Blijkbaar is dat voor Artisjok nog steeds niet doorgedrongen.

Volgens haar mogen katholieken scheiden van de paus en moet belgen getrouwd blijven totterdood: voor Arti geen discriminatie hoor!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad Paulus, dat artikel gaat over het kindhuwelijk in het algemeen.
Ben jij je er van bewust wat dit betekent?

Lees je dat artikel nu eens volledig?

Ja en dat heb ik ook gedaan.

Is dat gans je repliek op deze?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1088

Amaai..

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zou jij die man enig normbesef kunnen bijbrengen, want naar het schijnt zijn die daden helemaal niet inherent aan die man zijn religie.

Naar het schijnt? Verklaar u nader...

Paulus.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is Eberhard een Nederlander?

Voor tante Alice wel.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, hij heeft dan natuurlijk zijn eigen land om vast te kunnen stellen wat voor een verrijking ze binnengekregen hebben...

Ik heb eigenlijk voldoende aan mijn eigen stad.

Brussel > 72 % migranten (en verreweg de duurste huizenmarkt)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die imam die door Marokko nu geboycot wordt en vervolging riskeert? Waaruit blijkt dat Marokko het kindhuwelijk afkeurt.
Daar hebben we het al over gehad.

Paulus erkent dat dit een blijk van afkeuren van het kindhuwelijk is, maar volgens hem betekent dit niets.

Ik heb niet gezegd dat het niets betekent.

Ik heb zeker vijf keer gezegd dat de wetgeving van moslimstaten geen referentie zijn om te kunnen duiden wat inherent is aan de islam.

Ik gaf daarbij diverse voorbeelden ter vergelijking.

Paulus.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zou jij die man enig normbesef kunnen bijbrengen, want naar het schijnt zijn die daden helemaal niet inherent aan die man zijn religie.

heb je dat koranvers nu nog niet gelezen? Hoe kan je scheiden van een nog niet menstruerend kind als je niet mag huwen met een niet menstruerend kind?

Het voorbeeld van Mohammed is altijd na te volgen, dus is het aangewezen om te huwen met een niet menstruerend kind, alleen zijn uiteraard niet alle moslims pedofielen en doen ze het niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

heb je dat koranvers nu nog niet gelezen? Hoe kan je scheiden van een nog niet menstruerend kind als je niet mag huwen met een niet menstruerend kind?

Het voorbeeld van Mohammed is altijd na te volgen, dus is het aangewezen om te huwen met een niet menstruerend kind, alleen zijn uiteraard niet alle moslims pedofielen en doen ze het niet.

Bingo!

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bingo!

Paulus.

2!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja en dat heb ik ook gedaan.

Is dat gans je repliek op deze?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1088

Amaai..

Paulus.

Ja, daar staat toch niets in dat geen herhaling is van wat je eerder schreef en waar ik reeds op repliceerde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

heb je dat koranvers nu nog niet gelezen? Hoe kan je scheiden van een nog niet menstruerend kind als je niet mag huwen met een niet menstruerend kind?

Het voorbeeld van Mohammed is altijd na te volgen, dus is het aangewezen om te huwen met een niet menstruerend kind, alleen zijn uiteraard niet alle moslims pedofielen en doen ze het niet.

Je hebt dat koranvers nog niet gegeven, waaruit blijkt dat het kindhuwelijk toegestaan is.

Uit het artikel over Marokko vergeet Paulus dit steevast te citeren, en negeert hij het volgende :
"Wat de profeet kan doen is niet weggelegd voor gewone moslims"
Het voorbeeld is dus niet altijd na te volgen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, daar staat toch niets in dat geen herhaling is van wat je eerder schreef en waar ik reeds op repliceerde.

Dan ga ik er van uit dat je eindelijk inziet dat het kindhuwelijk inderdaad inherent is aan de islam.

Het is duidelijk dat je verder geen weerwoord meer hebt op mijn repliek.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het artikel over Marokko vergeet Paulus dit steevast te citeren, en negeert hij het volgende :
"Wat de profeet kan doen is niet weggelegd voor gewone moslims"
Het voorbeeld is dus niet altijd na te volgen.

Weeral een leugen, ik heb dat helemaal niet genegeerd.

Mijn repliek wat deze:

Er is hier niemand die beweert dat alle moslims pro kindhuwelijk zijn. Dat is ook de stelling niet.

Het gaat over het feit of kindhuwelijken inherent zijn aan de islam of niet. En dat is weldegelijk het geval als we merken, samen met nog een heleboel andere zaken, dat er geestelijke islamleiders zijn die het kindhuwelijk promoten vanaf 9 jaar alsjeblieft, intientallen scholen en ook op het internet.

Er worden fatwa's uitgeproken dat een man met een meisje van negen kan trouwen omdat de profeet Mohammed dat ook gedaan heeft.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-Marokko.dhtml
Dat is een bewijs dat het kindhuwelijk inherent is aan de islam.

bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1088

En stop dan nu eens eindelijk met liegen Artisjok. Uw bewering dat er Soennitische stromingen bestaan die het kindhuwelijk niet aanvaarden is ook een leugen. Na welgeteld dertien keer vragen naar een bron hiervoor kan ik niet anders dat dit concluderen. Hoe zou je zelf zijn?

Wie zijn stellingen met leugens moet gaan onderbouwen, moet wel heel erg om argumentatie verlegen zitten. Het is in elk geval niet de houding van iemand die er prat op gaat dat 'de waarheid' der dingen belangrijker is dan het 'eigen gelijk'.

Jammer.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

het verschil tussen de seculiere (menselijke) wetten van een land en de zogenaamd goddelijke wetten van een religie is voor Artisjok nog steeds niet duidelijk.
De imam baseert zich op de koran, de marokkaanse mevrouw op de seculiere wetten van Marokko. Blijkbaar is dat voor Artisjok nog steeds niet doorgedrongen.

Volgens haar mogen katholieken scheiden van de paus en moet belgen getrouwd blijven totterdood: voor Arti geen discriminatie hoor!

Ach.. wie luistert er nu nog naar mevrouw A..ik steek daar geen tijd in hoor!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan ga ik er van uit dat je eindelijk inziet dat het kindhuwelijk inderdaad inherent is aan de islam.

Het is duidelijk dat je verder geen weerwoord meer hebt op mijn repliek.

Paulus.

Uiteraard is dat zo..vandaar die Marokkaanse imam die zegt dat het best kan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan ga ik er van uit dat je eindelijk inziet dat het kindhuwelijk inderdaad inherent is aan de islam.

Het is duidelijk dat je verder geen weerwoord meer hebt op mijn repliek.

Paulus.

Neen, ik zie nog altijd niet in dat het kindhuwelijk inherent is aan de islam.
Jij kan je beweringen niet aantonen (ondanks de hulp van de huis-deskundigen), en geraakt niet verder dan eindeloze herhalingen waar je reeds een repliek op kreeg.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weeral een leugen, ik heb dat helemaal niet genegeerd.

Mijn repliek wat deze:



bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1088

En stop dan nu eens eindelijk met liegen Artisjok. Uw bewering dat er Soennitische stromingen bestaan die het kindhuwelijk niet aanvaarden is ook een leugen. Na welgeteld dertien keer vragen naar een bron hiervoor kan ik niet anders dat dit concluderen. Hoe zou je zelf zijn?

Wie zijn stellingen met leugens moet gaan onderbouwen, moet wel heel erg om argumentatie verlegen zitten. Het is in elk geval niet de houding van iemand die er prat op gaat dat 'de waarheid' der dingen belangrijker is dan het 'eigen gelijk'.

Jammer.

Paulus.

Paulus, dit toont aan dat moslims niet (steeds) het voorbeeld volgen van profeet Mohammed.
"Wat de profeet kan doen is niet weggelegd voor gewone moslims"
Je repliceerde wat naast de kwestie, maar negeerde dat Moslims niet steeds Mohammed's voorbeeld volgen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

heb je dat koranvers nu nog niet gelezen? Hoe kan je scheiden van een nog niet menstruerend kind als je niet mag huwen met een niet menstruerend kind?

Het voorbeeld van Mohammed is altijd na te volgen, dus is het aangewezen om te huwen met een niet menstruerend kind, alleen zijn uiteraard niet alle moslims pedofielen en doen ze het niet.

Wij hebben het wel gelezen Cynara, dat koranvers uit de eeuwige en onveranderlijke koran.Het islamitisch instructieboek is heel duidelijk wat sex met kinderen betreft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, dit toont aan dat moslims niet (steeds) het voorbeeld volgen van profeet Mohammed.

Gelukkig maar.

"Wat de profeet kan doen is niet weggelegd voor gewone moslims"

Maar moslims mogen Mohammeds daden niet veroordelen, noch postuum verbieden, maar ze mogen het wel nastreven...

Je repliceerde wat naast de kwestie, maar negeerde dat Moslims niet steeds Mohammed's voorbeeld volgen.

Wegens geen goesting, of geen mogelijkheden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gelukkig maar.

Maar moslils mogen Mohammeds daden niet veroordelen, noch postuum verbieden, maar ze mogen het wel nastreven...

Wegens geen goesting, of geen mogelijkheden.

En omdat het superieure Westen het uiteraard verbiedt en de moslimkolonisten zich daar moeten aan houden.