Communautair akkoord = nota De Wever - Pagina 4

k9 · 7 december 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja? Waar dan wel? In het feit dat het akkoord nog verder gaat misschien? Bart De Wever wilde nog een federale preventiepolitiek inzake gezondheidszorgen behouden, het akkoord verbiedt die expliciet.

allemaal uit context getrokken zaken, je weet het en toch kom je ermee af, zo bang vand e NVA?

De NVA wou idd nog verder gaan EN legde heel andere accenten. Hethele doel van de NVA was de belangrijke zaken regionaal maken, het di rupo akkoord houd alle beslissingen vooral federaal. BHV gaat veel verder, brussel hervormt men amper, sociaal economisch is het links, ...

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

allemaal uit context getrokken zaken, je weet het en toch kom je ermee af, zo bang vand e NVA?

De NVA wou idd nog verder gaan EN legde heel andere accenten. Hethele doel van de NVA was de belangrijke zaken regionaal maken, het di rupo akkoord houd alle beslissingen vooral federaal. BHV gaat veel verder, brussel hervormt men amper, sociaal economisch is het links, ...

Over welke beslissingen vermeld in de nota BDW die federaal zouden blijven in de nota EDR heb je het in concreto ?

Sociaaleconomisch is de nota BDW zéro. Hij wou nooit over het sociaaleconomische onderhandelen.

Kan je meer concreet stellen wat je bedoelt ivm BHV en de hervorming van Brussel ?

Pieter B · 8 december 2011, 00:27

De nota de wever was inderdaad niet zo'n onrealistisch voorstel. Als men daaraan evenveel had veranderd als aan de nota di rupo dan hadden we ongeveer hetzelfde akkoord. Maar voor Di Rupo en De Wever gelden blijkbaar andere regels.

vlijmscherp · 8 december 2011, 08:10

Stond in de nota van BDW dat er 5 Franstalige magistraten moeten komen in HV? of werd er de grootstedelijke gemeenschap vernoemd? werd Brussel dermate versterkt? was er sprake van een dermate hoge verhoging van de dotatie voor de Franse Gemeenschap?

vlijmscherp · 8 december 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welke beslissingen vermeld in de nota BDW die federaal zouden blijven in de nota EDR heb je het in concreto ?

Sociaaleconomisch is de nota BDW zéro. Hij wou nooit over het sociaaleconomische onderhandelen.

Kan je meer concreet stellen wat je bedoelt ivm BHV en de hervorming van Brussel ?

BHV: het gedrocht en paard van Troje, grootstedelijke gemeenschap genaamd.

Amon_Re · 8 december 2011, 08:34

Deze thread is grappig

Bedankt BWarrior voor het entertainment

Steben · 8 december 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij wou nooit over het sociaaleconomische onderhandelen.

Het is iemand als jij die ik zoek om dagelijks mee op stap te gaan. Veel gemakkelijker om mensen in te schatten.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De nota de wever was inderdaad niet zo'n onrealistisch voorstel. Als men daaraan evenveel had veranderd als aan de nota di rupo dan hadden we ongeveer hetzelfde akkoord. Maar voor Di Rupo en De Wever gelden blijkbaar andere regels.

Neen.

Snap dat nu toch eens een keer.

De PS was nooit gehaast om een regering op te starten. De Vlaamse partijen waren ook nooit gehaast om mee te gaan in een regering zonder de N-VA.

Het is pas door de externe druk dat ze de zaak niet meer op een beloop konden laten gaan. Deze zat er al geruime tijd aan te komen. Zeker sinds de schuldherschikking van Griekenland was het besef groot dat men snel een regering met vertrouwen van het parlement nodig had. Toen Dexia hierdoor helemaal verdampte is de regeringsvorming in een stroomversnelling gegaan.

Daarmee dat N-VA de volle kansen had om een noodregering kon opstarten. Het was echter nooit een ernstig en welgemeend initiatief maar een fantoom.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BHV: het gedrocht en paard van Troje, grootstedelijke gemeenschap genaamd.

Als dat het enige probleem was voor de N-VA door konden ze wel tezamen met CD&V over onderhandelen om dit eruit te krijgen.

vlijmscherp · 8 december 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als dat het enige probleem was voor de N-VA door konden ze wel tezamen met CD&V over onderhandelen om dit eruit te krijgen.

dat is niet het enigste hé.

die 5 Franstalige Brusselse magistraten vind ik in feite het ergste, dat is echt zeggen dat Vlamingen, of ze nu Nederlandstalig of Franstalig zijn, nooit van hun leven correct de wetten kunnen interpreteren en dat ze hun Franstalige broeders daartegen moeten beschermen.

en dan hebben we het nog niet over de gemeenschapsbevoegdheden van Brussel en de wijziging van de financieringswet ivm de gemeenschappen in het voordeel van de Franstaligen.

Dat allemaal had de N-VA nooit eruit gekregen, de andere partijen denken daarvoor nog veel te veel in termen van België.

pajoske · 8 december 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

die onafhankelijkheid heeft nooit op tafel gelegen.
Er is geen sprake van verborgen programma punten.
In het zuiden wenst men geen responsabilisering maar een infuus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gva 20/5/07

Paars staat voor de N-VA gelijk met "immobilisme" op communautair vlak, terwijl de N-VA gaat voor een stapsgewijze Vlaamse onafhankelijkheid.

bron: http://www.gva.be/arch/n-va-streeft-...elijkheid.aspx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knack 24/05/2010

Bij de campagne van de N-VA voor de federale verkiezingen staat het confederalisme centraal, maar Vlaamse onafhankelijkheid is het einddoel.

bron; http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...740140953.htm#

matthias999 · 8 december 2011, 12:28

De politiekers hebben zich de afgelopen maanden gedragen als een koppel dat geen geschikt huis vond om in te wonen:

Eerst zoeken en zoeken ze maar vinden ze geen enkele goede woning. Daarna besluiten ze om de zoektocht even opzij te leggen. Een half jaar later gaat men dan opnieuw op huizenjacht en gaat men akkoord met de eerste en de beste woning die men opzoekt. Niet omdat dat absoluut hun droomhuis is. Integendeel, het huis is bouwvallig tot en met maar men denkt dat men er toch iets moois van kunt maken. Omdat men zoveel angst heeft dat men nooit een geschikt huis zal vinden.

De toekomst: maanden later beklaagt men het zich enorm. Had men toch maar doorgezet... Want van dit huis is niets meer goed te maken.

stuyckp · 8 december 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.gva.be/arch/n-va-streeft-...elijkheid.aspx

bron; http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...740140953.htm#

Dat onderstreept hetgene ik heb gezegd.
Vlaamse onafhankelijkheid lag niet op tafel tijdens de onderhandelingen maar een confederaal model wel.
Als we het erover eens zijn dat dit inderdaad beter is voor Belgie moet je dat niet gaan afblokken omdat het van N-VA komt en omdat N-VA uiteindelijk, en op democratische manier, de onafhankelijkeheid wil van Vlaanderen. Die onafhankelijkheid gaan we niet door de strot van de burger rammen. Er zijn veel mensen die op N-VA stemmen die niet per se die onafhankelijkheid willen, en er is sowieso geen meerderheid voor, dus daarom zal die onafhankelijkheid niet voor direct zijn.

Uw poging om er elke keer weer over te beginnen is gewoon een soort bliksemafleider. Het demoniseren van een tegenstander. En in mijn ogen is het zelfs niet eerlijk.

matthias999 · 8 december 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat onderstreept hetgene ik heb gezegd.
Vlaamse onafhankelijkheid lag niet op tafel tijdens de onderhandelingen maar een confederaal model wel.
Als we het erover eens zijn dat dit inderdaad beter is voor Belgie moet je dat niet gaan afblokken omdat het van N-VA komt en omdat N-VA uiteindelijk, en op democratische manier, de onafhankelijkeheid wil van Vlaanderen. Die onafhankelijkheid gaan we niet door de strot van de burger rammen. Er zijn veel mensen die op N-VA stemmen die niet per se die onafhankelijkheid willen, en er is sowieso geen meerderheid voor, dus daarom zal die onafhankelijkheid niet voor direct zijn.

Uw poging om er elke keer weer over te beginnen is gewoon een soort bliksemafleider. Het demoniseren van een tegenstander. En in mijn ogen is het zelfs niet eerlijk.

En niet vergeten: Cd&v en Open Vld waren ook voorstander van een confederaal model. Maar daar schiet nu niets meer van over... Enkel nva heeft zijn woord gehouden.

Dirk A · 8 december 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De politiekers hebben zich de afgelopen maanden gedragen als een koppel dat geen geschikt huis vond om in te wonen:

Eerst zoeken en zoeken ze maar vinden ze geen enkele goede woning. Daarna besluiten ze om de zoektocht even opzij te leggen. Een half jaar later gaat men dan opnieuw op huizenjacht en gaat men akkoord met de eerste en de beste woning die men opzoekt. Niet omdat dat absoluut hun droomhuis is. Integendeel, het huis is bouwvallig tot en met maar men denkt dat men er toch iets moois van kunt maken. Omdat men zoveel angst heeft dat men nooit een geschikt huis zal vinden.

De toekomst: maanden later beklaagt men het zich enorm. Had men toch maar doorgezet... Want van dit huis is niets meer goed te maken.

Vanwege de hoge hypotheekrente, belastingen en gebrek aan energiebesparende maatregelen, zal het bouwvallig huis enkel nog meer bouwvallig worden. Ze hadden beter een nieuw huis gebouwd, dat bestand is tegen alle stormen van de toekomst.

Jakko · 8 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.gva.be/arch/n-va-streeft-...elijkheid.aspx

bron; http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...740140953.htm#

Sorry, maar ik kan hier nergens in terugvinden, dat de Vlaamse onafhankelijkheid op de tafel heeft gelegen. Lees anders de octopusnota van Peeters eens na of bekijk de krantencommentaren nadat de nota van De Wever werd afgeknald. Met de beste wil, maar dat ballonnetje is reeds lang doorprikt.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En niet vergeten: Cd&v en Open Vld waren ook voorstander van een confederaal model. Maar daar schiet nu niets meer van over... Enkel nva heeft zijn woord gehouden.

N-VA heeft geen woord gehouden. Ze hebben niets DURVEN DOEN.

Jan Meuleman · 8 december 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft geen woord gehouden. Ze hebben niets DURVEN DOEN.

Neen Bertje heeft het niet DURVEN DOEN.

ViveLaBelgique · 8 december 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen Bertje heeft het niet DURVEN DOEN.

Pippi âllo, pippi âllo, Caliméro !

matthias999 · 8 december 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft geen woord gehouden. Ze hebben niets MOCHTEN DOEN.

Heb het even gecorrigeerd.

8 december 2011, 00:27	#63
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	De nota de wever was inderdaad niet zo'n onrealistisch voorstel. Als men daaraan evenveel had veranderd als aan de nota di rupo dan hadden we ongeveer hetzelfde akkoord. Maar voor Di Rupo en De Wever gelden blijkbaar andere regels. __________________

8 december 2011, 08:10	#64
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Stond in de nota van BDW dat er 5 Franstalige magistraten moeten komen in HV? of werd er de grootstedelijke gemeenschap vernoemd? werd Brussel dermate versterkt? was er sprake van een dermate hoge verhoging van de dotatie voor de Franse Gemeenschap? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

8 december 2011, 12:28	#72
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	De politiekers hebben zich de afgelopen maanden gedragen als een koppel dat geen geschikt huis vond om in te wonen: Eerst zoeken en zoeken ze maar vinden ze geen enkele goede woning. Daarna besluiten ze om de zoektocht even opzij te leggen. Een half jaar later gaat men dan opnieuw op huizenjacht en gaat men akkoord met de eerste en de beste woning die men opzoekt. Niet omdat dat absoluut hun droomhuis is. Integendeel, het huis is bouwvallig tot en met maar men denkt dat men er toch iets moois van kunt maken. Omdat men zoveel angst heeft dat men nooit een geschikt huis zal vinden. De toekomst: maanden later beklaagt men het zich enorm. Had men toch maar doorgezet... Want van dit huis is niets meer goed te maken. Laatst gewijzigd door matthias999 : 8 december 2011 om 12:33.