Gooi die incompetente Wim De Vilder op straat!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In het land met zowat de hoogste belastingen van Europa tegenover zowat de laagste pensioenen ifv hetgeen wordt afgedragen moeten de prijsstijgingen worden tegengehouden.
Dat gebeurt in de rest van Europa ook, waarom hier niet?

Hou de prijsstijgingen tegen, en de index hoeft niet meer.
We zijn het enige land in Europa waar de index bestaat (ook het enige land waar er nog een verschil, lees discriminatie, is tussen een arbeider en een bediende, ook dat moet van het boze Europa verdwijnen).
Hou de prijsstijgingen tegen en schaf de index af, is dat zo moeilijk?
WTF is het probleem daarmee?
Waarom jankt links hier zo over?
Da's toch voor iedereen een win-win situatie!
Is de prijsstijgingen tegenhouden dan zo anti-links?

Ik weet heel goed dat er een fundamenteel verschil is tussen de stijging van de prijzen aan te pakken en de gevolgen van de stijging van de prijzen aan te pakken (index).

Maar als je 1 aanpakt, heb je 2 verdorie toch niet meer nodig zeker?????

Dit is te moeilijk om te snappen.
Kan je dit niet eenvoudiger uitleggen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een gezever zeg! De Vilder legt op perfecte wijze de achterbaksheid van De Wever bloot. Hopelijk is het voor kijkend Vlaanderen nu voor eens en voor altijd duidelijk dat het wel degelijk De Wever was die uit de onderhandelingen stapte en dat hij niet "aan de kant werd gezet". Wim De Vilder liet ook duidelijk zien hoe De Wever zich achter Europa verschuilt om de index af te schaffen en hoe hij rond de pot draait over het ontslaan van ambtenaars.

Maar ik kan er wel inkomen dat de NVA'ers op dit forum het niet leuk vinden wanneer hun boegbeeld zo te kijk wordt gezet.

Chapeau voor Wim De Vilder!

BDW: Aanpassing index
De Vilder: Dus afschaffing index
BDW: Heb ik niet gezegd, ik zeg aanpassing index
Raf: Schitterend! De Vilder legt de achterbaksheid van BDW bloot!
Ik: WTF?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een gezever zeg! De Vilder legt op perfecte wijze de achterbaksheid van De Wever bloot. Hopelijk is het voor kijkend Vlaanderen nu voor eens en voor altijd duidelijk dat het wel degelijk De Wever was die uit de onderhandelingen stapte en dat hij niet "aan de kant werd gezet". Wim De Vilder liet ook duidelijk zien hoe De Wever zich achter Europa verschuilt om de index af te schaffen en hoe hij rond de pot draait over het ontslaan van ambtenaars.

Met die nuance natuurlijk dat De Vilder enkel zijn eigen achterbaksheid ontbloot, en aan vlaanderen toont dat BDW aan de kant gezet geweest is, dat hij de index niet wilt afschaffen (ondanks De Vilder's onprofessionele poging om dat wel in BDW's schoenen te schuiven) en dat hij duidelijk en onomwonden zegt dat er zich met de nakende golf van pensioneringen een goede kans voordoet om op dat vlak te gaan besparen.

Maar ik kan er wel inkomen dat de NVA'ers op dit forum het niet leuk vinden wanneer hun boegbeeld zo te kijk wordt gezet.

Als N-VA stemmer vind ik het inderdaad niet leuk wanneer een journalist BDW leugens in de mond probeert te leggen.

Chapeau voor Wim De Vilder!

Ik vind het onprofessioneel gedrag van De Vilder nu niet meteen iets om toe te juichen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind het onprofessioneel gedrag van De Vilder nu niet meteen iets om toe te juichen.

VRT bepaalt jobomschrijving he, wij niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een gezever zeg! De Vilder legt op perfecte wijze de achterbaksheid van De Wever bloot. Hopelijk is het voor kijkend Vlaanderen nu voor eens en voor altijd duidelijk dat het wel degelijk De Wever was die uit de onderhandelingen stapte en dat hij niet "aan de kant werd gezet". Wim De Vilder liet ook duidelijk zien hoe De Wever zich achter Europa verschuilt om de index af te schaffen en hoe hij rond de pot draait over het ontslaan van ambtenaars.

Maar ik kan er wel inkomen dat de NVA'ers op dit forum het niet leuk vinden wanneer hun boegbeeld zo te kijk wordt gezet.

Chapeau voor Wim De Vilder!

Helaas is Dewever voor een hervorming van de index en niet voor een afschaffing. Hierin vind ik hem niet ver genoeg gaan. O ja, ik zal het je even uitleggen waar De Wever voor staat wat betreft de index.

Hij wil de index toepassen op de nettolonen en NIET meer op de brutolonen. Op die manier maakt dat geen verschil voor de werknemer, stijgt de loondruk voor de werkgever minder hard en zal de totale belastingsdruk voor elke Belg dalen. Dat betekent natuurlijk dat de staat moet ontvetten want het betekent dat de staat niet meeprofiteert van de index. Dat is natuurlijk wat jij niet kan verdragen. Jij floreert namelijk binnen het obese overheidsapparaat. De enige die zijn eigen achterbaksheid bloot legt, ben jij.

[Steben]

Ik ben voor de afschaffing van de bindende index maar ik ben eigenlijk tegen de afschaffing van de index als referentie in z'n samenstelling en berekeningswijze.
Ik zou er een soort rating van maken ipv soort rente.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb het filmpje even bekeken.

• De Wever poneert zijn standpunt gevat en met verve, weliswaar in een soort dialectisch Nederlands (Antwerps ?) dat evenwel verstaanbaar is (zelfs voor mij), dus tot daar zit het goed. Dat hij dit in een televisieprogramma doet op dergelijke qua kledij onverzorgde wijze vind ik echter volstrekt onbegrijpelijk : de man heeft zeer dringend advies en begeleiding nodig voor wat zijn publiek voorkomen betreft.

Een soort dialectisch Nederlands ?? Antwerps ?
Neen, hoor, dit is gewoon Nederlands.

Waar is ie onverzorgd ?
Heb jij een ander filmpje bekeken als ik ?

• De jongen die De Wever suggestieve vragen stelt, deze eventjes laat spreken, en hem dan onderbreekt middels een eigen tegengesteld antwoord, heeft van TV-journalistiek niet de minste kaas gegeten. Dat uw TV-zenders misschien niets beters kunnen krijgen lijkt mij geen afdoend excuus (zie hierna).

• Telkens wanneer ik naar dergelijke fragmenten van uw Vlaamse zenders kijk, valt het mij op hoe onwaarschijnlijk amateuristisch – zeg maar gerust lachwekkend slecht - er bij jullie TV wordt gemaakt. Ik begrijp natuurlijk wel dat het om een zeer beperkt bereik gaat (een miljoen kijkers is bij jullie al erg veel, naar het schijnt) en dat daar derhalve petieterige budgetjes bij te pas komen, maar zelfs dan moet het mogelijk zijn om een minimum aan kwaliteit te bieden. Niet, dus.

Dat gevoel heb ik ook als ik naar Franse zenders kijk.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Vilder legt op perfecte wijze de achterbaksheid van De Wever bloot.

Door te proberen hem woorden in de mond te leggen? De Vilder heeft zijn achterbaksheid bewezen. Maar met zijn partijkaart zal dat wel een aanwervingsvoorwaarde zijn.

[schaduwpremier]

soms vraag ik me af of er buiten de nationalisten nog goede mensen bestaan... zo te lezen niet

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

soms vraag ik me af of er buiten de nationalisten nog goede mensen bestaan... zo te lezen niet

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

soms vraag ik me af of er buiten de nationalisten nog goede mensen bestaan... zo te lezen niet

we zijn allemaal nationalist

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Een soort dialectisch Nederlands ?? Antwerps ?
Neen, hoor, dit is gewoon Nederlands.

Waar is ie onverzorgd ?
Heb jij een ander filmpje bekeken als ik ?




Dat gevoel heb ik ook als ik naar Franse zenders kijk.

Verre van mij om met een Nederlandstalige een discussie aan te gaan omtrent wat al dan niet “gewoon Nederlands” is. Voor mij klinkt het Nederlands van De Wever wat dialectisch, maar geen probleem : ik begrijp het.

Voor wat het filmpje betreft : misschien zijn er meerdere versies van bedoeld interview in omloop, maar ik heb de versie gezien waarin De Wever voorkomt zonder pak noch das. Zoiets hoort uiteraard niet voor een publiek optreden van een politieker en al zeker niet voor iemand die (volgens de laatste peilingen) méér dan een derde van het kiezerspotentieel vertegenwoordigt.

Evenwel, mocht u op bovenstaande fotovergelijking geen verschil zien tussen wat “verzorgd” en “onverzorgd” is, dan is verdere uitleg overbodig.

Inzake de uiterst povere kwaliteit van uw TV-zenders doet uw “gevoel” omtrent de Franse zenders en ongetwijfeld omtrent alles wat Frans is erg weinig ter zake : door uw gevoel verbetert de kwaliteit van uw eigen TV-zenders er niet op, of wel ?

Zeer concreet nu : uw weet ongetwijfeld (of u weet het niet, maar neem het dan van mij aan) dat het gezicht van mensen die in close-up of minstens semi close-up in beeld zullen komen wordt “ontbleekt” en “ontblinkt” middels daartoe speciaal ontworpen schmink. De reden daarvoor is dat men er anders als een onverzorgde, ja zelfs wat ziekelijke bleekscheet uitziet. De contrastinstelling van de elektronische camera’s en de kleurenbalans van de beeldoutput in de eindregie etc… doen daar ook veel aan, mais passons…

Welnu, is het u (en veel erger nog, is het De Wever) dan echt nog nooit opgevallen wat mij telkens wél opvalt : De Wever is zo goed als steeds zeer slecht of zelfs helemaal niet geschminkt. Bovendien is zijn haartooi quasi nooit “in de plooi” gelegd. En als kers op de taart laat men hem zonder jas in een wit hemd (zéér verdikkend effect, zeker op TV) in beeld verschijnen, waarbij men dit nog eens extra middels de “cadrage” in de verf zet zodat het volumineus karakter van zijn verschijning breed in het beeld wordt uitgesmeerd.

Wil mij geloven als ik zeg dat het, voor wie wat bekend is met TV-techniek, geen enkel probleem is om iemand op TV er slechter cq. onverzorgder cq. zelfs ziekelijker en dus zwakker te doen uitzien dan hij/zij werkelijk is. Dat is, naar mijn stellige overtuiging, precies wat uw “Vlaamse” TV-zenders opzettelijk met De Wever doen. De man zelf heeft dit kennelijk niet in de gaten. Daarom zeg ik dat De Wever dringend deskundig advies en begeleiding nodig heeft voor wat zijn publiek voorkomen betreft.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Verre van mij om met een Nederlandstalige een discussie aan te gaan omtrent wat al dan niet “gewoon Nederlands” is. Voor mij klinkt het Nederlands van De Wever wat dialectisch, maar geen probleem : ik begrijp het.

Voor wat het filmpje betreft : misschien zijn er meerdere versies van bedoeld interview in omloop, maar ik heb de versie gezien waarin De Wever voorkomt zonder pak noch das. Zoiets hoort uiteraard niet voor een publiek optreden van een politieker en al zeker niet voor iemand die (volgens de laatste peilingen) méér dan een derde van het kiezerspotentieel vertegenwoordigt.
Bijlage 83905
Evenwel, mocht u op bovenstaande fotovergelijking geen verschil zien tussen wat “verzorgd” en “onverzorgd” is, dan is verdere uitleg overbodig.

Inzake de uiterst povere kwaliteit van uw TV-zenders doet uw “gevoel” omtrent de Franse zenders en ongetwijfeld omtrent alles wat Frans is erg weinig ter zake : door uw gevoel verbetert de kwaliteit van uw eigen TV-zenders er niet op, of wel ?

Zeer concreet nu : uw weet ongetwijfeld (of u weet het niet, maar neem het dan van mij aan) dat het gezicht van mensen die in close-up of minstens semi close-up in beeld zullen komen wordt “ontbleekt” en “ontblinkt” middels daartoe speciaal ontworpen schmink. De reden daarvoor is dat men er anders als een onverzorgde, ja zelfs wat ziekelijke bleekscheet uitziet. De contrastinstelling van de elektronische camera’s en de kleurenbalans van de beeldoutput in de eindregie etc… doen daar ook veel aan, mais passons…

Welnu, is het u (en veel erger nog, is het De Wever) dan echt nog nooit opgevallen wat mij telkens wél opvalt : De Wever is zo goed als steeds zeer slecht of zelfs helemaal niet geschminkt. Bovendien is zijn haartooi quasi nooit “in de plooi” gelegd. En als kers op de taart laat men hem zonder jas in een wit hemd (zéér verdikkend effect, zeker op TV) in beeld verschijnen, waarbij men dit nog eens extra middels de “cadrage” in de verf zet zodat het volumineus karakter van zijn verschijning breed in het beeld wordt uitgesmeerd.

Wil mij geloven als ik zeg dat het, voor wie wat bekend is met TV-techniek, geen enkel probleem is om iemand op TV er slechter cq. onverzorgder cq. zelfs ziekelijker en dus zwakker te doen uitzien dan hij/zij werkelijk is. Dat is, naar mijn stellige overtuiging, precies wat uw “Vlaamse” TV-zenders opzettelijk met De Wever doen. De man zelf heeft dit kennelijk niet in de gaten. Daarom zeg ik dat De Wever dringend deskundig advies en begeleiding nodig heeft voor wat zijn publiek voorkomen betreft.

Gwylan, alhoewel ik ook geen pakjestype ben, moet ik je gelijk geven. Het viel mij ook op dat De Wever daar in hemdsmouwen zat. Over de kwaliteit van het schminken heb ik geen verstand, maar als het is zoals jij zegt, is het opnieuw een bewijs van de downgradingtactiek van BDW door de Volledig Rotte Televisie.

[Steben]

voor een keer mag dienen mens na de frietjes toch eens wa minder strak zitten zeker.

Schouderklopke, en hup, bart, volgende keer pakje weer aan, want anders wil men toch niet naar inhoud luisteren

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

voor een keer mag dienen mens na de frietjes toch eens wa minder strak zitten zeker.

Schouderklopke, en hup, bart, volgende keer pakje weer aan, want anders wil men toch niet naar inhoud luisteren

Om het eenvoudig te stellen, mijnheer Steben : zelfs de mooiste muziek klinkt niet overtuigend als deze uit een gammele klankkast komt.

Gaat u eens na hoeveel geld en moeite politiekers van niveau besteden aan een deskundige begeleiding inzake hun publiek voorkomen, en vraag u misschien eens af waarom zij daar zoveel belang aan hechten.

Politiek is een machtsspel, mijnheer Steben : naïviteit is daarbij volstrekt te mijden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Ik vond het interview van Wim ook niet kunnen, maar dit kan ik ook niet smaken

En wat, beste vriend, kun je precies niet smaken?

Dat ik wijs op de suggestieve toon van de betreffende post, waarin expliciet iemands seksuele voorkeur uit de doeken wordt gedaan, die voor mij overigens van geen tel is, en waarbij dit dan nog eens aan een uitdrukking wordt gelinkt die op zijn zachtst gezegd "ongelukkig" gekozen werd?

En nu even serieus: de homoseksualiteit van Devilder zal me worst wezen en hoort in dit topic niet thuis.

De intrigante die zijn seksuele voorkeur betrok in dit topic wou interessant doen en gebruikt diens voorkeur om er NVA in deze zaak op de één of andere manier een homofoob schijntje mee aan te reiken, of hoe smal links alles uit de kast haalt om toch maar met modder te kunnen gooien.

Maar dat laatste, heb ik zo het gevoel, dat zal uw goeie smaak niet aantasten!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Verre van mij om met een Nederlandstalige een discussie aan te gaan omtrent wat al dan niet “gewoon Nederlands” is. Voor mij klinkt het Nederlands van De Wever wat dialectisch, maar geen probleem : ik begrijp het.

Voor wat het filmpje betreft : misschien zijn er meerdere versies van bedoeld interview in omloop, maar ik heb de versie gezien waarin De Wever voorkomt zonder pak noch das. Zoiets hoort uiteraard niet voor een publiek optreden van een politieker en al zeker niet voor iemand die (volgens de laatste peilingen) méér dan een derde van het kiezerspotentieel vertegenwoordigt.
Bijlage 83905
Evenwel, mocht u op bovenstaande fotovergelijking geen verschil zien tussen wat “verzorgd” en “onverzorgd” is, dan is verdere uitleg overbodig.

Inzake de uiterst povere kwaliteit van uw TV-zenders doet uw “gevoel” omtrent de Franse zenders en ongetwijfeld omtrent alles wat Frans is erg weinig ter zake : door uw gevoel verbetert de kwaliteit van uw eigen TV-zenders er niet op, of wel ?

Zeer concreet nu : uw weet ongetwijfeld (of u weet het niet, maar neem het dan van mij aan) dat het gezicht van mensen die in close-up of minstens semi close-up in beeld zullen komen wordt “ontbleekt” en “ontblinkt” middels daartoe speciaal ontworpen schmink. De reden daarvoor is dat men er anders als een onverzorgde, ja zelfs wat ziekelijke bleekscheet uitziet. De contrastinstelling van de elektronische camera’s en de kleurenbalans van de beeldoutput in de eindregie etc… doen daar ook veel aan, mais passons…

Welnu, is het u (en veel erger nog, is het De Wever) dan echt nog nooit opgevallen wat mij telkens wél opvalt : De Wever is zo goed als steeds zeer slecht of zelfs helemaal niet geschminkt. Bovendien is zijn haartooi quasi nooit “in de plooi” gelegd. En als kers op de taart laat men hem zonder jas in een wit hemd (zéér verdikkend effect, zeker op TV) in beeld verschijnen, waarbij men dit nog eens extra middels de “cadrage” in de verf zet zodat het volumineus karakter van zijn verschijning breed in het beeld wordt uitgesmeerd.

Wil mij geloven als ik zeg dat het, voor wie wat bekend is met TV-techniek, geen enkel probleem is om iemand op TV er slechter cq. onverzorgder cq. zelfs ziekelijker en dus zwakker te doen uitzien dan hij/zij werkelijk is. Dat is, naar mijn stellige overtuiging, precies wat uw “Vlaamse” TV-zenders opzettelijk met De Wever doen. De man zelf heeft dit kennelijk niet in de gaten. Daarom zeg ik dat De Wever dringend deskundig advies en begeleiding nodig heeft voor wat zijn publiek voorkomen betreft.

Nagel op de kop Gw...het is een oud zeer bij het VB dat telkens er iemand op TV moet verschijnen men zelf vooraf schminkt teneinde toch nog wat deftig op TV te verschijnen...goed opgemerkt....ook op dit punt zou het VB de NVA van goede raad kunnen vorzien mochten deze laatsten het VB niet in het gezicht spuwen telkens zij de hand reiken naar hun Vlaamse broeders....
Ik heb trouwens soms de indruk dat de NVA'ers niet beseffen hoe belangrijk zulke kleine details in het bijzonder en de media in het algemeen zijn voor hun toekomst als partij....daartegenover ben ik er van overtuigd dat Ben Weyts dat wel weet....maar luistert Bart wel naar zijn secundanten?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Om het eenvoudig te stellen, mijnheer Steben : zelfs de mooiste muziek klinkt niet overtuigend als deze uit een gammele klankkast komt.

mm fout, dat is een kwestie van taboe's en preferenties.

eerste opnames jealous guy van lennon >>>>> opgekuiste roxy music

Alsof Queen per definitie beter klinkt of betere muziek is dan dylan

Gaat u eens na hoeveel geld en moeite politiekers van niveau besteden aan een deskundige begeleiding inzake hun publiek voorkomen, en vraag u misschien eens af waarom zij daar zoveel belang aan hechten.

U hecht veel te veel belang aan dit feit(je) binnen de hoofddiscussie. U doet als BDW daar geen moer om geeft en nooit gegeven heeft, de "omhoogestampte landbouwer" dat ie is. Niets is minder waar.

Politiek is een machtsspel, mijnheer Steben : naïviteit is daarbij volstrekt te mijden.

Ik dacht dat u net zei dat naïviteit de basis is van macht voor politici?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Gwylan, alhoewel ik ook geen pakjestype ben, moet ik je gelijk geven. Het viel mij ook op dat De Wever daar in hemdsmouwen zat. Over de kwaliteit van het schminken heb ik geen verstand, maar als het is zoals jij zegt, is het opnieuw een bewijs van de downgradingtactiek van BDW door de Volledig Rotte Televisie.

Om het over het belang van het voorkomen te hebben, en vermits hier veelal mannen aan het forum deelnemen :



Zelfde persoon, zelfde inhoud (voor zover aanwezig). Zegt u mij maar eens aan wie van beide men het meest aandacht zal geven...
De politiek is weliswaar een volkomen andere branche, maar ook daar is een verzorgd voorkomen van erg groot belang, en is het impact ervan op de geloofwaardigheid van het imago veel groter dan men zou vermoeden...

[Nierika]

Dit topic is eigenlijk overbodig.
Natuurlijk ging De Vilder over de schreef.
Natuurlijk is de VRT een rood nest.
De socialisten hangen al eeuwen vast aan het pluche, vooral dankzij hun evenknie aan Waalse kant.
Het gaat hier louter om geld, en in de aanloop naar de verkiezingen viel dit enorm op.
Dewever was ook op de VRT God.
Dat moeten we niet ontkennen, er ging geen dag voorbij of hij mocht het komen toelichten op TV.
Hij stond dan ook goed in de polls.

Het valt op dat het sindsdien fel bergafwaarts gegaan is.

Maar dat de VRT een tijdje geleden zelfs bij gematigde belgicisten al als te Vlaams werd aanzien, zegt genoeg.

De dag dat we van het rood gespuis af zijn, zal de VRT plotsklaps geelzwart kleuren.

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt...