autotaks

Bollywood · 12 december 2011, 18:41

Sorry in het frans, maar dit is toch wat anders dan ze ons probeerden wijs te maken

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ote-883113.php

Citaat:

Officiellement, les plus grosses voitures sont ciblées en priorité et l'effort est réparti, moitié-moitié, entre les utilisateurs et les sociétés qui mettent les véhicules �* la disposition des premiers. Mais les experts fiscaux, employeurs, recruteurs et professionnels du leasing ont fait leurs calculs.

Et l�*, surprise : le nouvel effort fiscal sera en réalité de 90 �* 95 % �* charge des utilisateurs des voitures et de 5 �* 10 % �* charge des entreprises ! En revanche, ce sont bien les grosses voitures qui seront le plus touchées.

omaplop · 12 december 2011, 23:12

Ik hoor al van verschillende bedrijven dat veel werknemers hun grote wagen weigeren !!
Sommigen moeten 400 euro per maand betalen!!

De leasemaatschappijen zullen met een grote stock komen te zitten.

eno2 · 12 december 2011, 23:13

Wel erg leuk

De gemuilkorfde · 12 december 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wel erg leuk

Binnenkort rijden de vertegenwoordigers met een Ford Fiësta

eno2 · 13 december 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Binnenkort rijden de vertegenwoordigers met een Ford Fiësta

Ik ben begonnen met een Opel Kadett
en geïndigd met een Mercedes

De schoofzak · 13 december 2011, 10:17

In gewone mensentaal gezegd:

Van twee werknemers was er vorig jaar één de beste: altijd bereid om eens een overuur te presteren, soms, als het familiaal ging, bereid om op een zaterdag te komen werken, de firma vertegenwoordigen in het buitenland ...
en men besloot hem/haar te belonen: een mooiere auto.

D�*t bedoelt men nu met 'de hard werkende mens belonen': Di Rupo naait hem/haar 400 € per maand aan zijn/haar broek.

Tsja, drie zo'n hardwerkenden een been uitvijzen, en je kan alweer één werkloze een 1200 € win for life bezorgen: nooit meer werken, levenslang doppen.

Amon_Re · 13 december 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben begonnen met een Opel Kadett
en geïndigd met een Mercedes

Sorry

speurneus · 13 december 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik hoor al van verschillende bedrijven dat veel werknemers hun grote wagen weigeren !!
Sommigen moeten 400 euro per maand betalen!!

.

Dat wil dus zeggen dat de doelstelling minder CO² uitstoot behaald wordt.

DewareJakob · 13 december 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In gewone mensentaal gezegd:

Van twee werknemers was er vorig jaar één de beste: altijd bereid om eens een overuur te presteren, soms, als het familiaal ging, bereid om op een zaterdag te komen werken, de firma vertegenwoordigen in het buitenland ...
en men besloot hem/haar te belonen: een mooiere auto.

Die grote mooie (bedrijfs-leasing)auto die de kleinere (zelfbetaalde) auto's van van de baan rijden?
opzij-opzij-opzij-maak plaats-maak plaats-maak plaats we hebben ongeloofelijke haast...

fox · 13 december 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat wil dus zeggen dat de doelstelling minder CO² uitstoot behaald wordt.

Dat is helemaal de doelstelling niet en ten tweede zal die helemaal niet bereikt worden aangezien ze de ecokortingen afschaffen.

pajoske · 13 december 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In gewone mensentaal gezegd:

Van twee werknemers was er vorig jaar één de beste: altijd bereid om eens een overuur te presteren, soms, als het familiaal ging, bereid om op een zaterdag te komen werken, de firma vertegenwoordigen in het buitenland ...
en men besloot hem/haar te belonen: een mooiere auto.

Een andere firma beloonde hun werknemer met een mooie loonsverhoging die aan het bedrijf evenveel kostte. Omdat die werknemer toevallig geen auto nodig had.
Waarom moet de werknemer met de mooie wagen op die loonsverhoging een verwaarloosbaar deel afstaan aan de gemeenschap (belastingen). Terwijl de werknemer die de verhoging in baar geld kreeg na aftrek van belastingen zich van dat nettoloon amper een fiets kan kopen?

Sfax · 13 december 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een andere firma beloonde hun werknemer met een mooie loonsverhoging die aan het bedrijf evenveel kostte. Omdat die werknemer toevallig geen auto nodig had.
Waarom moet de werknemer met de mooie wagen op die loonsverhoging een verwaarloosbaar deel afstaan aan de gemeenschap (belastingen). Terwijl de werknemer die de verhoging in baar geld kreeg na aftrek van belastingen zich van dat nettoloon amper een fiets kan kopen?

Waarom zou de werknemer van welke loonsverhoging dan ook uberhaupt iets moeten afstaan aan de "gemeenschap"?
Als een werknemer dankzij zijn verdiensten en prestaties een extraatje verdient, waarom zou de "gemeenschap" daar dan ook standaard een stuk van moeten hebben? (om niet te zeggen, het grootste stuk)

fox · 13 december 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een andere firma beloonde hun werknemer met een mooie loonsverhoging die aan het bedrijf evenveel kostte. Omdat die werknemer toevallig geen auto nodig had.
Waarom moet de werknemer met de mooie wagen op die loonsverhoging een verwaarloosbaar deel afstaan aan de gemeenschap (belastingen). Terwijl de werknemer die de verhoging in baar geld kreeg na aftrek van belastingen zich van dat nettoloon amper een fiets kan kopen?

Kijk, ik zou daar niet echt een probleem mee hebben, moesten ze de opbrengst ervan gebruiken om de loonlast naar beneden te halen. Dat doen ze echter niet, ze gebruiken het geld om het obese overheidsapparaat te sponsoren.

Maar goed, lach jij deze jaloezietaks maar toe. Mijn overheidsbeslag stijgt volgend jaar met ongeveer 3000 euro via allerhande belastingsverhogingen, dus je kan je verkneukelen

giserke · 13 december 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Binnenkort rijden de vertegenwoordigers met een Ford Fiësta

Neen, het zullen dienstvoertuigen worden.

De schoofzak · 13 december 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een andere firma beloonde hun werknemer met een mooie loonsverhoging die aan het bedrijf evenveel kostte. Omdat die werknemer toevallig geen auto nodig had.
Waarom moet de werknemer met de mooie wagen op die loonsverhoging een verwaarloosbaar deel afstaan aan de gemeenschap (belastingen). Terwijl de werknemer die de verhoging in baar geld kreeg na aftrek van belastingen zich van dat nettoloon amper een fiets kan kopen?

Je legt de vinger op de wonde.

Het B. beleid:
- eerst maakt men arbeid zo duur, met die hoge belastingen
- dan voorziet men wettelijke uitzonderingen, om die hoge lasten een beetje te omzeilen: maaltijdseks, auto van de firma ...
- en als dat systeem een beetje fatsoenlijk in voege is: klets pataat: een hogere belasting net in 't gezicht van diegenen die hard werken

Iemand ooit aan gedacht om het systeem ten gronde aan te pakken (lager belasten van arbeid), zodat het tegelijk veeeel eenvoudiger kan (en dus goedkoper) ??
Neen meneer !! De sossen, de vakbonden, vooral de Franstaligen, vinden dat het zo goed is.

Steben · 13 december 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry

Ik begin met een oude mercedes en wil eindigen met een nieuwe

Sfax · 13 december 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, ik zou daar niet echt een probleem mee hebben, moesten ze de opbrengst ervan gebruiken om de loonlast naar beneden te halen. Dat doen ze echter niet, ze gebruiken het geld om het obese overheidsapparaat te sponsoren.

Maar goed, lach jij deze jaloezietaksmaar toe. Mijn overheidsbeslag stijgt volgend jaar met ongeveer 3000 euro via allerhande belastingsverhogingen, dus je kan je verkneukelen

Dat is het inderdaad.

guido 007 · 13 december 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben begonnen met een Opel Kadett
en geïndigd met een Mercedes

Ik dacht dat u nog leefde.

pajoske · 13 december 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar goed, lach jij deze jaloezietaks maar toe. Mijn overheidsbeslag stijgt volgend jaar met ongeveer 3000 euro via allerhande belastingsverhogingen, dus je kan je verkneukelen

Waarom zou ik mij verkneukelen? Ik vind het wel niet meer dan normaal dat iemand die een bedrijfswagen krijgt daarvoor ook belasting moet betalen. Als ik hier thuis 2 zonen vergelijk. Eén krijgt een bedrijfswagen. Maandelijks voordeel kan je stellen is ong. 500 euro. Hoeveel belasting zal hij daarop moeten afdragen? Als de andere (zelfde diploma) die in een sector werkt waar geen bedrijfswagens gegeven (mogen/kunnen) worden een gelijkaardige bruto loonsverhoging krijgt houdt die van de 500 euro slechts 210 euro netto over.

Dat heeft dus niks met jaloezie te maken, maar wel met rechtvaardigheidsgevoel.

guido 007 · 13 december 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Die grote mooie (bedrijfs-leasing)auto die de kleinere (zelfbetaalde) auto's van van de baan rijden?
opzij-opzij-opzij-maak plaats-maak plaats-maak plaats we hebben ongeloofelijke haast...

Want zij moeten zorgen voor de welvaart van de staat.

13 december 2011, 10:17	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	In gewone mensentaal gezegd: Van twee werknemers was er vorig jaar één de beste: altijd bereid om eens een overuur te presteren, soms, als het familiaal ging, bereid om op een zaterdag te komen werken, de firma vertegenwoordigen in het buitenland ... en men besloot hem/haar te belonen: een mooiere auto. D�*t bedoelt men nu met 'de hard werkende mens belonen': Di Rupo naait hem/haar 400 € per maand aan zijn/haar broek. Tsja, drie zo'n hardwerkenden een been uitvijzen, en je kan alweer één werkloze een 1200 € win for life bezorgen: nooit meer werken, levenslang doppen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 december 2011, 23:12	#2
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik hoor al van verschillende bedrijven dat veel werknemers hun grote wagen weigeren !! Sommigen moeten 400 euro per maand betalen!! De leasemaatschappijen zullen met een grote stock komen te zitten.

12 december 2011, 23:13	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wel erg leuk