Senaat - Bart De Wever over regeerakkoord Di Rupo

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zegt u. Dat is een vooroordeel.

Indien De Wever niet aan de kant was gaan staan, dan hadden de Vlamingen een meerderheid gehad. Indien de Vlamingen nu geen meerderheid hebben, dan is dat omdat die schone meneer eigenlijk altijd aan de kant heeft willen staan. Wanneer gaan uw ogen nu eigenlijk opengaan?

Indien zo veel mensen niet op N-VA hadden gestemd hadden we nu geen minderheidsregering. Het is de schuld van de kiezer. Afschaffen die verkiezingen!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Indien zo veel mensen niet op N-VA hadden gestemd hadden we nu geen minderheidsregering. Het is de schuld van de kiezer. Afschaffen die verkiezingen!

Caroline? Durft gij hier nog te komen?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Caroline? Durft gij hier nog te komen?

Ik heb opeens heel veel vrije tijd.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik heb opeens heel veel vrije tijd.

Hoe gaat ge dan die nieuwe sociale herverdeling bekostigen op uwen A6?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zegt u. Dat is een vooroordeel.

Indien De Wever niet aan de kant was gaan staan, dan hadden de Vlamingen een meerderheid gehad. Indien de Vlamingen nu geen meerderheid hebben, dan is dat omdat die schone meneer eigenlijk altijd aan de kant heeft willen staan. Wanneer gaan uw ogen nu eigenlijk opengaan?

Aangezien N-VA geen meerderheid aan Vlaamse kant heeft, kon er nog steeds een regering met Vlaamse meerderheid gevormd worden. Dat die regering er niet is ligt dus niet aan de N-VA maar aan Open VLD en CD&V die er Groen hebben uitgegooid. Of ga je beweren dat Groen er zelf is uitgestapt

Verder is het ook zo dat er nog steeds geen regering zou zijn naar de zin van Di Rupo moest N-VA bij de onderhandelingen betrokken gebleven zijn. Of denk je dat die gasten in een regering gaan stappen waar ze niet achter staan om toch maar die Vlaamse meerderheid te hebben? Neen, natuurlijk niet. Om een Vlaamse meerderheidsregering te hebben moet je een regering vormen waar genoeg Vlamingen achter staan. Jij redeneert compleet omgekeerd. Jij redeneert in de zin van "wij vormen een regering en we zien dan wel hoeveel Vlamingen we zo zot krijgen om erin mee te gaan en dan is het de schuld van diezelfde Vlamingen als dat niet meer dan de helft is". Dat is natuurlijk compleet ridicuul. Zo werkt democratie namelijk niet.

[ViveLaBelgique]

@Gwylan

Als Ecolo/Groen! bij de sociaaleconomische coalitie werd genomen dan zou N-VA een linkse oppositie hebben kunnen voeren. Nogal hypocriet. Voorstander zijn van een linksere coalitie juist omdat je zelf er niet in geslaagd bent om in de coalitie te zitten.

Als je echt denkt dat de N-VA bij een coalitie met Ecolo/Groen! geen rechtse oppositie zouden gevoerd hebben omdat ze blij zijn dat naar hun geluisterd is en dat er effectief een Vlaamse meerderheid is dan ben je nogal naïef.

Anyway er is nergens een meerderheid bij de bevolking die vertrouwen heeft in de huidige regering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Als Ecolo/Groen! bij de sociaaleconomische coalitie werd genomen dan zou N-VA een linkse oppositie hebben kunnen voeren. Nogal hypocriet. Voorstander zijn van een linksere coalitie juist omdat je zelf er niet in geslaagd bent om in de coalitie te zitten.

Als je echt denkt dat de N-VA bij een coalitie met Ecolo/Groen! geen rechtse oppositie zouden gevoerd hebben omdat ze blij zijn dat naar hun geluisterd is en dat er effectief een Vlaamse meerderheid is dan ben je nogal naïef.

Anyway er is nergens een meerderheid bij de bevolking die vertrouwen heeft in de huidige regering.

neen ? Tien, volgens de uitslag van de verkiezingen wel. Ik kan me daarbij neerleggen jij blijkbaar niet.
Of ben je weer meneer 2 gezicht aan het spelen.

[ahuramazda]

Ter verduidelijking, ik heb nogal de indruk dat bepaalde individuen graag zien wat ze willen inzake BDW.

BDW is niet uit de onderhandelingen gestapt, bij mijn weten heeft hij nooit gezegd: "Ik onderhandel niet meer met ....". Wat hij wel heeft gezegd is dat hij niet akkoord ging met de nota van Di Rupo omdat die niet aanvaardbaar leek vanuit zijn positie. Wat is er nu gebeurd? Di Rupo en consorten veronderstelden blijkbaar terecht dat BDW voet bij stuk zou houden, dat is dan ook wat hij uiteindelijk deed waaruit volgde dat BDW is blijven staan waar hij stond en de rest hem daar mooi heeft laten staan, om vrij vanzelfsprekende redenen.

Nu moet je jezelf afvragen, als jij rond de tafel zat en de grootste partij wordt "achtergelaten" dan ga je dat toch nooit openlijk gaan toegeven aan het publiek, dat is politieke zelfmoord zou je denken. WRONG. In ons magisch landje blijkt het niet alleen mogelijk te zijn te zeggen van "we hebben N-VA laten vallen", ze geven het gewoon toe en zeggen dat het zijn eigen schuld is.

Wat is zijn eigen schuld? Dat hij voet bij stuk houdt? Dan maar een regering met mensen zonder ruggegraat, verwachten dat daar dan iets goeds uit zal komen en dat dan nog eens applaudisseren?

Het enige positieve aan deze regering is dat ze tegen eind 2012 al weer tegen de grond zal smakken, als het al niet vroeger zal zijn. Mark my words.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Ter verduidelijking, ik heb nogal de indruk dat bepaalde individuen graag zien wat ze willen inzake BDW.

BDW is niet uit de onderhandelingen gestapt, bij mijn weten heeft hij nooit gezegd: "Ik onderhandel niet meer met ....". Wat hij wel heeft gezegd is dat hij niet akkoord ging met de nota van Di Rupo omdat die niet aanvaardbaar leek vanuit zijn positie. Wat is er nu gebeurd? Di Rupo en consorten veronderstelden blijkbaar terecht dat BDW voet bij stuk zou houden, dat is dan ook wat hij uiteindelijk deed waaruit volgde dat BDW is blijven staan waar hij stond en de rest hem daar mooi heeft laten staan, om vrij vanzelfsprekende redenen.

Nu moet je jezelf afvragen, als jij rond de tafel zat en de grootste partij wordt "achtergelaten" dan ga je dat toch nooit openlijk gaan toegeven aan het publiek, dat is politieke zelfmoord zou je denken. WRONG. In ons magisch landje blijkt het niet alleen mogelijk te zijn te zeggen van "we hebben N-VA laten vallen", ze geven het gewoon toe en zeggen dat het zijn eigen schuld is.

Wat is zijn eigen schuld? Dat hij voet bij stuk houdt? Dan maar een regering met mensen zonder ruggegraat, verwachten dat daar dan iets goeds uit zal komen en dat dan nog eens applaudisseren?

Het enige positieve aan deze regering is dat ze tegen eind 2012 al weer tegen de grond zal smakken, als het al niet vroeger zal zijn. Mark my words.

Daar voegen we nog aan toe dat er expliciet gezegd is bij het vrijgeven van de nota Di Rupo dat die NIET te nemen of te laten was. Met andere woorden een neen op die nota was toegestaan en het was te verwachten dat die dan ook ging aangepast moeten worden of herschreven want veel goeds viel er niet van te maken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Als Ecolo/Groen! bij de sociaaleconomische coalitie werd genomen dan zou N-VA een linkse oppositie hebben kunnen voeren. Nogal hypocriet. Voorstander zijn van een linksere coalitie juist omdat je zelf er niet in geslaagd bent om in de coalitie te zitten.

Als je echt denkt dat de N-VA bij een coalitie met Ecolo/Groen! geen rechtse oppositie zouden gevoerd hebben omdat ze blij zijn dat naar hun geluisterd is en dat er effectief een Vlaamse meerderheid is dan ben je nogal naïef.

Anyway er is nergens een meerderheid bij de bevolking die vertrouwen heeft in de huidige regering.

Ik had het geenszins over

• waarvan de N-VA al dan niet voorstander zou geweest zijn inzake de samenstelling van de huidige regeringscoalitie
• welk soort oppositie N-VA al dan niet zou hebben gevoerd indien Ecolo/Groen! deel zou uitmaken van de bestuurscoalitie
• het vertrouwen dat een meerderheid der bevolking al dan niet heeft in de huidige bestuurscoalitie

Alles wat ik deed was met onweerlegbaar bewijs aantonen dat NIET Bart De Wever kan verweten worden dat de huidige regeringscoalitie geen meerderheid heeft aan Nederlandstalige kant in de kamer van volksvertegenwoordigers, maar dat dit uitsluitend te wijten is aan de keuzes die W. Beke en A. Decroo zeer bewust hebben gemaakt.

Zij die het tegendeel beweren, zoals de forumdeelnemer op wiens post ik reageerde, praten louter en met de gewilligheid van een hersenloze papegaai een leugen van het Belgisch regime na.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar voegen we nog aan toe dat er expliciet gezegd is bij het vrijgeven van de nota Di Rupo dat die NIET te nemen of te laten was. Met andere woorden een neen op die nota was toegestaan en het was te verwachten dat die dan ook ging aangepast moeten worden of herschreven want veel goeds viel er niet van te maken.

Het is nu wel duidelijk dat De Wever gevlucht is als een angsthaas.

Want zoals het hier ooit door iemand werd gezegd, wist hij heel goed dat:

1)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen, dan zou een substantieel gedeelte van zijn (rabiate) achterban zijn gaan lopen zoals vroeger bij de VU.
2)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen , dan zou de NVA voor een ander deel van zijn huidige kiezers overbodig zijn geworden.

De Wever heeft nooit durven springen. Nu niet en morgen niet. Uitleggen kan hij als de beste, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Maw, het is een platbroek, de hele Bart De Wever.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu wel duidelijk dat De Wever gevlucht is als een angsthaas.

Want zoals het hier ooit door iemand werd gezegd, wist hij heel goed dat:

1)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen, dan zou een substantieel gedeelte van zijn (rabiate) achterban zijn gaan lopen zoals vroeger bij de VU.
2)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen , dan zou de NVA voor een ander deel van zijn huidige kiezers overbodig zijn geworden.

De Wever heeft nooit durven springen. Nu niet en morgen niet. Maw, het is een platbroek.

Het is nu wel duidelijk dat Het Oosten Systematisch bewijlast negeert en ervoor kiest om te blijven liegen. Zelfs de andere onderhandelaars zeiden al Dewever te hebben laten vallen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is nu wel duidelijk dat Het Oosten Systematisch bewijlast negeert en ervoor kiest om te blijven liegen. Zelfs de andere onderhandelaars zeiden al Dewever te hebben laten vallen.

Tss tss, u zult toch uit een ander vaatje moeten tappen om nog geloofwaardig over te komen. U lijkt verdacht veel op Stuyck, ook nog zo'n NVA-partijslaafje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tss tss, u zult toch uit een ander vaatje moeten tappen om nog geloofwaardig over te komen. U lijkt verdacht veel op Stuyck, ook nog zo'n NVA-partijslaafje.

Jij bent diegene die de feiten negeert, ik niet.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu wel duidelijk dat De Wever gevlucht is als een angsthaas.

Want zoals het hier ooit door iemand werd gezegd, wist hij heel goed dat:

1)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen, dan zou een substantieel gedeelte van zijn (rabiate) achterban zijn gaan lopen zoals vroeger bij de VU.
2)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen , dan zou de NVA voor een ander deel van zijn huidige kiezers overbodig zijn geworden.

De Wever heeft nooit durven springen. Nu niet en morgen niet. Uitleggen kan hij als de beste, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Maw, het is een platbroek, de hele Bart De Wever.

Teveel als'en, daarmee bedoel ik dan de veronderstellingen die tot de laatste toevluchtsoord dienen daar er geen substantiële feiten naar voren geschoven kunnen worden.

Objectiviteit is ook niet uw sterkste kant dan veronderstel ik.

En als u met springen plooien bedoelt dan heeft u enigszins nog gelijk ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij bent diegene die de feiten negeert, ik niet.

Dan hebt u toch niet goed geluisterd naar wat Beke en De Croo in de Senaat hebben gezegd twee dagen geleden. Het kan natuurlijk ook zijn dat u bijwijlen selectief doof bent.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch niet goed geluisterd naar wat Beke en De Croo in de Senaat hebben gezegd twee dagen geleden. Het kan natuurlijk ook zijn dat u bijwijlen selectief doof bent.

http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=1

Heb je het over diezelfde De Croo die zich eerder al verraadde en zich er nu duidelijk uit probeert te liegen?

Achterbakse Alex heeft zich verraden, daar kan hij niet meer onderuit. En jij ook niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch niet goed geluisterd naar wat Beke en De Croo in de Senaat hebben gezegd twee dagen geleden. Het kan natuurlijk ook zijn dat u bijwijlen selectief doof bent.

Die 2 kunnen even goed liegen als u.
Ik heb bvb ook geluisterd naar Vandelanotte, die weerlegt netjes uw betoog.
Voor de verandering stonden er eens 2 argumenten in, netjes genummerd om er de nadruk op te vestigen.
Proficiat en dankuwel daarvoor. Helaas was de inleiding en het slot van uw post nog steeds doorspekt van haat voor de N-VA.
Nog een beetje oefenen dus aan uw inleiding en slot.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=1

Heb je het over diezelfde De Croo die zich eerder al verraadde en zich er nu duidelijk uit probeert te liegen?

Achterbakse Alex heeft zich verraden, daar kan hij niet meer onderuit. En jij ook niet.

Ja ja, we kennen u ondertussen. U plakt op iedereen die u tegenspreekt het etiket 'leugenaar' op. En dus, nu is Alexander De Croo weer de leugenaar.

Maar u hebt pech, want braaf Wouterke Beke zei eigenlijk maar precies hetzelfde.

Het ernstig vermoeden rijst dus, dat het het NVA-partijslaafje Disteltje is, die hier hier deftig aan het liegen is.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nu wel duidelijk dat De Wever gevlucht is als een angsthaas.

Want zoals het hier ooit door iemand werd gezegd, wist hij heel goed dat:

1)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen, dan zou een substantieel gedeelte van zijn (rabiate) achterban zijn gaan lopen zoals vroeger bij de VU.
2)Als hij tot een akkoord zou zijn gekomen , dan zou de NVA voor een ander deel van zijn huidige kiezers overbodig zijn geworden.

De Wever heeft nooit durven springen. Nu niet en morgen niet. Uitleggen kan hij als de beste, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Maw, het is een platbroek, de hele Bart De Wever.

Beloftes maken schuld en die schuld zal duur betaald worden. Alleen een mirakel kan hun nog redden. Ik denk niet dat ze op een messias als jij zitten te wachten. Platbroeken zijn dat diegenen die nu al kartels aan het vormen zijn? Het zijn maar gemeenteraadsverkiezingen hoor. Ik zie daar de N-VA nog niet direct doorbreken of ontvangen ze daar andere signalen? Ik stel wel vast dat je hier met de minuut nieuwe vrienden maakt.