aanslagen luik

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen zit zijn straf uit comform de wetgeving terzake. Het is wettelijk bepaald hoelang je moet zitten.

Dat weet ik.
En da's dus bullshit.
Word je veroordeeld tot 5 jaar, dan zit je 5 jaar binnen.
Al de rest is zever, uitwassen van een op hol geslagen pampermaatschappij (zie onderschrift hoe ziekelijk ver sommigen daarin gaan).

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ouders overleden peuter kunnen begrafenis niet betalen
Wat een vuile achterbakse klote chantage over het verdriet en dood van een kindje.
Hebben jullie Walen dan verdomme geen greintje respect meer.?
Die krant moeten ze direct sluiten. Jullie zijn om van te kotsen, bah
Waalse ratten rol uw matten.

Euh ben het eens met het feit dat dit ondermaatse praktijk is maar Vlaamse kranten maken ook zo'n deals. Gebeurt hier en in het buitenland constant.
Trouwens zoiets "zien de mensen graag" zijn dingen die je vaak hoort op een nieuwsredactie. Menselijk leed is dan ook sensatie en staat even hoog aangeschreven als sex en voyeurisme.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Euh ben het eens met het feit dat dit ondermaatse praktijk is maar Vlaamse kranten maken ook zo'n deals. Gebeurt hier en in het buitenland constant.
Trouwens zoiets "zien de mensen graag" zijn dingen die je vaak hoort op een nieuwsredactie. Menselijk leed is dan ook sensatie en staat even hoog aangeschreven als sex en voyeurisme.

Feit is dat de mensen wreedaardig zijn. Het beste bewijs daarvoor is bvb dat zélfs in de wereldwijd geprezen en bewonderde hoogontwikkelde islamietische beschavingen dagelijks dikwijls dodelijke lijfstraffen uitgevoerd worden, dit in het openbaar, en die veel toeschouwers lokken...

[F.B.]

Heb net naar TerZake gekeken. Die Amrani is sinds zijn jeugd al bezig met gewapende overvallen, verkrachtingen en drugs.
15 jaar lang gaat hij zijn gang, en heeft daar geen een keer een effectieve gevangenisstraf. Om te kotsen gewoon.

De boodschap is dus "Het is ok om te verkrachten en te roven"

http://www.deredactie.be/permalink/1.1177415

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Heb net naar TerZake gekeken. Die Amrani is sinds zijn jeugd al bezig met gewapende overvallen, verkrachtingen en drugs.
15 jaar lang gaat hij zijn gang, en heeft daar geen een keer een effectieve gevangenisstraf. Om te kotsen gewoon.

De boodschap is dus "Het is ok om te verkrachten en te roven"

http://www.deredactie.be/permalink/1.1177415

En dan beweren sommigen dat de man gefrustreerd was omdat hij "te zwaar" gestraft was.
Gefrustreerd omdat hij niet langer ongestraft zijn gang kon gaan ja.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat weet ik.
En da's dus bullshit.
Word je veroordeeld tot 5 jaar, dan zit je 5 jaar binnen.
Al de rest is zever, uitwassen van een op hol geslagen pampermaatschappij (zie onderschrift hoe ziekelijk ver sommigen daarin gaan).

Er doen er heel veel lange straffen bijna of geheel uit.
En de dag dat jij er één zal krijgen om god weet welke reden, zal je het verstaan waarom dat zo in elkander zit.
Tot die dag zal je gewoon denken dat je het verstaat.

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er doen er heel veel lange straffen bijna of geheel uit.
En de dag dat jij er één zal krijgen om god weet welke reden, zal je het verstaan waarom dat zo in elkander zit.
Tot die dag zal je gewoon denken dat je het verstaat.

Je maakt er een karikatuur van. Heel deze discussie gaat over de veelplegers en de recidive.
Maar U vindt dus dat iedereen eindeloos veel kansen verdiend.

[metten]

Volgens premier Di Rupo:
"Het gaat hier om een barbaarse daad van één geïsoleerd persoon, die niets met terrorisme of extremisme vandoen heeft."
Bron: Zita binnenland

Als een dolleman op onschuldige burgers schieten en mensen opblazen met handgranaten is dus géén terreurdaad.
De aandacht van de wereld vestigen op zijn zelfmoord door anderen te doden is géén daad van extremisme. 't Is maar dat ge 't weet!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat weet ik.
En da's dus bullshit.
Word je veroordeeld tot 5 jaar, dan zit je 5 jaar binnen.
Al de rest is zever, uitwassen van een op hol geslagen pampermaatschappij (zie onderschrift hoe ziekelijk ver sommigen daarin gaan).

Nee, je schijnt de realiteit op dit gebied niet te begrijpen. Het is nu zo dat als de rechter u een jaar wil opsluiten hij er u drie geeft. Ze calculeren dus het effect van de wet Lejeune in hun vonnis is.

Nu zeggen dat als iemand drie jaar krijgt hij er effectief drie moet zitten is een farce maken van justitie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dan beweren sommigen dat de man gefrustreerd was omdat hij "te zwaar" gestraft was.
Gefrustreerd omdat hij niet langer ongestraft zijn gang kon gaan ja.

Ik hoop dan maar dat je met die "sommigen" niet naar mij wijst, ik wees tenslotte maar op een dwaling van het gerecht.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, je schijnt de realiteit op dit gebied niet te begrijpen. Het is nu zo dat als de rechter u een jaar wil opsluiten hij er u drie geeft. Ze calculeren dus het effect van de wet Lejeune in hun vonnis is.

D�*t denk ik al geruime tijd maar de pers schijnt dat niet te willen toelichten.
Eén probleem is wel dat maar een deel van de gevangenen voor vervroegde invrijheidtelling in aanmerking komt en d�*t ontsnapt aan het oordeel van de rechter die 't vonnis uitsprak. Dat is een andere rechter+ de gevangenisdirectie + de "zachte sector".[edit:] Het OM zit erbij...

Nu zeggen dat als iemand drie jaar krijgt hij er effectief drie moet zitten is een farce maken van justitie.

Indien de Wet Lejeune wordt afgeschaft zullen rechters na korte tijd ook hun strafmaat aanpassen en dan schrijven de "opiniemakers" dat er vroeger strengere straffen werden uitgespreken en dat het gerecht te laks is met misdadigers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t denk ik al geruime tijd maar de pers schijnt dat niet te willen toelichten.Indien de Wet Lejeune wordt afgeschaft zullen rechters na korte tijd ook hun strafmaat aanpassen en dan schrijven de "opiniemakers" dat er vroeger strengere straffen werden uitgespreken en dat het gerecht te laks is met misdadigers.

Ja, met of zonder de wet lejeune, het zal grosso modo hetzelfde resultaat geven.

Met de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u drie jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

Zonder de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u een jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen zit zijn straf uit comform de wetgeving terzake. Het is wettelijk bepaald hoelang je moet zitten.

Dat is helemaal niet wettelijk bepaald. De "strafutivoeringsrechtbanken" beslissen daar naar willekeur over. Zware bandieten worden zo snel mogelijk vrijgelaten en niet meer gecontrolleerd, want ze zorgen voor te veel overlast in de gevangenissen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, met of zonder de wet lejeune, het zal grosso modo hetzelfde resultaat geven.

Met de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u drie jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

Zonder de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u een jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

Nu beslist de gevangenisdirecteur met een sociale assistent welk oordeel aan de uitvoeringsrechtbank wordt voorgelegd. Het OM zit erbij...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, met of zonder de wet lejeune, het zal grosso modo hetzelfde resultaat geven.

Met de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u drie jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

Zonder de wet Lejeune, als de rechter u een jaar wil opsluiten, dan geeft hij u een jaar. Het resultaat is dat je een jaar doet.

Nu kan de gevangenisdirecteur of de sociale assistent er een jaar bij lappen. Of d�*t zo positief is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu beslist de gevangenisdirecteur met een sociale assistent welk oordeel aan de uitvoeringsrechtbank wordt voorgelegd. Het OM zit erbij...

Jaja, maar bij straffen tot drie jaar komt zo goed als iedereen vrij op èèn derde.

Kijk, als je in de gevangenis aankomt, als je veroordeeld bent, dan wordt je binnen de week bij de directeur geroepen die je je datum geeft dat je vrijkomt.

Begrijp je? Je weet dus aan het begin van je straf wanneer je vrijkomt. Tot drie jaar zijn die uitvoeringsrechtbanken dus een detail.

[metten]

Volgens de laatste berichten gaat Di Rupo het bezit van zware wapens strenger aanpakken, terwijl ironisch genoeg Amrani zijn raid heeft uitgevoerd met lichte wapens!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is duidelijk dat we elkaar verkeerd verstaan, want de man waar het hier om ging, die heeft niet minder moeten doen dan hij verdiende, hij heeft drie jaar langer gedaan dan hij verdiende.

Ik kan het niet anders uitleggen, het beroepshof was toch duidelijk? De man was schuldig aan handel en bezit waar twee jaar max opstaat. Hij heeft 42 maand gedaan inplaats van de 8 maand die hij voor zijn misdaad verdiende, een goed verstaander begrijpt dan dat de man drie jaar bak onterecht heeft gedaan.

U hebt natuurlijk gelijk.......de feiten zijn dus NOG erger....

vele jaren is die kerel "onder de radar" gebleven(met nochtans een traceerbare serie van vele jaren probleemgedrag waar men nu plots mee afkomt)...en als men hem dan eindelijk heeft .....laat men hem weer los na zijn 42 maanden..en dit ondanks de bezwaren van meerdere mensen die hem hebben kunnen observeren gedurende zijn penitentie,en hem blijkbaar beter doorzagen dan menige "specialist"

wel ja....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu kan de gevangenisdirecteur of de sociale assistent er een jaar bij lappen. Of d�*t zo positief is?

Ja, maar dat moet je echt zelf zoeken, dan moet je werkelijk de onnozelaar uithangen en blijven uithangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U hebt natuurlijk gelijk.......de feiten zijn dus NOG erger....

vele jaren is die kerel "onder de radar" gebleven(met nochtans een traceerbare serie van vele jaren probleemgedrag waar men nu plots mee afkomt)...en als men hem dan eindelijk heeft .....laat men hem weer los na zijn 42 maanden..en dit ondanks de bezwaren van meerdere mensen die hem hebben kunnen observeren gedurende zijn penitentie,en hem blijkbaar beter doorzagen dan menige "specialist"

wel ja....

Tja, er is geen geld noch de mensen om alles en iedereen op te volgen.

En als je werkelijk denkt dat je misdaad gaat tegenhouden door af en toe een sociale assistent langs te sturen bij de ex-gedetineerden thuis, dan heb je een verkeerd beeld van de realiteit.