Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, het is alweer een man die verantwoordelijk is voor verschrikkingen.

Idd, weer een man. Het zijn ook meer mannen die het grootste aandeel hebben in criminele feiten. En? Probleem om dat toe te geven dat het feiten zijn?

[illwill]

1) 1 op 7 werklozen kan geen Nederlands.
2) Neefje steekt oom neer.
3) 5 meisjes stelen portefeuilles
4) Visum voor oorlogsmisdadiger.
5) Kalashnikov als prijs.
6) 3 op 5 criminelen in Belgie zijn allochtonen. Genaturalizeerden niet meegeteld.
7) Alles doen ze behalve iets positiefs.
8) Jongeren vallen zonder reden gemeentepersoneel aan en bekogelen bus met stenen. Misschien omdat de bus reed?
9) Voor degene die altijd zeggen dat de "engelenlach" niet bestaat...hierbij eindelijk het bewijs. En toevallig weer een moslim. Straf dat het geen Vlaming was.
10) Jongerenbende
11) Vader slaat dochter het hoofd in.
12) 22 jaar jonge terrorist.
13) Weer een mandje rascistische terroristen in Belgie, laat staan het volgende mandje dat ze op de wereld zetten.
14) Mensenhandel en hele reeks aan inbraken.
15) Steekpartij.
16) 3 mannen slaan invalide zwerver in mekaar.
17) Toevallig 100den rotte appels op dezelfde plek.
18) Overval met zware mishandeling.
19) Fraudeurs betalen met gestolen kreditkaarten.
20) Man slaat agent en bedreigd hen met de dood.
21) Mensenhandel en verkrachting.
22) Groepje rotte appels slaat opnieuw meisje van 13 het ziekenhuis in.
23) Ze zijn nog niet binnen en breken de boel al af voor 300.000 euro.
24) 3 jongeren vermooden kind door hem van balkon af te gooien. De schuld van de bedrijven die winsten maken.
25) Ze krijgen alles door niets te doen en toch is het nog niet goed genoeg.
26) 4 brutale overvallers/moordenaars
27) Bomaanslagen gepleegd door groepje polen.
28) Te veel allochtonen werken niet.
29) Zatlap rijd 2 vrouwen aan.
30) Flitskampioen
31) Zoals altijd, het was niet mijn schuld...overval met geweld.
32) Brandstichting.
33) 8 bussen bekogelt met gewonden.
34) 15 rotte appels (fraudeurs) drugskweekers opgepakt.
35) Overval door 2 rotte appels met zwaar geweld.
36) Dubbele moordenaar
37) Enkele polen zijn de bommenleggers van Ikea.
38) Rotte appels slaan agent in mekaar in Brussel.
39) Bende schuldig aan moord
40) Moordenaar
41) Overvallers gooien kind van trap
42) Kwart sociale woningen voor buitenlanders
43) Veiligheidsagenten het ziekenhuis ingeslagen door 15 rotte appels
44) Meedere diefstallen en inbraken.
45) Drugsdealers (fraudeurs)
46) Roemeense overvallers
47) Moordpoging, man word van balkon gegooit.
48) Groep brutale overvallers
49) Groepje overvallers
50) 1 op 3 criminelen is zelfs illegaal.
51) rellen tussen 2 grote groepen rotte appels.
52) Eisen, eisen, eisen...
53) Meisje van 13 word in mekaar geslagen door 5 marokaanse rascisten.
54) Man overvallen door bende rotte appels.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111213_245

55) Hier moet alles aangepast worden aan hun gebruiken…en bij hen thuis ook. Kortom alles moet naar hun eisen zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/1901/reisni...ebruiken.dhtml

56) 5 doden en 170+ gewonden door aanslag in Luik.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-Luik.dhtml

57) Hoe toevallig, het was een marokaan.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-inbreker.aspx

58) Oorlogswapen gevonden bij sharia4belgium.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...4Belgium.dhtml

59) Marokaans jongeren vallen sint aan…

http://www.powned.tv/nieuws/raar/201...otervaart.html

60) Degene met het meeste geld betalen het minste.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...n-Belgie.dhtml

61) Dood de blanke hoer…de echte rascisten.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ims-zijn.dhtml

62) Allochtonen zorgen voor meer armoede in Belgie.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111201_147

63) Moslim leeraar is extreme rascist.

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...oofddoek.dhtml

64) De echte rascisten

http://www.knack.be/belga-algemeen/m...0011233761.htm

65) 2 mannen vallen agent aan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Brussel.dhtml

66) 40-tal jongeren breken trein af, bedreigen, mensen, verkrachten vrouw,...

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...sieve-jongeren

67) Monster moordenaar geeft geen krimp

http://www.hbvl.be/limburg/genk/torc...e-beelden.aspx

68) Schepen Ali houdt extreme islamieten hand boven het hoofd en wil het in de doofpot houden.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=CL3IO63P

69) Dieven met adressenlijst van 32 bladzijden.

http://www.hbvl.be/limburg/genk/pool...ladzijden.aspx

70) Roemeense bendes

http://www.hbvl.be/limburg/politie-w...enrollers.aspx

71) 16 gerechterlijke dossiers.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GAT3JF4Q8

72) Allochtonen breken Brussel af vanwege wat er in Congo gebeurt.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ongewijk.dhtml

Weer een vleugeltje gevangenis gevult. Gaan ze de 100 zware feiten halen in enkele weken tijd? Ik vrees van wel.
Even erg als fietsdiefjes of mp3's downloaden hierboven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Of is dit weer een manier om de aandacht af te leiden van de allochtoon die verantwoordelijk is voor de verschrikkingen in Luik - door weer met woordspelletjes te beginnen?

Natuurlijk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, het is alweer een man die verantwoordelijk is voor verschrikkingen.

Nu maakt u uzelf toch echt wel belachelijk, hoor

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het verschil is dat Marie op een post reageerde waar zij op wou reageren, en dat JIJ reageert met een citaat van Marie op een post waar zij helemaal niet wil reageren.

Kan je zoiets niet in je eigen woordjes zeggen, zonder dat je tekst van iemand anders moet pikken?

Zo is het maar net!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zo is het maar net!

Zeker weten!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zo is het maar net!

Ja, hé. Bij de ene beneden alle peil reactie wens je te reageren, en bij een gelijkaardige beneden alle peil niet.

Je hoeft niet te antwoorden waarom. Het is wel duidelijk.
http://forum.politics.be/showthread....31#post5865131

[Malik]

Heeft er iemand al een antwoord gevonden?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, hé. Bij de ene beneden alle peil reactie wens je te reageren, en bij een gelijkaardige beneden alle peil niet.

Je hoeft niet te antwoorden waarom. Het is wel duidelijk.
http://forum.politics.be/showthread....31#post5865131

Ik antwoord waar ik wil! Is dat duidelijk?
Ik zit niet zoals u haast 24 u per dag op dit forum alles van buiten te leren en op ieder detail te pikken. Ik heb nog een leven buiten dit forum.
Als filosoof in een parodiërende thread een onnozele opmerking maakt over het feit dat die moordenaar een "man" is, is het mijn goed recht om daarop te reageren. Dat houdt geen verplichting voor mij in om ook in een andere thread dezelfde opmerking te plaatsen om de doodsimpele reden dat daar die minachtende post van filosoof niet stond.
Ik ben vrij op dit forum om te plaatsen of niet te plaatsen wat ik wil.
U hebt echter het recht niet om mijn woorden uit hun verband te rukken, als antwoorden in andere threads te plaatsen en zo verder.
Dat u het dan bovendien nog aandurft om daar conclusies over mijn ideeën uit te trekken is brutaal en eveneens beneden alle peil!
Uw fanatisme kent werkelijk geen grenzen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Malik

Heeft er iemand al een antwoord gevonden?

Waarop?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik antwoord waar ik wil! Is dat duidelijk?
Ik zit niet zoals u haast 24 u per dag op dit forum alles van buiten te leren en op ieder detail te pikken. Ik heb nog een leven buiten dit forum.
Als filosoof in een parodiërende thread een onnozele opmerking maakt over het feit dat die moordenaar een "man" is, is het mijn goed recht om daarop te reageren. Dat houdt geen verplichting voor mij in om ook in een andere thread dezelfde opmerking te plaatsen om de doodsimpele reden dat daar die minachtende post van filosoof niet stond.
Ik ben vrij op dit forum om te plaatsen of niet te plaatsen wat ik wil.
U hebt echter het recht niet om mijn woorden uit hun verband te rukken, als antwoorden in andere threads te plaatsen en zo verder.
Dat u het dan bovendien nog aandurft om daar conclusies over mijn ideeën uit te trekken is brutaal en eveneens beneden alle peil!
Uw fanatisme kent werkelijk geen grenzen.

Goed zo Marie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik antwoord waar ik wil! Is dat duidelijk?

Maar natuurlijk, Marie! Is er iemand die zegt van niet?

Ik zit niet zoals u haast 24 u per dag op dit forum alles van buiten te leren en op ieder detail te pikken. Ik heb nog een leven buiten dit forum.

Groot gelijk, Marie. Wanneer je geen bal meer kan raken, spelen we op de persoon. Of proberen dat toch.

Als filosoof in een parodiërende thread een onnozele opmerking maakt over het feit dat die moordenaar een "man" is, is het mijn goed recht om daarop te reageren.

Neen, hé Marie. Het ging niet over een onnozele opmerking.
Het ging over (en ik citeer je)

Ik vind het beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.

Dat houdt geen verplichting voor mij in om ook in een andere thread dezelfde opmerking te plaatsen om de doodsimpele reden dat daar die minachtende post van filosoof niet stond.

Maar wel een gelijkaardige opmerking.
Wat is het wezenlijk verschil tussen die feiten aanhalen om te stellen dat het alweer een man is en die feiten aanhalen om te stellen dat het alweer een allochtoon is.
Het is dan toch wie iets schrijft dat telt, niet zozeer wat er staat.
Of neen. Als het gebruikt wordt om allochtonen te stigmatiseren, dan mag het. Dan is het niet beneden alle peil.

Ik ben vrij op dit forum om te plaatsen of niet te plaatsen wat ik wil.

Natuurlijk, is er iemand die zegt van niet?

U hebt echter het recht niet om mijn woorden uit hun verband te rukken, als antwoorden in andere threads te plaatsen en zo verder.

Ik heb wel het recht om te duiden hoe inconsequent dat jij reageert.

Dat u het dan bovendien nog aandurft om daar conclusies over mijn ideeën uit te trekken is brutaal en eveneens beneden alle peil!

Gezien je reactie is mijn conclusie blijkbaar tamelijk correct.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nu maakt u uzelf toch echt wel belachelijk, hoor

is al ff bezig

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar natuurlijk, Marie! Is er iemand die zegt van niet?

Groot gelijk, Marie. Wanneer je geen bal meer kan raken, spelen we op de persoon. Of proberen dat toch.

Neen, hé Marie. Het ging niet over een onnozele opmerking.
Het ging over (en ik citeer je)

Ik vind het beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.

Maar wel een gelijkaardige opmerking.
Wat is het wezenlijk verschil tussen die feiten aanhalen om te stellen dat het alweer een man is en die feiten aanhalen om te stellen dat het alweer een allochtoon is.
Het is dan toch wie iets schrijft dat telt, niet zozeer wat er staat.
Of neen. Als het gebruikt wordt om allochtonen te stigmatiseren, dan mag het. Dan is het niet beneden alle peil.

Natuurlijk, is er iemand die zegt van niet?

Ik heb wel het recht om te duiden hoe inconsequent dat jij reageert.

Gezien je reactie is mijn conclusie blijkbaar tamelijk correct.

Inderdaad, net wat ik zei, uw fanatisme kent geen grenzen ...
En hoe het aandurft conclusies te trekken in naam van anderen is echt het toppunt van arrogantie.
'k Ben blij dat ik u niet ben, 't moet moeilijk zijn om met u in vrede te leven

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

is al ff bezig

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En hoe het aandurft conclusies te trekken in naam van anderen is echt het toppunt van arrogantie.

Ik trek die conclusie niet in naam van anderen, maar in mijn eigen naam.

[Mcnab]

Nu goed, Artisjok vind het een feit dat mannen een aanzienlijke bijdrage hebben in criminele feiten.
Tis weer een man zegt ze, en ik kan haar geen ongelijk zijn, feiten zijn nl. feiten.

Maar onder die mannen zijn het dan weer de allochtonen die oververtegenwoordigt zijn in de criminele cijfers. Mag men dit nu ook aanhalen als een feit?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Nu goed, Artisjok vind het een feit dat mannen een aanzienlijke bijdrage hebben in criminele feiten.
Tis weer een man zegt ze, en ik kan haar geen ongelijk zijn, feiten zijn nl. feiten.

Maar onder die mannen zijn het dan weer de allochtonen die oververtegenwoordigt zijn in de criminele cijfers. Mag men dit nu ook aanhalen als een feit?

Maar, ja; je mag dat aanhalen als een feit.
Waar jij nu nog mee afkomt.
Dat is al talloze keren aangehaald en erkend als feit.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Nu goed, Artisjok vind het een feit dat mannen een aanzienlijke bijdrage hebben in criminele feiten.
Tis weer een man zegt ze, en ik kan haar geen ongelijk zijn, feiten zijn nl. feiten.

Maar onder die mannen zijn het dan weer de allochtonen die oververtegenwoordigt zijn in de criminele cijfers. Mag men dit nu ook aanhalen als een feit?

Tuurlijk mag dat, waarom zou dat niet mogen. Alleen zij wil dat niet horen omdat ze moslima is en haar broeders altijd zal blijven beschermen tov niet gelovigen.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar, ja; je mag dat aanhalen als een feit.
Waar jij nu nog mee afkomt.
Dat is al talloze keren aangehaald en erkend als feit.

Ok fijn

Mag men dan ook aanhalen dat er onder die allochtonen ook een bepaalde groep is, nl. de Marokkanen, waarmee men in verschillende europese landen integratie problemen heeft?

Mag men dan ook aanhalen dat er met heel veel andere allochtonen zoals Spanjaarden, Chinezen en Italianen enz. geen of bijna geen problemen zijn en dat die mensen perfect functioneren in de samenleving?
Mag men dan ook aanhalen dat de Belgen of het merendeel van de Belgen eigenlijk geen racisten zijn gezien diezelfde Belgen perfect kunnen samenleven met verschillende andere culturen, maar dat het eigenlijk maar één bepaalde groep is waarmee het altijd botst en dat die groep de Marokkanen zijn die in België en Europa leven?

Mag men dan aanhalen dat het probleem wel ééns bij de onwil van die Marokkanen zou kunnen liggen om zich te integreren en aan te passen aan de cultuur of normen van hun gastland?

Kan jij, Artisjok, me dan ééns uitleggen waarom er altijd problemen zijn met die Marokkanen en niet met al die andere bevolkingsgroepen waarmee Belgen samenleven?