De vuile tactieken van de NVA achterban - Pagina 16

suqar_7loe · 18 december 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mens, hoe kan jij nu weten of ik al dan niet achter dat deze of gene uitspraak sta.

Geen enkele Vlaming staat achter die uitspraak. Geen nood.

Alboreto · 18 december 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Frustratie lijdt dikwijls tot agressie.

FIFY.

Amon_Re · 18 december 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus ge zegt dat geweld gebruiken de NVA'er typeert ?

Ik zie het eerder als 'platvloerse vragen krijgen platvloerse antwoorden'.

robert t · 18 december 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is het "normaal" dat Vlaamse gemeenten veel meer Franstaligen dan Vlamingen tellen? Daar is vooral de vraag! Ik ken geen enkele Waalse gemeente die een Vlaamse meerderheid heeft.

Je bedoelt de randgemeenten. "Normaal" zou ik het het niet benoemen, maar de feiten zijn nu éénmaal wat ze zijn en deze toestand zal ook niet veranderen. Wat wel volledig "abnormaal" is is het feit dat de meeste franstaligen zich absoluut niet willen aanpassen aan de wet. Meer nog, ze beschouwen bepaalde Vlaamse gemeenten als franstalig gebied. Het zijn dus strikt genomen incivieken, slechte belgen dus. Tegen deze imperialisten moet opgetreden worden. Ze verzieken de sfeer in de gemeenten die ze onwettelijk als de hunne beschouwen. Er bestaan genoeg middelen om ze te stoppen. Desnoods verplichte verhuizing. De Vlamingen zijn verdraagzame mensen maar de tijd dat jullie ons kwamen bevoogden behoort voorgoed tot het verleden. Goed begrepen?

Bokkenreyder · 18 december 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mens, hoe kan jij nu weten of ik al dan niet achter dat deze of gene uitspraak sta.

Einde discussie! Je ontkent gewoon wat je zelf verdedigt.

Alboreto · 18 december 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie het eerder als 'platvloerse vragen krijgen platvloerse antwoorden'.

Kan ik inkomen, dat is wel bij de meeste ideologieën zo.
Maar wat ik bij de discussies met het NVA ervaar is dat ook gewone vragen leiden tot platvloerse antwoorden.

gehuigert · 18 december 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

neen, omdat je meer stemmen nodig hebt op bepaalde plaatsen om een zetel in de wacht te slepen kan ik niet akkoord gaan met uw stelling.
Voor een zetelverdeling mogen alleen de kiesgerechtigden tellen. Zoals de zaken nu ervoor staan stemmen de kiesgerechtigden in feite mee voor hun kinderen, illegalen, ... Maar een individuele persoon krijgt natuurlijk slechts 1 stem. Alleen gaat men het gewicht aanpassen van het totaal door rekening te houden met het bevolkingsaantal.
Dit systeem maakt dus dat je rare verschillen kan krijgen die meestal in het nadeel van Vlaamse kiesarondissementen is. Dit kan je toch neutraal vaststellen. Of het nu de juiste conclusie is om te stellen dat dit ondemocratisch is, dat is iets anders.

Het punt van ons ganse kiessysteem is toch dat je stemt voor jzelf en niet voor je kinderen, illegalen, ... ?

Met je zin

Citaat:

Alleen gaat men het gewicht aanpassen van het totaal door rekening te houden met het bevolkingsaantal.

ben ik niet akkoord. Als ik mijn cijfers bekijk die ik zonet gepost heb, lijkt het mij eerder dat ze enkel en alleen rekening houden met het aantal stemgerechtigden per kieskring (en dus niet het bevolkingsaantal), en zijn het enkel de mensen die het systeem ondemocratisch willen noemen, die de vergelijking gaan maken met de bevolkingsaantallen.

Het klopt dat je stelt

Citaat:

Dit systeem maakt dus dat je rare verschillen kan krijgen die meestal in het nadeel van Vlaamse kiesarondissementen is. Dit kan je toch neutraal vaststellen.

maar dat is enkel als je dus rekening houdt met de niet-stemgerechtigden. Maar die zouden per definitie niet mogen meegerekend worden, rekening houdend met de etymologie van het woord 'niet-stemgerechtigd'.

4x10E6 · 18 december 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ooit gehoord van ironie?
Denk je nu werkelijk zoiets meen, Franstaligen denken wel dat het zo hoort, ik probeer ook maar eens zo te denken

Oh meneer bedrijft ironie en weet daarenboven hoe Franstaligen denken. Is dit laatste ook ironie, of is het jou dit keer bittere ernst.
Pretendeer jij te weten hoe Franstaligen denken? Indien ja, stuur me een privé bericht; dan heb ik jou een aantrekkelijk zakelijk voorstel te maken.

4x10E6 · 18 december 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Einde discussie! Je ontkent gewoon wat je zelf verdedigt.

Zielig, eerst de grote Jan uithangen en uitbazuinen te weten hoe ondergetekende denken zou en er dan de stekker uittrekken : "einde discussie".
Vertel me eens bolleboos: hoe denk ik ?

PS; Je bent in goed gezelschap, er loopt er hier ook eentje rond die weet hoe Franstaligen denken.

peter1962 · 18 december 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Wie leest er nu zo'n onnozel blad als Humo?

http://cim.be/media/pers/de-echtverk...are-resultaten

Wekelijkse verkoop iets meer dan 200.000 exemplaren en daarmee dus een van de meest verkochte weekbladen. Ter vergelijking : Knack zit aan 115.000 exemplaren.

Lavox · 18 december 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Oh meneer bedrijft ironie en weet daarenboven hoe Franstaligen denken. Is dit laatste ook ironie, of is het jou dit keer bittere ernst.
Pretendeer jij te weten hoe Franstaligen denken? Indien ja, stuur me een privé bericht; dan heb ik jou een aantrekkelijk zakelijk voorstel te maken.

Even serieus

Het is gewoon idioot hoe dat bepaalde Franstalige partijen zich opstellen.
Het claimen van grondgebied macht echt wel eens ophouden.
En dan zelf de calimero uithangen, dat doen ze ook wel graag.
Wallo-Brux is geen provocatie, neen hoor, het moest eens door Vlaanderen gedaan worden.

ViveLaBelgique · 18 december 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Frustratie lijdt tot agressie. Altijd & overal. Ongeacht hoe rein je ziel is.

Amon_Re

De pleitbezorger van de revolutie !

Everytime · 18 december 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je bedoelt de randgemeenten. "Normaal" zou ik het het niet benoemen, maar de feiten zijn nu éénmaal wat ze zijn en deze toestand zal ook niet veranderen. Wat wel volledig "abnormaal" is is het feit dat de meeste franstaligen zich absoluut niet willen aanpassen aan de wet. Meer nog, ze beschouwen bepaalde Vlaamse gemeenten als franstalig gebied. Het zijn dus strikt genomen incivieken, slechte belgen dus. Tegen deze imperialisten moet opgetreden worden. Ze verzieken de sfeer in de gemeenten die ze onwettelijk als de hunne beschouwen. Er bestaan genoeg middelen om ze te stoppen. Desnoods verplichte verhuizing. De Vlamingen zijn verdraagzame mensen maar de tijd dat jullie ons kwamen bevoogden behoort voorgoed tot het verleden. Goed begrepen?

Niet echt democratisch.

Lavox · 18 december 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet echt democratisch.

Geen probleem in België hoor

De gemuilkorfde · 18 december 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de NVA zelf niet in een federale regering wil zitten, dan kunnen we deze partij daartoe niet verplichten.

Een leugen die u en de regimepers om de haverklap herhaalt, maar nog altijd niet geslikt wordt door de publieke opinie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar desalniettemin werd BHV tóch gesplitst.

Een zware taalfout : u gebruikt de verleden tijd in plaats van de toekomende tijd.

4x10E6 · 18 december 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Even serieus

Het is gewoon idioot hoe dat bepaalde Franstalige partijen zich opstellen.
Het claimen van grondgebied macht echt wel eens ophouden.
En dan zelf de calimero uithangen, dat doen ze ook wel graag.
Wallo-Brux is geen provocatie, neen hoor, het moest eens door Vlaanderen gedaan worden.

Nog beter, nu worden we 'serieus'. Vertel me hoe moet ik 'serieus' omgaan met iemand die uitspraken rondstrooit waar hij zelf niet achter staat, onzin uitkraamt die zogenaamd ironosch opgevat moet worden.

En nu deze : "Het is gewoon idioot hoe bepaalde Franstalige partijen zich opstellen". Wat moet een zinnig mens daar nu in 's hemelsnaam op antwoorden?

4x10E6 · 18 december 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Geen probleem in België hoor

Daar gaan we weer. Zeg jij nu dat België geen democratisch land is? Er staat een smiley, dus wil jij dit keer vast wel zeggen dat België wel degelijk een democratisch land is.

Lavox · 18 december 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nog beter, nu worden we 'serieus'. Vertel me hoe moet ik 'serieus' omgaan met iemand die uitspraken rondstrooit waar hij zelf niet achter staat, onzin uitkraamt die zogenaamd ironosch opgevat moet worden.

En nu deze : "Het is gewoon idioot hoe bepaalde Franstalige partijen zich opstellen". Wat moet een zinnig mens daar nu in 's hemelsnaam op antwoorden?

Klopt.

Daar hoef je niets op te antwoorden.

De gemuilkorfde · 18 december 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het verschil ?

Ik heb geen begrip voor haatmail en zeker niet voor doodsbedreigingen. Ik keur ze zeker niet goed.

Nochtans is begrip hebben voor iets toch helemaal iets anders dan het goedkeuren.
Ander voorbeeld die het verschil duidelijk maakt :

Ik heb er begrip voor dat een moegetergde juwelier die voor de 5e keer door inbrekers overvallen wordt zijn wapen bovenhaalt en een inbreker neerschiet, maar ik keur dat niet goed.

Begrijp je het een beetje, Viveke ?

Amon_Re · 18 december 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, dat is het punt dat ik wilde maken.
Ik zie heel weinig inhoudelijks komende van de NVA richting, en vooral veel ad hominem, dit zowal van Bart als van zijn volgelingen.

Ik ga helemaal niet akkoord met je, in tgendeel. Ik zie enorm veel ad hominem komen van beide kanten en steeds van dezelfde personen.

Het gaat hier voor velen al lang niet meer over de inhoud, enkel nog over het schelden & provoceren.

Citaat:

Ik heb heel veel ervaring op fora, zowel als beheerder, mod en deelnemer, en ik zie bij bdw hetzelfde gedrag als bij de trollen op fora.

Ik kan hetzelfde zeggen ivm forum 'ervaring' maar ik zou BDW niet bestempelen als troll, geen enkele politicus eigenlijk (met uitzondering van FDW). BDW zijn discours is me te coherent om af te schrijven als 'getrol'.

Citaat:

Hij probeert zijn tegenstanders belachelijk te maken en schuwt provocatie om de provocatie niet.
En hij is er, ere wie ere toe komt, heel goed in.

In andere woorden, een typisch politicus.

Citaat:

Hetzelfde zie ik dan bij zijn volgelingen op diverse fora.
Ze nemen zijn getrol over, maar omdat ze er niet zo goed in zijn blaast het meestal in hun gezicht op.

Ach, we kunnen niet allemaal even eloquent zijn als sommige politici en dan grijpen sommigen nogal eens naar platvloersheid. bv het paard & olijke bart.

Je ziet blijkbaar enkel de platvloersheid van één kant en niet van de andere.

Citaat:

En terwijl ze dan heel vlotjes trollen en platvloerse kritiek uiten, zijn ze verontwaardigd als dezelfde tactieken tegen hen gebruikt worden.
Hypocrisie ten top.

This goes both ways.