De vuile tactieken van de NVA achterban

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In een andere draad meneer. Een draad die over Di rupo ging.
Dus nogmaals u gaat off topic. Zelfs redelijk duidelijk als je al een link uit een andere draad moet gaan ophalen.

Ik krijg daarbij geen antwoord op mijn vraag in verband met de verdraainigen van de N-VA.

Erg, zeer erg.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zijn hier bezig over de N-VA tactieken, u en uw vriendje 4 x 10E6 slepen er Di Rupo bij.

Over verdraaiingen gesproken.
Waar mijn beste Guido, zou ik premier Di Rupo erbij gesleurd hebben in deze thread. Het nummer van desbetreffende post van mij volstaat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Oeioei, alweer een trol ontdekt door partijman stuyckp.

Bovendien is stuyckp weer goed

Dat is niet off topic. Ik reageer op een post van iemand anders.
Een trol.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

OV zal natuurlijk gepoterd hebben, alleen om de NVA in een slecht daglicht te zetten. Zo kennen we de tegenstanders van NVA hé
Leg 't ons gerust eens uit.

Ik blijf me toch steeds afvragen waar die ongezonde obsessie voor de N-VA bij de niet N-VA'ers vandaan blijft komen. In mijn bericht heb ik met geen woord gerept over de N-VA en toch begint u er over.

Wat mijn uitleg betreft: ik ben het gewoon niet eens met de manier waarop de zetelverdeling in de Kamer gebeurt. Ik vind dat dit moet gebeuren op het aantal geldig uitgebrachte stemmen, niet op het inwonersaantal van een kieskring. Ik gaf daarbij het voorbeeld van Oost-Vlaanderen en Brussel-Halle-Vilvoorde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik niet nee.

qed

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is een feit
dat een geit
op een dag tijd
meer scheit
dan een vlieg op 10 jaar tijd.

??

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als een simplistische belgicist die in de NVA niets dan slecht ziet.

Fenomenaal, vier personen van vlaams-populistische kunde, die op één namiddag beweren te weten hoe anderen, waaronder mijzelf - denken. Wat een pretentie meten die vlaams-populisten zich niet toe? Niet allen zijn zij al naar gelang de waan van de dag de redders of vernietigers des vaderlands, maar voortaan zijn zijn ook .. gedachtenlezers. Hoogtijd dat ik mijn schedel in zilverpapier wikkel, je weet maar nooit me die vlaemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

(Ik was reeds bezig mij visie beter uit te leggen in mijn bovenstaande post. )

Ik ben dus van mening dat het belangrijker is om jonge mensen uit Brussel Nederlands te leren dan om franstaligen die zich (hoe dan ook) weigeren aan te passen wat te pesten of tegen te werken. Veel van de Brusselse jonge gezinnen verhuizen toch naar de rand als ze kinderen hebben en dat kunnen. Ik ben niet voor de verfransing van de rand hoor. Ik geloof gewoon niet dat het splitsen van bhv die gaat stoppen. Ik vind het raar om dit te zeggen want ik heb altijd een bloedhekel gehad aan den bleiter maar volgens mij is dit zijn strategie en kan ik niet anders dan het daar mee eens zijn. Wie de Brusselse jeugd voor zich wint en kan onderwijzen, opleiden en naar werk leiden gaat de taalstrijd in Brabant uiteindelijk winnen.

Daar heeft de BHV problematiek dan ook niks mee te maken. De BHV problematiek gaat over de volkenrechterlijke gevolgen die daar aan vasthangen bij de komende splitsing: maw, gaat dat grondgebied naar Vlaanderen, of naar Brussel. DAT is het strijdpunt. En het huidige akkoord maakt het erger dan het was, dus ware het nog beter geweest BHV dan maar te laten zoals het was. Nu loopt men het risico dat gans Vlaams Brabant (Leuven inbegrepen) met Brussel zal ingedeeld worden bij de splitsing.

Als je niet over splitsing spreekt, heeft BHV totaal geen belang. Het gaat over hoe men (= de internationale gemeenschap) de nieuwe grenzen zal erkennen. In BHV waren er gedeeltelijke rechten en inspraak van Franstaligen omwille van hun franstalig statuut. Dat gebied kon dus als niet zuiver Vlaams (bestuurlijk Vlaams) beschouwd worden en in een "tweetalig" gebied ingedeeld worden, net zoals brussel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Fenomenaal, vier personen van vlaams-populistische kunde, die op één namiddag beweren te weten hoe anderen, waaronder mijzelf - denken. Wat een pretentie meten die vlaams-populisten zich niet toe? Niet allen zijn zij al naar gelang de waan van de dag de redders of vernietigers des vaderlands, maar voortaan zijn zijn ook .. gedachtenlezers. Hoogtijd dat ik mijn schedel in zilverpapier wikkel, je weet maar nooit me die vlaemen.

Wat scheelt er? Zit je soms niet teveel aan de fles? Want nu ben je écht aan het wauwelen.

[mkb]

Wordt het geen tijd om de N-VA als terroristische organisatie te bestempelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt mij niet goed begrepen. Stel nu voor dat men BHV totaal splitst en dat men de faciliteiten afschaft. U bent nog steeds met een absolute Franstalige meerderheid in Linkebeek en compagnie. TAK kan er komen betogen zolang ze willen, de Gordel kan nog steeds bestaan : dat verandert niets en die Franstalige meerderheid is nog steeds de realiteit.

Maar dat heeft daar dan ook niks mee te maken, he. Of daar nu een meerderheid Franstaligen, Duitstaligen of Maantaligen is, heeft geen belang. Waar het hem om gaat is dat die aanwezigheid geen excuus zal kunnen vormen om bij een splitsing dat territorium ergens anders gaan toe te voegen, en aldus aan de vroegere gewestgrenzen van het Gewest Vlaanderen te morrelen.
Het gaat hem om de splitsing, en welke stukken grondgebied in welk deel zullen terechtkomen, niet om wie welke gewoontes waar heeft, he.

Want dat stukje grond is heel belangrijk, om de vorming van een Wallobrux zo veel mogelijk te verhinderen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar heeft de BHV problematiek dan ook niks mee te maken. De BHV problematiek gaat over de volkenrechterlijke gevolgen die daar aan vasthangen bij de komende splitsing: maw, gaat dat grondgebied naar Vlaanderen, of naar Brussel. DAT is het strijdpunt. En het huidige akkoord maakt het erger dan het was, dus ware het nog beter geweest BHV dan maar te laten zoals het was. Nu loopt men het risico dat gans Vlaams Brabant (Leuven inbegrepen) met Brussel zal ingedeeld worden bij de splitsing.

Als je niet over splitsing spreekt, heeft BHV totaal geen belang. Het gaat over hoe men (= de internationale gemeenschap) de nieuwe grenzen zal erkennen. In BHV waren er gedeeltelijke rechten en inspraak van Franstaligen omwille van hun franstalig statuut. Dat gebied kon dus als niet zuiver Vlaams (bestuurlijk Vlaams) beschouwd worden en in een "tweetalig" gebied ingedeeld worden, net zoals brussel.

Wat maakt het uit vermits het volledig (Brussel ook) Vlaams grondgebied is ?
En splitsing is voor niet nodig als Vlaanderen gewoon eens zijn verstand en macht gebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat maakt het uit vermits het volledig (Brussel ook) Vlaams grondgebied is ?

Dat zal zo niet aflopen, hoor. Brussel is ten eerste geen Vlaams grondgebied. Bij een splitsing houdt men rekening met de eerdere toestand, en Brussel is nooit deel geweest van het Vlaamse Gewest (het enige staatkundige element dat een territoriaal erkend beginsel bevat dat met "Vlaams" kan geassocieerd worden). Maw, a priori is Vlaanderen, na splitsing, het Vlaamse gewest. En het BHG is een "gemengd gebied" waarover zal onderhandeld moeten worden.

Welnu, BHV geeft zo een "gemengd" statuut dus ook voor een stuk aan Halle en Vilvoorde, een stuk van het Vlaams gewest. Vandaar dat de Vlamingen die aan de splitsing dachten, wisten dat dat problematisch was, sinds meer dan 20 jaar. En er dus stappen voor ondernomen hebben om dat trachten te splitsen zodat er geen "franstalige bestuurlijke bezoedeling" meer zou zijn van het Vlaams gewest, en er dus geen gevaar zou bestaan om stukken Vlaams gewest als NIET zijnde "Vlaanderen" te zien erkend worden, maar als "te onderhandelen gebied" .... net zoals Brussel.

Ze dachten dat ze hun slag thuis gehaald hadden met de uitspraak van het grondwettelijk hof (in 2003 geloof ik). Want de simpelste oplossing is gewoon BHV te splitsen he.

En we zien hoe het afgelopen is: nog VEEL MEER troebele zones in het Vlaamse gewest, tot zelfs gans Vlaams brabant met de metropolitane gemeenschap.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal zo niet aflopen, hoor. Brussel is ten eerste geen Vlaams grondgebied. Bij een splitsing houdt men rekening met de eerdere toestand, en Brussel is nooit deel geweest van het Vlaamse Gewest (het enige staatkundige element dat een territoriaal erkend beginsel bevat dat met "Vlaams" kan geassocieerd worden). Maw, a priori is Vlaanderen, na splitsing, het Vlaamse gewest. En het BHG is een "gemengd gebied" waarover zal onderhandeld moeten worden.

Welnu, BHV geeft zo een "gemengd" statuut dus ook voor een stuk aan Halle en Vilvoorde, een stuk van het Vlaams gewest. Vandaar dat de Vlamingen die aan de splitsing dachten, wisten dat dat problematisch was, sinds meer dan 20 jaar. En er dus stappen voor ondernomen hebben om dat trachten te splitsen zodat er geen "franstalige bestuurlijke bezoedeling" meer zou zijn van het Vlaams gewest, en er dus geen gevaar zou bestaan om stukken Vlaams gewest als NIET zijnde "Vlaanderen" te zien erkend worden, maar als "te onderhandelen gebied" .... net zoals Brussel.

Ze dachten dat ze hun slag thuis gehaald hadden met de uitspraak van het grondwettelijk hof (in 2003 geloof ik). Want de simpelste oplossing is gewoon BHV te splitsen he.

En we zien hoe het afgelopen is: nog VEEL MEER troebele zones in het Vlaamse gewest, tot zelfs gans Vlaams brabant met de metropolitane gemeenschap.

Goedzo. Dan zal dat romantische ideaal misschien wegebben en kan er gewerkt worden aan het hernederlandsen van Brussel en de rand.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Wordt het geen tijd om de N-VA als terroristische organisatie te bestempelen?

Er wordt aan gewerkt:

[suqar_7loe]

Die zwarten moeten aangepakt worden, heel hard als je het mij vraagt.

[Lavox]

Het wordt tijd dat ze Laken bestormen en nemen wat hen ontstolen is
Ik sluit me aan!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*, BDW heeft duidelijk een stevige 'kordate' aanhang in Matonge.

En stijgt de jeugdwerkloosheid daardoor?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die zwarten moeten aangepakt worden, heel hard als je het mij vraagt.

Voor het vernielen heb ik geen begrip. Maar voor de betoging wel.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Het wordt tijd dat ze Laken bestormen en nemen wat hen ontstolen is
Ik sluit me aan!

Waarom begin jij niet? De rest zal ongetwijfeld volgen.