Bart de Wever is een bedreiging voor ons land! - Pagina 16

guido 007 · 19 december 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Politiek gezien, vind ik het noodzakelijk, dat we een nieuwe taal commissie in het leven moeten roepen, om vast te stellen of we in de toekomst, zegde of zei gaan gebruiken.
Lijkt mij een kwestie van leven of dood.

Eindelijk terug op uw debateerniveau.

patrickve · 19 december 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat er excessen zijn begaan na de oorlog staat buiten kijf.Maar de negatieve gevolgen van de repressie worden sterk overdreven en vooral extra in de verf gezet door de Vlaams-nationalisten, zelf collaborateurs. Dat zegt zelfs Bruno De Wever. En hij kan het weten. Bovendien weren vele zware collaborateurs vrij snel vrijgelaten.

Het punt is dat er geen verband is tussen "opkomen voor Vlaamse belangen" en "nazi" of "collaborateur", behalve dan toevallige correlaties die men overal vond, maar dat dat oude-koeien verwijt NOG ALTIJD gehanteerd wordt als men het heeft over Vlaamse belangen verdedigen.

Men is in Belgie geindoctrineerd door die associatie. En die is er niet in het algemeen. Op een paar onnozele bruinbroeken na, die ook in die hersenspoeling zijn getrapt, en ze met hun beperkte hersenmassa omgekeerd toepassen: "als ik Vlaamse belangen wil verdedigen, moet ik dus wat bruinbroeken anders ben ik geen echte Vlaming".
Dat handjevol onnozelaars helpt de mythe, de heel handig opgebouwde mythe die zijn werk nog steeds doet, mee in stand houden.

Het Oosten · 19 december 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat er geen verband is tussen "opkomen voor Vlaamse belangen" en "nazi" of "collaborateur", behalve dan toevallige correlaties die men overal vond, maar dat dat oude-koeien verwijt NOG ALTIJD gehanteerd wordt als men het heeft over Vlaamse belangen verdedigen.

Men is in Belgie geindoctrineerd door die associatie. En die is er niet in het algemeen. Op een paar onnozele bruinbroeken na, die ook in die hersenspoeling zijn getrapt, en ze met hun beperkte hersenmassa omgekeerd toepassen: "als ik Vlaamse belangen wil verdedigen, moet ik dus wat bruinbroeken anders ben ik geen echte Vlaming".
Dat handjevol onnozelaars helpt de mythe, de heel handig opgebouwde mythe die zijn werk nog steeds doet, mee in stand houden.

Toevallige correlaties?? U weet wel beter! Natuurlijk is er een verband. Wanneer de eerste VU- voorzitter (ook notoir verdediger van collaborateurs zoals Romsée) Van der Elst in zijn biografie schrijft dat hij zijn eerste kiezers moest gaan recruteren bij ex-VNV-ers dan is het plaatje duidelijk. Wanneer Sauwens als VU-minister zijn ontslag moest geven omdat hij op feestjes ging bij Vlaamse SS-ers en Oostfronters; wanneer Karel Dillen de notoire SS-er Jef François uitnodigt op een congres van het VB die daar een ereplaats krijgt; wanneer zoon Dillen op bezoek gaat bij Degrelle in Spanje; wanneer VB-ers volgens Verstrepen in een half dronken bui bedenkelijke Duitse oorlogsliedjes beginnen te zingen, dan is het plaatje nog duidelijker.

Het zijn de Vlaams-nationalisten zelf die -zelfs tot in onze tijd!!-steeds weer betrapt worden op een band of op heimwee naar, of op een hang naar een Vlaams-nationalisme en collaboratie.

patrickve · 19 december 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn de Vlaams-nationalisten zelf die zels tot in onze tijd!!-steeds weer betrapt worden op een band of op heimwee naar een Vlaams-nationalisme en de collaboratie.

Nee, dat zijn die paar domme bruinbroekers die zelf ook zodanig gehersenspoeld zijn dat ze denken dat ze moeten bruinbroeken om kunnen voor Vlaamse belangen op te komen.

En die onnozelaars laten die mythe goed in stand houden en een stukje van het VB heeft daar serieuze problemen.

Zolang men "opkomen voor Vlaamse belangen" kon associeren met die onnozelaars was alles peis en vree in Belgikske want niemand durfde een redelijk standpunt innemen qua Vlaamse belangen om niet gebrandmerkt te worden als nazi. Men kwam dus niet op voor Vlaamse belangen, en Belgikske kon dus voortboeren met een gerust hart - Belgikske is gebaseerd op het neuken van Vlaamse belangen he.

Tot de N-VA langs kwam. Men probeert dat daar ook langs alle kanten, maar het lukt niet goed en BDW weet dat men op alle manieren zal proberen aan te tonen dat zijn partij er ook weer een is van bruinbroeken. Maar het feit zelf dat dat niet goed meer lukt is wat BDW zo gevaarlijk maakt voor Belgikske.

Om je een ideetje te geven, men is nooit erg gaan neuzen naar de banden tussen socialisten en Stalin en andere grote lichten van de communistische dictaturen he. Men is nooit gaan stellen dat die of gene socialist zich schuldig heeft gemaakt aan het zingen van de internationale al zwaaiende met een vlag met een sikkel op of zo, he, en dat aangezien hij een vooraanstaand lid was van de socialistische partij, dat dus allemaal gemene stalinisten zijn. Omdat zo een idiote associaties hier geen enkel staatsbelang dienen. De band tussen "opkomen voor Vlaamse belangen" en "nazi" dient uiteraard wel een essentieel staatsbelang in Belgie.

Het Oosten · 19 december 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat zijn die paar domme bruinbroekers die zelf ook zodanig gehersenspoeld zijn dat ze denken dat ze moeten bruinbroeken om kunnen voor Vlaamse belangen op te komen.

En die onnozelaars laten die mythe goed in stand houden en een stukje van het VB heeft daar serieuze problemen.

Zolang men "opkomen voor Vlaamse belangen" kon associeren met die onnozelaars was alles peis en vree in Belgikske want niemand durfde een redelijk standpunt innemen qua Vlaamse belangen om niet gebrandmerkt te worden als nazi. Men kwam dus niet op voor Vlaamse belangen, en Belgikske kon dus voortboeren met een gerust hart - Belgikske is gebaseerd op het neuken van Vlaamse belangen he.

Tot de N-VA langs kwam. Men probeert dat daar ook langs alle kanten, maar het lukt niet goed en BDW weet dat men op alle manieren zal proberen aan te tonen dat zijn partij er ook weer een is van bruinbroeken. Maar het feit zelf dat dat niet goed meer lukt is wat BDW zo gevaarlijk maakt voor Belgikske.

Om je een ideetje te geven, men is nooit erg gaan neuzen naar de banden tussen socialisten en Stalin en andere grote lichten van de communistische dictaturen he. Men is nooit gaan stellen dat die of gene socialist zich schuldig heeft gemaakt aan het zingen van de internationale al zwaaiende met een vlag met een sikkel op of zo, he, en dat aangezien hij een vooraanstaand lid was van de socialistische partij, dat dus allemaal gemene stalinisten zijn. Omdat zo een idiote associaties hier geen enkel staatsbelang dienen. De band tussen "opkomen voor Vlaamse belangen" en "nazi" dient uiteraard wel een essentieel staatsbelang in Belgie.

Indien u de biografie leest van Hugo Schiltz en datgene wat hij achteraf verklaarde over de NVA, dan geeft dit stof tot nadenken.

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

Jakko · 19 december 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u de biografie leest van Hugo Schiltz en datgene wat hij achteraf verklaarde over de NVA, dan geeft dit stof tot nadenken.

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

Een interview uit 2002 of wat er van overblijft. Wats kebeurt misschien? Die man lijkt me bijzonder gefrustreerd?

Het Oosten · 19 december 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een interview uit 2002 of wat er van overblijft. Wats kebeurt misschien? Die man lijkt me bijzonder gefrustreerd?

En u lijkt me 'dur de comprenure'.

Steben · 19 december 2011, 12:07

U kan die mensen ook gewoon opsluiten in een concentratiekamp uiteraard.

Het is niet meer dan normaal dat die meer sympathie hebben voor een contestatiepartij dan een regimepartij.

En dat is zowat het enige wat ik daarover te zeggen heb.
Tenzij U verhalen wil horen van collaboratie onder blauw, oranje en rood. maar dat denk ik niet.

Het Oosten · 19 december 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U kan die mensen ook gewoon opsluiten in een concentratiekamp uiteraard.

Het is niet meer dan normaal dat die meer sympathie hebben voor een contestatiepartij dan een regimepartij.

En dat is zowat het enige wat ik daarover te zeggen heb.
Tenzij U verhalen wil horen van collaboratie onder blauw, oranje en rood. maar dat denk ik niet.

Ik haal gewoon Hugo Schiltz aan. En die kon men -op dit vlak in ieder geval -niet om de tuin leiden.

Jakko · 19 december 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u lijkt me 'dur de comprenure'.

Altijd bereid om bij te leren, maar het lijkt me op het eerste zicht een beetje uit de context gerukt om er de wet van Godwin bij te sleuren?

fonne · 19 december 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u de biografie leest van Hugo Schiltz en datgene wat hij achteraf verklaarde over de NVA, dan geeft dit stof tot nadenken.

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

Hugo Schiltz bekende zich in die tijd dan ook tot het Spiritisme. Later heeft hij ingezien dat hij er ingetuind was. Toen de verblinding van de macht en de postjes eindelijk opgetrokken was namelijk. Zielig voorbeeld voor al die andere Vlaamse arrivisten die zich lieten misleiden en eindigden als nuttige idioten bij de SP.A of de Ø-VLD.

fonne · 19 december 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men gaat graven in het verleden van een socialist, ook. Dan komt men bij De Man of een van zijn medewerkers uit zeker

Na WO-II werden de socialistische collaborateurs gewoon minister.
Denk maar aan Herman Vos.
En Achille van Acker voerde de hervormingen van de sociale zekerheid door die de BSP samen met de Duitse bezetter had uitgewerkt, met een paar minimale toegevingen aan de Katholieken. Bijvoorbeeld de verplichte ziekteverzekering, zoals Hitler die in 1941 ook al in Nederland had ingevoerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je hebt niet begrepen wat ik stelde. Het feit van gaan te graven zelf bewijst mijn stelling. Of mijn grootvader nu de butler was van Hitler of mijn grootmoeder nu op de kinderen lette van Mussolini, heeft helemaal niks te maken met mijn politieke standpunten hier vandaag he.

Discriminatie op basis van afkomst is grondwettelijk verboden. Behalve als het om Vlaams-nationalisten gaat natuurlijk, dan is afkomst plots wel belangrijk.
Stel je voor dat het alle kinderen van corrupte socialisten zou verboden worden om aan politiek te doen, hoe mooi zou onze politiek niet kunnen zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat ALS men het heeft over de belangen van de Vlamingen, men gaat graven naar een eventueel collaboratieverleden van zijn opklapbed overgrootvader, wil zeggen dat het feit zelf van eens aan Vlaamse belangen te denken, onmiddellijk de reflex bovenhaalt van "nazi".

De collusie van grootkapitaal en zuilen om samen de Vlaamse arbeider uit te buiten zoals die na WO-II tot stand is gekomen moet mordicus behouden blijven. Daar zijn indringers niet bij gewenst, of ze nu geel of groen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom gaat men niet systematisch na of iemand die een links standpunt wil verdedigen, toevallig geen collaboratie element in zijn familie had ? Enneuh, hoe bepaal je of iemand uiteindelijk een voorvader had die gecollaboreerd had ? Omdat hij na de oorlog veroordeeld werd ? Maar hij werd waarschijnlijk veroordeeld als collaborateur OMDAT HIJ VOOR VLAAMSE BELANGEN OP KWAM (en misschien was het nog een echte collaborateur ook, he). Een collaborateur die niet voor Vlaamse belangen was opgekomen is meestal niet lastig gevallen he.

Hebben we het eigenlijk al gehad over die minister van Binnenlandse Zaken die in zijn jeugd nog politie-combis omverkieperte en rake slagen uitdeelde aan de politie? Het is vandaag nog altijd een grote bandiet en oplichter, onze Johan. Mocht men bij de socialisten eens gaan zoeken naar figuren die in hun jeugd misdadige genocidaire regimes verdedigd hebben, er zouden er nog weinig overblijven. Eenmaal oud en wijs geworden daarentegen, verdedigen ze het regime van Leopold-II in de Kongo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, de "repressie" na de oorlog diende vooral om een associatie te maken tussen "nazi" en "collaborateur" enerzijds, en "Vlaamse belangen verdedigen" anderzijds. En die propaganda heeft bijzonder goed gewerkt.

De repressie moest de belangen van de zuilen en het grootkapitaal veilig stellen. De epuratie moest ervoor zorgen dat de hele ambtenarij bezet werd door linkse krachten. En zo werd vaak de ene collaborateur vervangen door een andere collaborateur, maar die andere had de juiste partijkaart.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan in mijn verre familie ook gaan neuzen. Daar ga je geen officiele collaborateurs vinden. Maar er zitten er wel in. Alleen hebben die nooit pro-Vlaamse standpunten ingenomen, en die zijn dus mooi de dans ontsprongen. Maar in mijn familie weten we wel wat ze gedaan hebben. En ja, bij de bevrijding waren die plots allemaal van de weerstand.

90% van de weerstanders heeft gewoon nadat de oorlog voorbij was een lidkaartje gekocht. Een grootoom van mij, die effectief weerstander is geweest en met gevaar voor zijn eigen leven mensen heeft helpen onderduiken en wegsmokkelen, heeft na WO-II zijn verdiende decoratie geweigerd: van al de anderen die op de lijst van zijn gemeente stonden om ook gedecoreerd te worden kende hij er geen enkele als actief lid van het verzet!

Bokkenreyder · 19 december 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De repressie moest de belangen van de zuilen en het grootkapitaal veilig stellen. De epuratie moest ervoor zorgen dat de hele ambtenarij bezet werd door linkse krachten. En zo werd vaak de ene collaborateur vervangen door een andere collaborateur, maar die andere had de juiste partijkaart.

90% van de weerstanders heeft gewoon nadat de oorlog voorbij was een lidkaartje gekocht. Een grootoom van mij, die effectief weerstander is geweest en met gevaar voor zijn eigen leven mensen heeft helpen onderduiken en wegsmokkelen, heeft na WO-II zijn verdiende decoratie geweigerd: van al de anderen die op de lijst van zijn gemeente stonden om ook gedecoreerd te worden kende hij er geen enkele als actief lid van het verzet!

De echte 'witten' halen niet uit naar het Vlaams-nationalisme omdat ze beseffen dat ze misbruikt werden om het Belgisch systeem, waarvan het 'brein' de hele oorlog naar Londen was gevlucht te prolongeren.
De echte verzetsstrijder komt niet meer af met de link te leggen tussen het Vlaams-nationalisme en de collaboratie. Het zijn de surrogaatverzetslieden en hun gebroed die nog doelbewust die link leggen omdat zij het zijn die van de repressie en de epuratie hebben 'geprofiteerd' (in de ruimste zin van het woord)!

guido 007 · 19 december 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u de biografie leest van Hugo Schiltz en datgene wat hij achteraf verklaarde over de NVA, dan geeft dit stof tot nadenken.

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

Schiltz was een VUer, hij is nooit lid geweest van de N-VA.

guido 007 · 19 december 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik haal gewoon Hugo Schiltz aan. En die kon men -op dit vlak in ieder geval -niet om de tuin leiden.

Lees wat de vriend van Schiltz schreef over Hugo Schiltz.
BTW: Er is een draad die over Schiltz gaat, hier gaat het over Bart De Wever van de partij N-VA, een partij waar Hogo nooit lid van geweest is.

patrickve · 19 december 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik haal gewoon Hugo Schiltz aan. En die kon men -op dit vlak in ieder geval -niet om de tuin leiden.

Als je ziet hoe men Hugo Schiltz destijds om de tuin heeft geleid zou ik dat niet durven zeggen

Tommm · 19 december 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees wat de vriend van Schiltz schreef over Hugo Schiltz.
BTW: Er is een draad die over Schiltz gaat, hier gaat het over Bart De Wever van de partij N-VA, een partij waar Hogo nooit lid van geweest is.

Kom zeg, de N-VA heeft al zijn politiek volk(zoals Bourgeois) gerecupereerd uit de VU. Doe nu niet of die 2 geen uitstaans met elkaar hebben.

Het Oosten · 19 december 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je ziet hoe men Hugo Schiltz destijds om de tuin heeft geleid zou ik dat niet durven zeggen

Hadden we maar naar Hugo Schiltz geluisterd en het Egmontpakt aanvaard, dan hadden we ons een hoop miserie bespaard en dan was BHV al decennia eerder gesplitst geworden. We zouden nu nog niet eens meer weten waarover BHV in feite ging.

Steben · 19 december 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hadden we maar naar Hugo Schiltz geluisterd en het Egmontpakt aanvaard, dan hadden we ons een hoop miserie bespaard en dan was BHV al decennia eerder gesplitst geworden. We zouden nu nog niet eens meer weten waarover BHV in feite ging.

binnen 30 jaar gaat men zeggen: hadden we maar naar De Wever geluisterd.
Want wat men nu over De Wever zegt, zei men ten over Schiltz, den "zwartzak" en "ingeburgerde neo-nazi" van toen.

Het Oosten · 19 december 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees wat de vriend van Schiltz schreef over Hugo Schiltz.
BTW: Er is een draad die over Schiltz gaat, hier gaat het over Bart De Wever van de partij N-VA, een partij waar Hogo nooit lid van geweest is.

Schiltz was een oude rot in het vak. Hij kwam uit een rasechte Vlaams-nationaal collaboratiefamilie.

En zoals hij zei, men moet hem geen dingen wijsmaken. Oude soort herkent nieuwe soort... En Schiltz zei dan ook zonder blozen: de NVA lijdt aan de 'erfzonde'!

De NVA (hij bedoelde hier de leiding van de partij )zijn in zijn ogen mensen met een dubbele moraal. In feite hangen ze de dictatuur aan. Maar ze weten het handig te verbergen. En zo iemand als Hugo Schiltz was een 'connaisseur' in deze materie. Ja, een expert. Men moest hem geen blaasjes komen wijsmaken.