'Moslimstudenten weigeren evolutieles'

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals reeds gezegd worden ze niet verplicht te geloven maar om de lessen bij te wonen.

Maar wat verwacht u dan als ze door hun imams worden verplicht om de TV op een ander kanaal te zetten als er iets vertoond wordt dat in strijd is met de islam en als ze niet aanwezig mogen zijn op de kerstborrel omdat daar alcohol geschonken wordt? Deze mensen hebben zich een geweldig gewetenprobleem laten aanpraten. Ga daar maar eens een oplossing voor bedenken. Allah ziet alles hoor en hij zal ze laten branden in de hel. Nog liever kruipen ze terug in een tent of een grot dan dat ze de moderne wetenschap een oor schenken. We moeten ze dus meteen maar voor de keus stellen nietwaar?

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals reeds gezegd worden ze niet verplicht te geloven maar om de lessen bij te wonen.

ik zeg ook niks over het geloven, bij wonen leekt mij synoniem van aanwaarden. je zou dit toch niet negeren.

Laten wij ons even kijken wat de wetenschappers over de evolutie denken.

These classical evolutionary theories are a gross oversimplification of an immensely complex and intricate mass of facts, and it amazes me that they were swallowed so uncritically and readily, and for such a long time, by so many scientists without a murmur of protest.” (Chain 1971, 367).

[alain_bergmann]

mijn joodse broer dixie aanwaard geen argumenten die niet door nobelprijs wetenschappers bewestigt zijn (voor mij blijft gelijk welke prijs dat een wetenschapper gekregen heeft, zelfs als hij drie ballen heeft maakt niet veel uit, de waarheid is belangrijker)

hieronder een paar nobelprijzen en hun commentaar over evolutie;

Nobel prize-winning scientist Charles Townes said, "Intelligent design, as one sees it from a scientific point of view, seems to be quite real.” Another Nobel prize winning scientist, Richard Smalley, wrote, “Evolution has just been dealt its death blow...[after studying the origin of life] with my background in chemistry and physics, it is clear evolution could not have occurred.”

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

ik zeg ook niks over het geloven, bij wonen leekt mij synoniem van aanwaarden. je zou dit toch niet negeren.

Laten wij ons even kijken wat de wetenschappers over de evolutie denken.

Dat hebt ge met een theorie, die is niet volmaakt en evolueert naarmate de kennis toeneemt.
Dat is het verschil met het scheppingsverhaal. Dat zou door de schepper zelf gedicteerd zijn maar staat bol van de fouten en gebreken. Zou de schepper zelf niet meer weten hoe hij het gedaan heeft

[alain_bergmann]

nu ik stel mijn vraag aan de mensen die van apen afkomstig zijn, verontschuldig mij maar het is jullie standpunt niet mijn.

Waar is het missende schakel tussen twee bestaande groepen, volgen Darwin zelf moesten er 1000000000 zijn en hij vond het zelf raar dat ze geen ene schakel gevonden heeft maar verschillende groepen

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat hebt ge met een theorie, die is niet volmaakt en evolueert naarmate de kennis toeneemt.
Dat is het verschil met het scheppingsverhaal. Dat zou door de schepper zelf gedicteerd zijn maar staat bol van de fouten en gebreken. Zou de schepper zelf niet meer weten hoe hij het gedaan heeft

de schepper zou geen fout gemaakt hebben maar de mens zelf die tot nu toe denkt dat hij de god is en past alles op zijn eigen manier aan, zelfs de boodschap van de schepper. zo hebben de cristen na 200 jaar beslist dat Jezus een god was, zijn gewoon samengekomen gestemd en voala!!! tenzij dat Jezus nergens in bijbel zeg dat hij God de vader of de schepper is. een paar simpele woordjes voor domme mensen. Neen hij heeft het niet gezegt! maar de mensen hebben gestemd en basta! idem voor evolutie theorie het is meer een ideologie dan wetenschap. de dommeriken hebben beslist dat wij moeten geloven in evolutie, dus wij moeten dat doen!

[discuz]

De mens zelf die tot nu toe denkt dat hij de god is en past alles op zijn eigen manier aan.

Allee vooruit. Stoppen met fundamenteel onderzoek. Alleen maar research naar iets onnozel dat we kunnen verpakken en duur verkopen.

Is de zwaartekracht voor u ook een ideologie? Spring eens van een ladder en vertel wat er gebeurt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

nu ik stel mijn vraag aan de mensen die van apen afkomstig zijn, verontschuldig mij maar het is jullie standpunt niet mijn.

Waar is het missende schakel tussen twee bestaande groepen, volgen Darwin zelf moesten er 1000000000 zijn en hij vond het zelf raar dat ze geen ene schakel gevonden heeft maar verschillende groepen

Dat de mens nog veel ontbrekende schakels voorlopig niet gevonden heeft is geen probleem.
Dat de schepper de dino vergeten was lijkt mij erger.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

de schepper zou geen fout gemaakt hebben maar de mens zelf die tot nu toe denkt dat hij de god is en past alles op zijn eigen manier aan, zelfs de boodschap van de schepper. zo hebben de cristen na 200 jaar beslist dat Jezus een god was, zijn gewoon samengekomen gestemd en voala!!! tenzij dat Jezus nergens in bijbel zeg dat hij God de vader of de schepper is. een paar simpele woordjes voor domme mensen. Neen hij heeft het niet gezegt! maar de mensen hebben gestemd en basta! idem voor evolutie theorie het is meer een ideologie dan wetenschap. de dommeriken hebben beslist dat wij moeten geloven in evolutie, dus wij moeten dat doen!

Ge hebt er anders geen probleem mee om een van die dommeriken, omdat hij beweerde een rechtstreekse verbinding met God te hebben, te volgen.

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Allee vooruit. Stoppen met fundamenteel onderzoek. Alleen maar research naar iets onnozel dat we kunnen verpakken en duur verkopen.

Is de zwaartekracht voor u ook een ideologie? Spring eens van een ladder en vertel wat er gebeurt.

Ik vrees ervoor dat op dit forum een massale paradox aan het spoken en daardoor beginnen verschillende mensen de wetten en theorien te mengen. zwaartekracht is een wet, is iets dat ik kan voelen, zien, ervaren en het evolutie is een interessante boek voor mij, maar de steven king zijn boeken zijn voor mij meer interesanter en realistischer dus ik stel voor dat op school de evolutie vervangen door theorie van paralell werelden of zoiets.

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat de mens nog veel ontbrekende schakels voorlopig niet gevonden heeft is geen probleem.
Dat de schepper de dino vergeten was lijkt mij erger.

Hieronder staat goed beschreven over dino's, natuur staat daar nergens dino geschreven, want de benaming dino heeft mens zelf uitgevonden.

http://www.creabel.org/index.php?id=106

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge hebt er anders geen probleem mee om een van die dommeriken, omdat hij beweerde een rechtstreekse verbinding met God te hebben, te volgen.

Wie beweerde een rechtstreekse verbinding met G-d? Jezus? natuurlijk zou er verbinding met g-d zijn g-d heeft hem toch zelf naar de aarde gestuurd

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

Ik vrees ervoor dat op dit forum een massale paradox aan het spoken en daardoor beginnen verschillende mensen de wetten en theorien te mengen. zwaartekracht is een wet, is iets dat ik kan voelen, zien, ervaren en het evolutie is een interessante boek voor mij, maar de steven king zijn boeken zijn voor mij meer interesanter en realistischer dus ik stel voor dat op school de evolutie vervangen door theorie van paralell werelden of zoiets.

Nee Alain, een theorie OMVAT wetten.

De evolutietheorie omvat bijvoorbeeld de Wetten van Mendel, als je die kent. (weinig kans vrees ik)

De zwaartekrachtTHEORIE van newton die stelt dat massa's bewegen door krachten zoals onderlinge aantrekking, OMVAT de wet 2de van Newton F=m*a bijvoorbeeld.

Jij begrijpt dus gewoon niet wat een theorie is.
Een theorie is de beste verklaring die de wetenschap op een bepaald moment heeft van een verzameling observaties en experimenten op een bepaald gebied.
Een theorie is het totale mozaiek van vaststellingen en wetten die men in de loop van de geschiedenis opbouwt.

De evolutietheorie is de beste verklaring die de wetenschap (biologie, paleontologie, embryologie, biochemie, ....) momenteel heeft om te verklaren hoe het leven op deze planeet er momenteel uitziet en ontwikkeld is en geen enkele wetenschapper heeft deze theorie kunnen ontkrachten in de voorbije 150 jaar.

Steekt het dan zo erg dat god niet nodig is in dit verhaal en duidelijker dan ooit gereduceerd wordt tot puur verzinsel van de mens?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

Wie beweerde een rechtstreekse verbinding met G-d? Jezus? natuurlijk zou er verbinding met g-d zijn g-d heeft hem toch zelf naar de aarde gestuurd

Elke profeet.

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat de mens nog veel ontbrekende schakels voorlopig niet gevonden heeft is geen probleem.
Dat de schepper de dino vergeten was lijkt mij erger.

geen ontbrekende schakels = geen bewijs van een theorie, want volgens Darwin zijn theorie moeten er miljoenen schakels zijn. de evolutie van mens is al lang ontkracht geweest, de neanderthaler is een type van mensen die nog altijd bestaan en niet evolueren een leven voorbeeld de succesvolle russische boxer Nikolaj Valoejev.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

geen ontbrekende schakels = geen bewijs van een theorie, want volgens Darwin zijn theorie moeten er miljoenen schakels zijn. de evolutie van mens is al lang ontkracht geweest, de neanderthaler is een type van mensen die nog altijd bestaan en niet evolueren een leven voorbeeld de succesvolle russische boxer Nikolaj Valoejev.

Maar met de miljarden ontbrekende jaren in het scheppingsverhaal hebt ge geen probleem.
Om nog maar over de uitleg van het heelal te zwijgen.

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee Alain, een theorie OMVAT wetten.

De evolutietheorie omvat bijvoorbeeld de Wetten van Mendel, als je die kent. (weinig kans vrees ik)

De zwaartekrachtTHEORIE van newton die stelt dat massa's bewegen door krachten zoals onderlinge aantrekking, OMVAT de wet 2de van Newton F=m*a bijvoorbeeld.

Jij begrijpt dus gewoon niet wat een theorie is.
Een theorie is de beste verklaring die de wetenschap op een bepaald moment heeft van een verzameling observaties en experimenten op een bepaald gebied.
Een theorie is het totale mozaiek van vaststellingen en wetten die men in de loop van de geschiedenis opbouwt.

De evolutietheorie is de beste verklaring die de wetenschap (biologie, paleontologie, embryologie, biochemie, ....) momenteel heeft om te verklaren hoe het leven op deze planeet er momenteel uitziet en ontwikkeld is en geen enkele wetenschapper heeft deze theorie kunnen ontkrachten in de voorbije 150 jaar.

Steekt het dan zo erg dat god niet nodig is in dit verhaal en duidelijker dan ooit gereduceerd wordt tot puur verzinsel van de mens?

in het begin zei jij theorie van Newton, nu zegt u dat de therie van Newton omvat de wetten, maar er wordt nooit en nergens theorie van Newton gezegt omdat dit niet correct is de rest ben ik mee eens wat is uw probleem ??? nadat iets ontdekt is is het niet meer theorie, maar een wet, komaan ipv te erkennen dat jij een fout gemaakt hebt begint u nog meer fouten te maken NIET alleen fouten maken maar schaamteloos liggen hieronder nog eens speciaal voor u bewijs van de wetenschappers die evolutie ontkennen:

Nobel prize-winning scientist Charles Townes said, "Intelligent design, as one sees it from a scientific point of view, seems to be quite real.” Another Nobel prize winning scientist, Richard Smalley, wrote, “Evolution has just been dealt its death blow...[after studying the origin of life] with my background in chemistry and physics, it is clear evolution could not have occurred.”

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

in het begin zei jij theorie van Newton, nu zegt u dat de therie van Newton omvat de wetten, maar er wordt nooit en nergens theorie van Newton gezegt omdat dit niet correct is de rest ben ik mee eens wat is uw probleem ??? nadat iets ontdekt is is het niet meer theorie, maar een wet, komaan ipv te erkennen dat jij een fout gemaakt hebt begint u nog meer fouten te maken NIET alleen fouten maken maar schaamteloos liggen hieronder nog eens speciaal voor u bewijs van de wetenschappers die evolutie ontkennen:

Nee alain. Je begrijpt het niet. Lees mijn post nog eens.

Een theorie wordt nooit wet, net zoals 1 steentje nooit een mozaiek wordt.

Een ontdekking KAN uitgroeien tot een wet, die dan deel gaat uitmaken van de theorie. Nooit omgekeerd.

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar met de miljarden ontbrekende jaren in het scheppingsverhaal hebt ge geen probleem.
Om nog maar over de uitleg van het heelal te zwijgen.

op welke manier kan jij bewijzen dat de aarde milkarden jaren bestaat??? hoe diep begraven hoe ouder??? ha ha ha

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

op welke manier kan jij bewijzen dat de aarde milkarden jaren bestaat??? hoe diep begraven hoe ouder??? ha ha ha

Nee, dat is gemeten door WMAP.
Misschien geloof je NASA niet, maar je kan onmogelijk Guinness negeren.

http://map.gsfc.nasa.gov/

WMAP definitively determined the age of the universe to be 13.73 billion years old to within 1% (0.12 billion years) -as recognized in the Guinness Book of World Records!