Oproep: algemene staking op 22 december 2011

[Bieselke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij concentreer je je energie beter helemaal niet op het aanvallen van ambtenaren, van welk niveau dan ook, maar op zij die al sinds mensenheugenis voor een scheefgetrokken situatie gezorgd hebben: de politici.

De politici zijn nu (eindelijk) bezig de scheefgetrokken situatie recht te trekken. geen kwaad woord daarover van mij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je post hier een oproep van het ABVV, waar ik grotendeels achter sta.

Toch een paar opmerkingen :

het gemeenschappelijk vakbondsfront betoogt in feite tegen zichzelf. Ze hebben immers alle drie sterke bindingen met de regeringspartijen.

De grote boosdoener is wel minister Q, één van de onbekwaamste ministers die deze regering telt die tot nu toe alleen zijn twittertalent bewezen heeft.

Morgen zal het tegen andere maatregelen gaan. Dit komt omdat deze regering geen samenhang heeft en bijzonder anti-sociaal is. Socialisten en liberalen in één regering, d�*t moet slecht aflopen. Daarbij komt nog dat de bewuste Vlamingen van deze formatie niets moeten verwachten, ik begrijp echter dat dit aspect je absoluut niet aanspreekt.

Eén troost : deze regering zal het niet lang uitzingen. Ik geef ze een paar maanden. Inmiddels toch succes gewenst in Leuven.

Bedankt voor je steunbetuiging, Robert. Ik geloof inderdaad ook niet dat deze regering een lang leven beschoren is... De Vlaamse zaak spreekt me inderdaad minder aan, wat niet wil zeggen dat ik er compleet geen begrip voor kan opbrengen. Ik beschouw het alleen niet als een prioriteit. Ik heb op zich geen probleem met een grondige staatshervorming.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het cliché dat een ambtenaar altijd de dramaqueen gaat uithangen als er kritiek komt op zijn werk of de verloning is hierbij wel bevestigd..waarvoor dank..

Ik ben geen ambtenaar...

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Geen enkele overheid had of heeft ooit ambtenaren in dienst gehad om bijvoorbeeld uitgebreide wegenwerken uit te voeren.

Toch wel, op lokaal niveau heb ik al kunnen vaststellen dat de overheid zelf bepaalde wegen renoveert.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is de wet, liefje. Als aanbestedende overheid moet je nu eenmaal op de goedkoopste aanbieding ingaan. Zelfstandigen (je weet wel: die goudeerlijke mensen, die nauwelijks het zout op hun patatten verdienen) hebben daar sinds mensenheugenis trucjes voor: ze maken op voorhand prijsafspraken, zodat ze het werk "eerlijk" kunnen verdelen. Als overheid weet je dat dat gebeurt, maar kan je zonder keiharde bewijzen niets beginnen tegen die vorm van fraude.

Daarom dat men in NL meer de voorkeur heeft voor de gemiddelde prijs, en dat je de prijs moet verantwoorden.
Uw voorbeeld kan ik ook omdraaien met een praktisch voorbeeld van elke dag:
(De betreffende overheid vul ik even fictief in)
Een overheid schrijft een aanbesteding uit voor het verrichten van graafwerkzaamheden voor waterleidingen gedurende 2 jaar. Men heeft een aannemer waarvan men tevreden is en men wil graag dat de aannemer de volgende aanbesteding ook binnen haalt. Wat doet die overheid? De aannemer mag 2 offertes indienen. De offerte van zijn normale prijs gaat in de schuif...
Dan maakt hij ook een offerte waarvan de prijs zo laag is dat hij de aanbesteding wint. In overleg tussen de aannemer en de overheid wordt het verschil tussen de 2 offertes over de periode van het contract, verrekend via fictief meerwerk. En klaar is kees.
Mij moet ge de trukendoos van de overheid niet leren ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieselke

De politici zijn nu (eindelijk) bezig de scheefgetrokken situatie recht te trekken. geen kwaad woord daarover van mij.

Ik zie nochtans tot nu toe maar bitter weinig beweging om de scheefgetrokken situaties in eigen rangen recht te trekken... Van Quickenborne kan met pensioen vanaf 52 jaar en zal dan ten minste 3.500 euries per maand opstrijken. Maar daarover geen kwaad woord natuurlijk...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Toch wel, op lokaal niveau heb ik al kunnen vaststellen dat de overheid zelf bepaalde wegen renoveert.

Zoek het verschil...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik ben geen ambtenaar...

Dus u noch uw naasten werken voor de overheid ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Elke gemeente heeft een eigen rechtspositieregeling. Dat is een openbaar document. Je kan het te allen tijde bij jouw gemeentebestuur gaan inkijken. Maar niet morgen hé, want dan wordt er gestaakt.

Als ze al niet weigeren je die documenten te geven, zoals al vaker is gebeurd, zoals bv in Geraardsbergen:

http://openbaarheid.vlaanderen.be/nl...202010-178.pdf

"Gelet op het oorspronkelijke verzoek van xxx dd. 26 april 2010, gericht aan het
gemeentebestuur van Geraardsbergen, waarbij werd verzocht om afschrift te verlenen van alle
documenten in verband met de rechtspositieregeling van het personeel die het
gemeentebestuur (al dan niet officieel) heeft overgemaakt aan de toezichthoudende overheid
en die de toezichthoudende overheid (al dan niet officieel) beoordeeld heeft in het licht van
haar desbetreffende bevoegdheid; en die de toezichthoudende overheid het gemeentebestuur
overmaakte en die haar beoordeling bevat van de door het gemeentebestuur overgemaakte
documenten;
Gelet op de beslissing van het gemeentebestuur van Geraardsbergen van 8 juni 2010 waarbij
afschrift van de hierboven vermelde documenten werd geweigerd."

Jij bent diegene die beweert dat het voor de lokale ambtenaren anders is, aan U om het te bewijzen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dus u noch uw naasten werken voor de overheid ?

Neen.

Is dat trouwens relevant?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb op zich geen probleem met een grondige staatshervorming.

Zolang ze maar van al je voordelen blijven zekers?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie nochtans tot nu toe maar bitter weinig beweging om de scheefgetrokken situaties in eigen rangen recht te trekken... Van Quickenborne kan met pensioen vanaf 52 jaar en zal dan ten minste 3.500 euries per maand opstrijken. Maar daarover geen kwaad woord natuurlijk...

Toch wel dat is het typische politieke spagaat...regeltjes voor 'anderen' invoeren die ze zelf niet eens willen volgen...

Maar we moeten niet onnozel doen, 'goedkopere' politici volstaan niet echt om de staatsschuld te beperken..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Neen.

Is dat trouwens relevant?

Werkt u eigenlijk zelf al ?

enja de eigen sociale achtergrond is altijd relevant..

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie nochtans tot nu toe maar bitter weinig beweging om de scheefgetrokken situaties in eigen rangen recht te trekken... Van Quickenborne kan met pensioen vanaf 52 jaar en zal dan ten minste 3.500 euries per maand opstrijken. Maar daarover geen kwaad woord natuurlijk...

Denk niet dat'm dat verkocht krijgt aan de PS & SP.a
Ge moest maar niet voor iemand van de huidige regering gestemd hebben, wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoek het verschil...

Als een bestaande weg in zijn totaliteit wordt vernieuwd, dan spreekt men in de wegenbouw over "renovatie", wat in dit geval ook "uitgebreide wegenwerken" zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als ze al niet weigeren je die documenten te geven, zoals al vaker is gebeurd, zoals bv in Geraardsbergen

De aanvrager heeft daar uiteindelijk wel gelijk gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Jij bent diegene die beweert dat het voor de lokale ambtenaren anders is, aan U om het te bewijzen.

Ik gaf je de pap al in de mond. Of verwacht je van mij dat ik hier van elke Vlaamse gemeente de rechtspositieregeling post?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zolang ze maar van al je voordelen blijven zekers?

Is dat zo vreemd misschien?

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Werkt u eigenlijk zelf al ?

enja de eigen sociale achtergrond is altijd relevant..

Ja, ik werk. Al meer dan 10 jaar.

En nu heeft u genoeg geprobeerd op de man te spelen.

Ofwel bent u het niet eens met mijn posts en dan heeft u 2 opties: 1) u weerlegt ze inhoudelijk; 2) u bent niet in staat om 1) te doen en negeert ze.

Ofwel bent u het eens en dan heeft u 2 opties: 1) u post dat u het met mij eens bent; 2) u bent blij dat ik post wat u denkt en vindt dat u zelf niets meer hoeft te zeggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Denk niet dat'm dat verkocht krijgt aan de PS & SP.a
Ge moest maar niet voor iemand van de huidige regering gestemd hebben, wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten.

Ik heb niet voor iemand van de huidige regering gestemd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ja, ik werk. Al meer dan 10 jaar.

En nu heeft u genoeg geprobeerd op de man te spelen.

Ofwel bent u het niet eens met mijn posts en dan heeft u 2 opties: 1) u weerlegt ze inhoudelijk; 2) u bent niet in staat om 1) te doen en negeert ze.

Ofwel bent u het eens en dan heeft u 2 opties: 1) u post dat u het met mij eens bent; 2) u bent blij dat ik post wat u denkt en vindt dat u zelf niets meer hoeft te zeggen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat zo vreemd misschien?

Als die voordelen niet meer betaalbaar zijn? Ja