[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Tavek, zie je niet dat dit perfect omkeerbaar is: de rijke kapitalist zegt evengoed dat het de schuld van de linkse profiteurs.

Wanneer gaan jullie je niet langer in links rechts kampen laten verdelen? Beide zijn nodig.

Het is de schuld van de bevolking die te weinig kinderen kweken en te oud wordt.

Niks links, rechts, rijk, arm....

Simpel. Straks is er voor iedere werkende mens een gepensioneerde, en u mag er voor zeker zijn dat ik liever mijn kinderen onderhou dan een ouwe bok ergens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Maar jongen toch. Dat is een tijdelijk fenomeen a.g.v. de babyboom. Twintig jaar verder zitten we met een heel andere situatie.

Neen.

We krijgen consistent minder kinderen en we worden consistent ouder.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is inderdaad wat socialisme en solidariteit in België is verworden: sinterklaas spelen met andermans geld.

Hé Sfax, goed dat ik je hier tref. Ik pleit hier al een tijd voor een vrijwillig van thuis uit werken van mensen die de hele dag gewoon op kantoor zitten en bellen, vergaderen en voor de pc zitten. Wat is jouw mening daarover?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hé Sfax, goed dat ik je hier tref. Ik pleit hier al een tijd voor een vrijwillig van thuis uit werken van mensen die de hele dag gewoon op kantoor zitten en bellen, vergaderen en voor de pc zitten. Wat is jouw mening daarover?

Euh, ik wil daar gerust op antwoorden, maar moet dat hier? Beetje off-topic, non? Heb je geen topic daarover?

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

We krijgen consistent minder kinderen en we worden consistent ouder.

Ja maar da's het punt niet. Daalt ons bnp in dezelfde verhouding?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

We krijgen consistent minder kinderen en we worden consistent ouder.

Juist: we maken minder dan 2 kinderen per vrouw. De oude Grieken wisten reeds dat dit te weinig is voor een normale werking v.d. samenleving. De Turken in Europa hebben veel meer kinderen. Nog niet zo lang geleden zegde de Turkse premier: "Wij veroveren Europa door onze vrouwen"...
Die Turkse premier is niet alleen een leiderstype, hij IS ook een echte leider waar veel van onze Europese leiders broekventjes zijn tegenover hem.
Om over na te denken.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Euh, ik wil daar gerust op antwoorden, maar moet dat hier? Beetje off-topic, non? Heb je geen topic daarover?

Hierzo:
http://forum.politics.be/showthread....19#post5878319

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: we maken minder dan 2 kinderen per vrouw. De oude Grieken wisten reeds dat dit te weinig is voor een normale werking v.d. samenleving. De Turken in Europa hebben veel meer kinderen. Nog niet zo lang geleden zegde de Turkse premier: "Wij veroveren Europa door onze vrouwen"...
Die Turkse premier is niet alleen een leiderstype, hij IS ook een echte leider waar veel van onze Europese leiders broekventjes zijn tegenover hem.
Om over na te denken.

Ja maar dat klopt ook niet. Als er 5 kinderen zouden zijn en vier ervan zijn voorbestemd tot luie linkse profiteur ben je ook niet geholpen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hierzo:
http://forum.politics.be/showthread....19#post5878319

You have been served.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ja maar dat klopt ook niet. Als er 5 kinderen zouden zijn en vier ervan zijn voorbestemd tot luie linkse profiteur ben je ook niet geholpen.

Een beetje relativeren...
Als die 1+4 stemgerechtigd worden, dan ben je met je 1,...kinderen op de lange duur in de minderheid.
Dat is nu al zo in sommige steden in Duitsland.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zalig. De grote propagandemachine der onwetenden die op gang komt.

VBO, Unizo, Voka,... slagen er inderdaad goed in hun propaganda bij de publieke opinie in te lepelen.

De diefstal die uw soort (statutaire ambtenaren die hieraan meedoen) pleegt van de maatschappij is ongekend. De rekening zal u nog gepresenteerd worden komende verkiezing.

Dat valt nog te bezien. LDD en kort daarop gevolgd het VB zullen alvast onder de kiesdrempel duiken.

Nog niet gemerkt dat kwa politiek meer als 80 % in princiepe achter deze hervormingen staat ?

Onzin. Van zodra de bevolking eens ingaat op concrete stellingnames en kwesties, blijkt al snel dat de steun aan die asociale politiek smelt als sneeuw voor de zon.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een beetje relativeren...
Als die 1+4 stemgerechtigd worden, dan ben je met je 1,...kinderen op de lange duur in de minderheid.
Dat is nu al zo in sommige steden in Duitsland.

Ja en dan stemmen ze voor wat? Dat zou toch al moeten duidelijk zijn, dat noch links noch rechts alleen de wijsheid in pacht heeft.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Maar jongen toch. Dat is een tijdelijk fenomeen a.g.v. de babyboom. Twintig jaar verder zitten we met een heel andere situatie.

Geen enkele voorspelling zegt dat het huidige systeem betaalbaar is, hoor.

En het is meer een omgekeerde piramide. Dat gaat stabiliseren naar een meer flatgebouw vorm; maar een gewone piramide wordt het niet meer echt.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen enkele voorspelling zegt dat het huidige systeem betaalbaar is, hoor.

En het is meer een omgekeerde piramide. Dat gaat stabiliseren naar een meer flatgebouw vorm; maar een gewone piramide wordt het niet meer echt.

Wel en toch was de sociale zekerheid voor de jaren 80 wel betaalbaar. Onze bevolking mag dan wel veranderen, de bedrijfswinsten gaan jaarna jaar wel de hoogte in. Bevolkingspiramide is niet de enige variabele.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is inderdaad wat socialisme en solidariteit in België is verworden: sinterklaas spelen met andermans geld.

Neen beste, dat is het zieke beeld dat men in uw hersenen plant om u van de werkelijkheid af te leiden. Een gewenst neveneffect daarvan is dat je dat ook op anderen tracht over te brengen en er in geloofd hiermee het licht te hebben gezien.

Socialisme en solidariteit passen niet in het kapitalistische systeem maar zijn dooddoeners ervoor. Het zogezegd invoegen ervan in dat systeem is oorspronkelijk enkel om ons geweten te sussen en de laatste decennia misbruikt om ons net sociaal te verdelen. Getuige de huidige manier van denkne ertegenover wat enkel de instandhouding van het zieke systeem mogelijk houd maar paradoxaal ook net tegenovergesteld werkt.

Maar ja de onderliggende waarheid inzien is veel moeilijker dan de gemakkelijke leugen. Getuige weer het hardnekkig vasthouden aan dit populaire discours hierover.
In plaats van elkaar te steunene en werkelijke gelijkheid te zoeken blijven we ons verdelen en ieder zich vasthouden aan zijn eigen of anderen hun zieke agenda die dwars staan op onze werkelijke evolutie of zogenaamde menselijke natuur.
Maar ja als je vertrekt vanuit leugens en waanbeelden dan raak je niet verder dan dat. Datgene wat onze huidige realiteit maakt en waarschijnlijk die van onze eigen en onze kinderen hun toekomst.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Neen beste, dat is het zieke beeld dat men in uw hersenen plant om u van de werkelijkheid af te leiden. Een gewenst neveneffect daarvan is dat je dat ook op anderen tracht over te brengen en er in geloofd hiermee het licht te hebben gezien.

Socialisme en solidariteit passen niet in het kapitalistische systeem maar zijn dooddoeners ervoor. Het zogezegd invoegen ervan in dat systeem is oorspronkelijk enkel om ons geweten te sussen en de laatste decennia misbruikt om ons net sociaal te verdelen. Getuige de huidige manier van denkne ertegenover wat enkel de instandhouding van het zieke systeem mogelijk houd maar paradoxaal ook net tegenovergesteld werkt.

Maar ja de onderliggende waarheid inzien is veel moeilijker dan de gemakkelijke leugen. Getuige weer het hardnekkig vasthouden aan dit populaire discours hierover.
In plaats van elkaar te steunene en werkelijke gelijkheid te zoeken blijven we ons verdelen en ieder zich vasthouden aan zijn eigen of anderen hun zieke agenda die dwars staan op onze werkelijke evolutie of zogenaamde menselijke natuur.
Maar ja als je vertrekt vanuit leugens en waanbeelden dan raak je niet verder dan dat. Datgene wat onze huidige realiteit maakt en waarschijnlijk die van onze eigen en onze kinderen hun toekomst.

Samengevat komt deze post zowat op het volgende neer:

Je bent verkeerd zenne, ze hebben je wat wijsgemaakt en je gelooft het nog ook. De manier waarop je denkt toont het aan: je ziet de waarheid niet, je volgt enkel de leugens. De realiteit is nochtans eenvoudig hoor, maar je vertrekt vanuit de leugens en je geraakt niet verder dan dat...

En dan nu concreet: wat is de leugen en wat is de realiteit? Want dat zeg je nergens

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Samengevat komt deze post zowat op het volgende neer:

Je bent verkeerd zenne, ze hebben je wat wijsgemaakt en je gelooft het nog ook. De manier waarop je denkt toont het aan: je ziet de waarheid niet, je volgt enkel de leugens. De realiteit is nochtans eenvoudig hoor, maar je vertrekt vanuit de leugens en je geraakt niet verder dan dat...

En dan nu concreet: wat is de leugen en wat is de realiteit? Want dat zeg je nergens

Dat heb ik al meerdere keren in verscheidene posts verteld maar daar leest blijkbaar gemakkelijkheidshalve 90% over en 95% kiest ervoor dat te negeren. Kijk mijn avatar maar; wat daar samengevat wordt is wat ik al mijn hele leven weet maar niemand horen of zien wil. Kan me vergissen maar ik vermoed ook dat jij zoals blijkbaar nog velen niet klaar zijn voor de waarheid of minstens de visie van de resourced based samenleving zoals het actiefront zeitgeist ze verspreid.

Ondertussen knarst alles verder zoals het knarst en zinken we dieper en dieper weg in de eigen modder en stront die onze levenswijze en houdingen meebrengen. Te zelfingenomen, te verwaand om te zien of om uberhaupt positieve verandering te willen, niet enkel voor onszelf maar voor komende generaties zoals de eigen kinderen die we pretenderen graag te zien. We geven ze in ieder geval geen betere toekomst dan het heden daar wat we nu doen en ze meegeven hun later gedrag en doen bepaald en beperkt. Hoe hard we onszelf ook voorliegen.

Dat is wat ik tracht over te brengen maar samen met toch vele anderen in de minderheid met blijf staan. Omdat de meerderheid blijkbaar niet uit die massale, alles omvattende beerput gered wil worden. Of toch niet totdat zelfs de valse eilandjes erin die nog velen drijvende houden mee verzwolgen worden.

[discuz]

Heb Zeitgeist Movement opgezocht. Lijkt niks mis mee. Hoe er te geraken is de vraag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dat heb ik al meerdere keren in verscheidene posts verteld maar daar leest blijkbaar gemakkelijkheidshalve 90% over en 95% kiest ervoor dat te negeren. Kijk mijn avatar maar; wat daar samengevat wordt is wat ik al mijn hele leven weet maar niemand horen of zien wil. Kan me vergissen maar ik vermoed ook dat jij zoals blijkbaar nog velen niet klaar zijn voor de waarheid of minstens de visie van de resourced based samenleving zoals het actiefront zeitgeist ze verspreid.

Ondertussen knarst alles verder zoals het knarst en zinken we dieper en dieper weg in de eigen modder en stront die onze levenswijze en houdingen meebrengen. Te zelfingenomen, te verwaand om te zien of om uberhaupt positieve verandering te willen, niet enkel voor onszelf maar voor komende generaties zoals de eigen kinderen die we pretenderen graag te zien. We geven ze in ieder geval geen betere toekomst dan het heden daar wat we nu doen en ze meegeven hun later gedrag en doen bepaald en beperkt. Hoe hard we onszelf ook voorliegen.

Dat is wat ik tracht over te brengen maar samen met toch vele anderen in de minderheid met blijf staan. Omdat de meerderheid blijkbaar niet uit die massale, alles omvattende beerput gered wil worden. Of toch niet totdat zelfs de valse eilandjes erin die nog velen drijvende houden mee verzwolgen worden.

Punt is dat je nog steeds niets overbrengt... Ik krijg hoogstens een "ergens op dit forum zeg ik het, en anders moet je maar op internet gaan zoeken". Als ik "de realiteit ligt er, wij kennen ze maar we vertellen ze niet, zoek het zelf maar op en als je niet akkoord bent, dan ben je dom"-stellingnames wil lezen, dan ga ik wel in het 9/11-topic wat posten...

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Punt is dat je nog steeds niets overbrengt... Ik krijg hoogstens een "ergens op dit forum zeg ik het, en anders moet je maar op internet gaan zoeken". Als ik "de realiteit ligt er, wij kennen ze maar we vertellen ze niet, zoek het zelf maar op en als je niet akkoord bent, dan ben je dom"-stellingnames wil lezen, dan ga ik wel in het 9/11-topic wat posten...

'T is nochtans simpel, Sfax. Zeitgeisters willen een maatschappijmodel op wetenschappelijke regels. Geld wordt irrelevant want alle goederen en resources worden op de meest efficiente manier ingezet.

Model based upon technically responsible resource management, allocation, and distribution through what would be considered The Scientific Method proposed by Jacque Fresco as a Resource-Based Economy.