Oproep: algemene staking op 22 december 2011

tomm · 22 december 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zweden heeft in tegenstelling tot Vlaanderen geen gezwel alla Walonnie aan haar buik hangen.

och kom zelfs met WalloniË erbij is België nauwelijks armer dan Zweden. In Zweden zijn er trouwens ook economisch mindere streken.

tomm · 22 december 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je laten gijzelen door een bende criminelen lijkt je leuker?

welke criminelen?

tomm · 22 december 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

iedereen die voor zijn eigen pensioen spaart.

Probleem opgelost.

En degene die dat niet kunnen omdat ze te weinig verdienen of tegenslag hebben gehad laten creperen zoals in de VS en derde wereld?

Bierke · 22 december 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Een dag vrijnemen is niet nodig (indien ge met het openbaar vervoer naar het werk gaat). Er is dan sprake van overmacht en dan mogen ze niet een dag verlof aftrekken (aangezien ge wel wilde gaan werken).

Gezever je moet er alles aan doen om op het werk te geraken en anders de dag ervoor werk meenemen en morgen voorleggen, zo gaat het bij ons .. (ambtenaren)

manta · 22 december 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

welke criminelen?

Degenen die u zo hoog in het vaandel draagt, degenen die menen dat hun acties een weerslag mogen hebben op iedereen.

Bierke · 22 december 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Tuurlijk.

Alles moet plat.

jup incluis stations

tomm · 22 december 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dit is een statusupdate van een vriendin op FB.

in de jaren 60 werd er in België ook soms weken aan een stuk gestaakt. Als het moet, moet het.

tomm · 22 december 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Degenen die u zo hoog in het vaandel draagt, degenen die menen dat hun acties een weerslag mogen hebben op iedereen.

staken is een grondwettelijk recht, geen misdaad.

Bierke · 22 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

iedereen die voor zijn eigen pensioen spaart.

Probleem opgelost.

akkoord, en loon naar werken met een open structuur, gedaan met zwartwerk en vriendjespolitiek, genoeg met extra legale voordelen, iedereen die werkt z'n loon stijgt, al naargelang de inzet (lees geregistreerde uren werk per week) en wie stempelt ziet z'n inkomen wegsmelten in tijd !

manta · 22 december 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

staken is een grondwettelijk recht, geen misdaad.

Staken is geen misdaad indien zij er anderen niet mee treffen.
Veel mensen verliezen nog eens extra geld door de idiotie van de vakbonden.
Er is reeds betaald voor treinen, voor post en meer. Indien zij er voor zorgen dat de mensen niet krijgen waarvoor ze betaalden zijn ze dieven.
De macht van vakbonden is te groot geworden, en deze onzinstaking bewijst het.
Hoeveel centjes kost dit dagje (en de vorige dagen, de walen waren ook goed bezig) aan de mensen?

vrijevlaming · 22 december 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

staken is een grondwettelijk recht, geen misdaad.

dat staat niet in de grondwet hoor. In frankrijk en italie wel. In duitsland mag het wettelijk gezien zelfs niet, als ik me niet vergis, maar wordt het wel getolereerd

manta · 22 december 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

staken is een grondwettelijk recht, geen misdaad.

Heel de grondwet is trouwens een zielig stukje dat geen waarde heeft, men kan het opzijzetten voor abortus en verkiezingen, dan kan men dat nu ook om deze organisaties te ontmantelen. Het zwart geld dat er uitkomt kan men ineens gebruiken om de pensioenen te betalen...

DewareJakob · 22 december 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nog eentje met het overdonderende bewijs op zijn loonstrook dat ambtenaren minder verdienen, maar die zeker en vast dat bewijs niet wil delen?

Goed lezen dan antwoorden

Bollywood · 22 december 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En degene die dat niet kunnen omdat ze te weinig verdienen of tegenslag hebben gehad laten creperen zoals in de VS en derde wereld?

Vandaar dat er een juiste belans moet gevonden worden. Nu zijn er echter teveel profiteurs en ik kan ze eigenlijk moeilijk ongelijk geven. Het systeem laat het ze toe, dus waarom er niet van profiteren. Dit komt echter ook ten koste van diegenen die te weinig verdienen of tegenslag hadden.

Verder moet men stoppen met voorrechten voor bepaalde groepen. Waarom moet een politieker of een magistraat minstens 10 jaar minder werken, minder afdragen en toch meer overhouden? Daar wringt het schoentje, iedereen wil de beste uitkomst voor zichzelf en de andere moet er maar voor opdraaien onder het motto van solidariteit.

Behandel iedereen gelijk en het probleem is al half opgelost. Maar dan nog zal het land plat liggen omdat bepaalde groepen hun voorrechten verliezen...

DewareJakob · 22 december 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wat een vuile afgunst. Echt lelijk.

Tijdens mijn eerste 5 beroepsjaren ben ik als zelfstandige NIET op vakantie geweest, want ik kon het niet betalen en ook nu nog zijn het goedkope vakanties.

Ik zie wel dat een vroegere klasgenoot die in Brussel voor de EU werkt en dus niet zelfstandig is, veel meer verdient met mooie reisjes naar o.a. Cuba. Ben ik daarop jaloers? Neen, ik had maar hetzelfde moeten doen.

Ge moet lezen wat ik geschreven heb niet wat je hebt willen lezen.
(jaloezie? neen nooit, ik wist wat mijn keuze inhield en ik heb er nooit over geklaagd, maar alleen een vergelijking gemaakt -mag toch? of wil je je gelijk gratis?)
En trouwens, niet alle ambtenaren zijn EU-rijken, integendeel.

subocaj · 22 december 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

feit dat men staakt vandaag, gaat over de maatregel dat de nmbs-ambtenaar opeens inderdaad 40 of 45 jaar zal moeten werken voor hij in pensioen gaat, en niet tot zijn 52ste ofte 34 jaar (indien vanaf 18J).
Ze staken omwille van het moeten opgeven van die VOORrechten. Dat is ook de reden waarom de privé niét of amper staakt.

Iedereen gelijk. Als iedereen 40 jaar zou werken, zou het al een grote stap vooruit zijn. Dat wil zeggen minstens tot 58 indien vanaf 18J gaan werken.
Dat zou nog maar een eerste stap zijn, maar het zou tenminste vooruit gaan. Maar zelfs dàt willen ze niet, en we spreken nog niet over optrekken van de pensioenleeftijd hé

Ik weet niet hoelang jij gestudeerd hebt, maar ik denk dat tegenwoordig met alle specialisaties erbij je nog moeilijk onder de 24/25 jaar kan afgestudeerd zijn.
Dat betekent dus dat je voor een 40 jarige loopbaan al minimaal 64/65 bent.
Ik ben toevallig gisteren op controle moeten gaan voor mijn kanker en goed nieuws gehad.
Maar ook een redelijk goed gesprek gehad met een kankerspecialist.
Die verklaarde openlijk, dat alle soorten kankers, nu en in de nabije toekomst een forse toename zouden kennen. Hij noemde ook verschillende oorzaken, zoals wie weet nog wat hij eet, lucht, grond en water verontreiniging, zelfs medicamenten, maar wat me het meest is bijgebleven was, iedereen is Tsjernobil al vergeten.
Ik ben gepensioneerd, maar zelfs als ik wilde werken, wie zou mij nog aannemen.
Het ergste is, als deze professor gelijk krijgt, zullen er veel verplicht zijn, er vroeger uit te stappen.
Maar om op het topic terug te komen, men kan een vaste norm instellen gelijk je zegt, maar dan voor iedereen en zeker voor politici.
Maar hoe ga je bijvoorbeeld, iemand die als klinker legger 35 jaar gewerkt heeft, dan met versleten rug, werk garanderen voor de volgende 5 jaar?
En geloof me er bestaan nog veel zware jobs.

Bollywood · 22 december 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik weet niet hoelang jij gestudeerd hebt, maar ik denk dat tegenwoordig met alle specialisaties erbij je nog moeilijk onder de 24/25 jaar kan afgestudeerd zijn.
Dat betekent dus dat je voor een 40 jarige loopbaan al minimaal 64/65 bent.
Ik ben toevallig gisteren op controle moeten gaan voor mijn kanker en goed nieuws gehad.
Maar ook een redelijk goed gesprek gehad met een kankerspecialist.
Die verklaarde openlijk, dat alle soorten kankers, nu en in de nabije toekomst een forse toename zouden kennen. Hij noemde ook verschillende oorzaken, zoals wie weet nog wat hij eet, lucht, grond en water verontreiniging, zelfs medicamenten, maar wat me het meest is bijgebleven was, iedereen is Tsjernobil al vergeten.
Ik ben gepensioneerd, maar zelfs als ik wilde werken, wie zou mij nog aannemen.
Het ergste is, als deze professor gelijk krijgt, zullen er veel verplicht zijn, er vroeger uit te stappen.
Maar om op het topic terug te komen, men kan een vaste norm instellen gelijk je zegt, maar dan voor iedereen en zeker voor politici.
Maar hoe ga je bijvoorbeeld, iemand die als klinker legger 35 jaar gewerkt heeft, dan met versleten rug, werk garanderen voor de volgende 5 jaar?
En geloof me er bestaan nog veel zware jobs.

Iemand die 35 jaar gewerkt heeft bv van zijn 20e is dan 55 jaar. Is er dan echt niets meer dat die kan doen?

Anyway zoals ik reeds eerder aangegeven had, indien men de pensioensleeftijd optrekt zonder daarbij een aangepast arbeidsbeleid, is dit gewoon een kostenverschuiving.

Sfax · 22 december 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze staken ook voor jouw pensioen. Wie zegt dat je tot je 70ste zult moeten werken? Dat hangt enkel af van politieke beslissingen.

Nee, ze staken enkel voor hun eigen gunstregimes.

DewareJakob · 22 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, ze staken enkel voor hun eigen gunstregimes.

na een ongunstige loopbaan een gunstig pensioen. eerlijk is eerlijk.

vrijevlaming · 22 december 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

,Maar om op het topic terug te komen, men kan een vaste norm instellen gelijk je zegt, maar dan voor iedereen en zeker voor politici.
Maar hoe ga je bijvoorbeeld, iemand die als klinker legger 35 jaar gewerkt heeft, dan met versleten rug, werk garanderen voor de volgende 5 jaar?
En geloof me er bestaan nog veel zware jobs.

Natuurlijk voor iedereen hetzelfde, dat spreekt voor zich. De hervorming van de ambtenarenpensioenen is trouwens iets in die richting: de voorrechten van de ambtenaren worden afgebouwd, en men begint al te staken. Q sprak zelfs over een gelijkschakeling voor iedereen: hola, dan beginnen ze al te schuimbekken.

Ook voor politici moet het zo zijn, en hun pensioen mag een serieus stuk omlaag ook.