[eno2]

Hoe kun je nu zeggen "de islam behalve de soefi's"? Tasawwuf (=soefisme) is islam en islam is tasawwuf. Tasawwuf is het hart van de islam.

Ja, soefi is het hart. Sama

Maar de Islam gedraagt zich biezonder harteloos

Zen gaat ook naar het hart van de religie

In de kern raken alle soorten religieuze gevoel elkaar.

Jij dringt aan op structuur en organisatie

De buitenkant


Het kernwoord van Soefi is: SAMA
Het kernwoord van Boeddha is: SAMADI

Kijk eens hoe dicht de kern bijeen ligt

Het is ook erg Kerstmis, van voor de tijd, dat dat verbeest was.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe kun je nu zeggen "de islam behalve de soefi's"? Tasawwuf (=soefisme) is islam en islam is tasawwuf. Tasawwuf is het hart van de islam.

Dan had de profeet van 1,3 miljard moslims dat blijkbaar niet door:
http://www.answering-islam.org/Dutch...dedichters.htm

En blijkbaar u ook niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan had de profeet van 1,3 miljard moslims dat blijkbaar niet door:
http://www.answering-islam.org/Dutch...dedichters.htm

En blijkbaar u ook niet.

U post een tendentieuze website van Christelijke fundamentalisten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U post een tendentieuze website van Christelijke fundamentalisten.

Drogreden.
Wat klopt er niet aan de tekst van de boodschap ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij dringt aan op structuur en organisatie

De buitenkant

In de islam is er geen staande organisatie. Daarentegen, "buitenkant" en "binnenkant" zijn in de islam in eenheid. Er is daar geen tegenstelling tussen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Drogreden.
Wat klopt er niet aan de tekst van de boodschap ?

Ik discussieer niet met copy-pasters.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik discussieer niet met copy-pasters.

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden en niet te schelden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer veranderde het oude VB in het huidige VB?
Wat veranderde er?
Je hebt het toch niet over de naamsverandering van VB naar VB.
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8f...ure=plpp_video
http://forum.politics.be/showthread....45#post5876245

Waarom staat u altijd met dat beschuldigend vingertje te zwaaien? Denkt u dat dit ook maar een jota verschil zal maken?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racisme is niet strafbaar.
Aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

Waarom probeert u zich steeds tot doel te stellen om anderen monddood te maken? Bent u niet volwassen genoeg dat u met andere meningen om kan?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is daarom dat Macolm X moslim geworden is zeker, omdat de islam racistisch is. De islam is het absolute tegendeel van het racisme.

Van zulk een expert inzake racisme moet ik dit wel aannemen. Wat was u w mening ook alweer over Amerikanen? Juist ja.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In de islam is er geen staande organisatie. Daarentegen, "buitenkant" en "binnenkant" zijn in de islam in eenheid. Er is daar geen tegenstelling tussen.

Wat jullie willen, dat is de binnenkant van de anderen annexeren.

Afwijkingen worden niet toegestaan...

Jawadde, Islamitische theocratieën zulllen geen staande organisaties zijn...

Het zijn de meest repressieve organisaties ter wereld

De islam is oppressief van in de wieg tot in het graf met uiterst strenge regelgeving die bij overtreding wreedaardig tot dodelijk bestraft wordt in zijn thuislanden, waar het niet democratisch afgeremd wordt.

Bon, goed, ik zie dat ge totaal niet meer aanspreekbaar zijt op geen enkel vlak. Dat spijt me voor jou, maar daar kan ik verder geen tijd meer in investeren.

De Islam moet volkomen democratiseren bij ons, en tot zolang en in die mate moet hij bestreden worden in al zijn atavistische oppressiviteit.

Ik zie dat je hier flak krijgt van alle kanten

Dat is wel verdiend.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom staat u altijd met dat beschuldigend vingertje te zwaaien? Denkt u dat dit ook maar een jota verschil zal maken?

Ik heb in de OP de post (met link) meegegeven die aanleiding gaf tot deze discussie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom probeert u zich steeds tot doel te stellen om anderen monddood te maken?

Ik mag toch repliceren op iemands stelling, wanneer ik daar niet mee akkoord ga.

Bent u niet volwassen genoeg dat u met andere meningen om kan?

Kan je niet met andere meningen om?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom probeert u zich steeds tot doel te stellen om anderen monddood te maken? Bent u niet volwassen genoeg dat u met andere meningen om kan?

Ik denk dat de 'rassiesme-jagers' simpelweg de moraalridders van de 21e eeuw zijn.
Net zoals vroeger de katholieken, achten ze zichzelf moreel superieur ten aanzien van andersdenkenden.
Ze zijn identiek aan de middeleeuwse heksenjagers en kruisvaarders, ze misprijzen en vervolgen iedereen die van hun ideologie en dogma's afwijkt, overtuigd als ze zijn van hun eigen grote gelijk.
Zonodig gebruiken ze aloude dictatoriale, tirranieke tactieken van de valse beschuldiging, stigmatisatie, censuur, om in naam van hun zogezegde tolerantie anderen monddood te maken.
Maar wees gerust: ooit ontploffen de gevolgen van hun vermeende morele superioriteit in hun gezicht, ooit krijgen ze de rekening gepresenteerd voor hun dwingelandij...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat jullie willen, dat is de binnenkant van de anderen annexeren.

Wie zijn jullie? En welke "binnenkant" wordt er geannexeerd? Het zijn precies de New Agers die zogenaamd de "binnenkant" van de andere proberen te annexeren. Lyrisch doen over Rumi, om dan meteen weer tot islambashing over te gaan, er niet bij stil staand dat Rumi een overtuigde moslim was.

Afwijkingen worden niet toegestaan...

Afwijkingen van wie?

Jawadde, Islamitische theocratieën zulllen geen staande organisaties zijn...

Het concept "theocratie" is een concept dat geen islamitisch equivalent heeft. De "velayat-e-faqih" van Khomeini is een twintigste-eeuwse uitvinding die er misschien enig verband mee houdt. Maar dat betreft alleen Iran, en wordt door 90% van de moslims als niet islamitisch afgewezen.

Het zijn de meest repressieve organisaties ter wereld

Organisaties? Welke organisaties? Heb je het over het Amerikaanse leger misschien?

De islam is oppressief van in de wieg tot in het graf met uiterst strenge regelgeving die bij overtreding wreedaardig tot dodelijk bestraft wordt in zijn thuislanden, waar het niet democratisch afgeremd wordt.

De benaming "thuisland" heeft een wrange connotatie van kolonialisme en apartheid. Ik zou je dus vriendelijk willen vragen om die term niet te gebruiken, want je kwetst daar miljoenen mensen mee.

Wat betreft de moslimlanden: ik stel vast dat je daar nog nooit geweest bent. In pakweg Marokko voel je je veel vrijer dan hier, dat kan ik je verzekeren.

Bon, goed, ik zie dat ge totaal niet meer aanspreekbaar zijt op geen enkel vlak. Dat spijt me voor jou, maar daar kan ik verder geen tijd meer in investeren.

Ik stel vast dat je geen argumenten hebt, en dus maar tot persoonlijke aanvallen moet overgaan. Best wel zielig, inderdaad.

De Islam moet volkomen democratiseren bij ons, en tot zolang en in die mate moet hij bestreden worden in al zijn atavistische oppressiviteit.

Nogmaals, je voert geen enkel argument aan en blijft maar herhalen: islam slecht, Europees kolonialisme goed. De islam heeft reeds in de zevende eeuw vrijheden en rechten toegekend aan Joden en moslims. Het Europese katholicisme heeft echter tot in de zestiende eeuw heksen en ketters verbrand, heeft Noord-, Midden- en Zuid-Amerika uitgemoord, heeft miljoenen zwarten gruwelijk mishandeld, verkracht, vermoord en in slavernij gedwongen.

Het is dus heel duidelijk wie er hier boter op zijn hoofd heeft.

Ik zie dat je hier flak krijgt van alle kanten

Ik doe hier alle idioten huilen, ja, en ze hebben het inderdaad verdiend.

[eno2]

Is het huidige programma van de VB nu racistisch of niet?

Ik heb nog geen argumenten gehoord

Ik heb nog geen programma gezien

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is het huidige programma van de VB nu racistisch of niet?

Ik heb nog geen argumenten gehoord

Ik heb nog geen programma gezien

Inderdaad, 100% racistisch.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, 100% racistisch.

Bron, bewijs...
Indien Meneer Dewinter's uitspraak racistisch zou zijn moet men de VDAB dringend in een cordon plaatsen, die willen ook mensen aan een baan helpen...
Verder zitten we met een hoop gezever die niets met het Vlaams Belang te maken heeft.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb in de OP de post (met link) meegegeven die aanleiding gaf tot deze discussie.

U gaf foutieve info, verouderde dingen uit het programma van een andere partij. Laster dus...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U gaf foutieve info, verouderde dingen uit het programma van een andere partij. Laster dus...

Man(ta) toch,

Kom gewoon uit voor uw eventueel racistische overtuiging.
Daar is niks fouter aan dan met pakweg de socialistische afgunst-overtuiging.
Als je het afstrijdt, dan voed je het gelijk van diegenen die u criminaliseren omwille van een door henzelf fout verklaarde opinie.