Al meer dan 2.000 café's dicht sinds het rookverbod...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als jij denkt dat het aan sigaretten ligt..
Zowat het goedkoopste excuus om te zeggen dat je zaak niet draait.

Jij zal er alles aan doen om te ontkennen dat het door jou en je fanatieke verbieders is, maar het komt er idd op neer dat het rookverbod de café's stukmaakt, daar kan je niet omheen.
Dacht je dat de mensen wegblijven omdat een pint nu al 1.50 euro kost? Neen hoor...

[eno2]

Verwonderlijk dat er nog één mens meer is in deze draad die ook nog bereid is al die PIL-len te slikken van al die PIL-lers hier. Beter wegwezen, het is hier letaal ongezond.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verwonderlijk dat er nog één mens meer is in deze draad die ook nog bereid is al die PIL-len te slikken van al die PIL-lers hier. Beter wegwezen, het is hier letaal ongezond.

Je bent wel dol op die groep hé.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jij zal er alles aan doen om te ontkennen dat het door jou en je fanatieke verbieders is, maar het komt er idd op neer dat het rookverbod de café's stukmaakt, daar kan je niet omheen.
Dacht je dat de mensen wegblijven omdat een pint nu al 1.50 euro kost? Neen hoor...

Diegenen die nog komen, blijven niet meer hangen. Ipv zes of zeven pinten, drinken ze er twee, omdat ze het na twee pinten al beu zijn om buiten te gaan om een sigaret te gaan roken. En dan niet vergeten, tot nog toe valt de winter heel goed mee, om buiten te gaan roken.
Nee, de enige café's die zullen overleven, zijn die, waar een annex-rookruimte kan bijgebouwd worden. En die annex-ruimte wordt dan de nieuwe café, want aan den toog zit niemand meer. Wat is er dan eigenlijk veranderd ?? Dat een handvol fundamentalisten hun zin hebben gekregen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jij zal er alles aan doen om te ontkennen dat het door jou en je fanatieke verbieders is, maar het komt er idd op neer dat het rookverbod de café's stukmaakt, daar kan je niet omheen.
Dacht je dat de mensen wegblijven omdat een pint nu al 1.50 euro kost? Neen hoor...

een pint 1.50 euro?? Was het maar waar ! In mijn studententijd kostte die 1,50 euro!
Nu betaal ik makkelijk 1,80

en nee, de prijs maakt het cafe niet kapot, net als het rookverbod de cafés kapot maakt.
Een cafe is net als een andere onderneming. Het moet moeite doen om klanten te lokken en bij te houden. Andere bedrijven in andere sectoren krijgen ook regels opgelegd die ze moeten respecteren.
Een cafe is niet anders.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111226_002

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...afe_Rookverbod


.......en dit is nog maar het begin........

Bij elk EU-dwangbevel (een zgn. "richtlijn") maken de planners in de ivoren toren (van Babel) ramingen van de faillissementen die daarvan het gevolg zullen zijn. Waarom? Omdat ze door die faillissementen kleine zelfstandigen willen liquideren en het vrijgekomen marktaandeel door mammoetbedrijven (multinationale ketens) willen laten inpikken. Kleine zelfstandigen zijn meestal niet in staat om de investeringen te bekostigen die de EU-boekhouders van hen eisen. Alle Europese wetten komen tot stand door ondemocratisch gelobby.

Ik ben zeker voor een rookvrije openbare ruimte, maar de rücksichtlose manier waarop de EU en de slaafse nationale parlementen alles doorvoeren, heeft enkel tot doel cafés te doen sluiten (en daarmee ook de sociale ontmoetingsplaatsen die ze zijn). Zo niet, had men gerust steun-, overgangs- of uitzonderingsmaatregelen kunnen voorzien.

Veel parlementairen beseffen dergelijke processen doorgaans zelf niet, omdat ze daarvoor te dom zijn. Ze zijn enkel verkozen als "gezicht" van een of ander bevolkingssegment (bijv. vrouw, allochtoon, holebi). Voor de rest zijn ze compleet nutteloos.

Men kan hier gerust spreken van een economische genocide, met de EU-bureaucraten als Schreibtischmörder.

Enkel een revolutionair populisme, een soort "poujadisme" met nationaalsocialistische invloeden, kan de uitroeiing van het klein- en middelbedrijf nog tegengaan en de daarmee gepaard gaande proletarisering nog een halt toeroepen.

De totale uitverkoop van ons economisch patrimonium aan multinationale ondernemingen en banken is het communisme van de 21ste eeuw. Er is immers geen verschil tussen een kapitalistisch mammoetbedrijf en een communistisch mammoetbedrijf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Bij elk EU-dwangbevel (een zgn. "richtlijn") maken de planners in de ivoren toren van Babel ramingen van de faillissementen die daarvan het gevolg zullen zijn. Waarom? Omdat ze door die faillissementen kleine zelfstandigen willen liquideren en het vrijgekomen marktaandeel door mammoetbedrijven (multinationale ketens) willen laten inpikken. Kleine zelfstandigen zijn meestal niet in staat om de investeringen te bekostigen die de EU-boekhouders van hen eisen. Alle Europese wetten komen tot stand door ondemocratisch gelobby.

Ik ben absoluut voor een rookvrije openbare ruimte, maar de rücksichtlose manier waarop de EU en de slaafse nationale parlementen dat alles doorvoeren, heeft enkel tot doel cafés te doen sluiten (en daarmee ook de sociale ontmoetingsplaatsen die ze zijn). Anders had men gerust steun-, overgangs- of uitzonderingsmaatregelen kunnen voorzien.

Veel parlementairen beseffen dat alles doorgaans zelfs niet, omdat ze te dom daarvoor zijn en enkel verkozen zijn als "gezicht" van een of ander bevolkingssegment (bijv. vrouw, allochtoon, holebi). Voor de rest zijn ze compleet nutteloos.

Men kan hier gerust spreken van een economische genocide, met de EU-bureaucraten als Schreibtischmörder.

Enkel een revolutionair populisme, een soort poujadisme met nationaalsocialistische invloeden, kan de uitroeiing van klein- en middelbedrijf nog tegengaan en de daarmee gepaard gaande proletarisering nog een halt toeroepen.

De totale uitverkoop van ons economisch patrimonium aan multinationale ondernemingen en banken is het communisme van de 21ste eeuw. Er is immers geen verschil tussen een kapitalistisch mammoetbedrijf en een communistisch mammoetbedrijf.

Merkwaardige anti-EU en anti democratische politisering van de problematiek

Ik ben absoluut voor een neo-fascisme-vrije openbare ruimte

De rokerig-bruine ruimte van dit bericht hangt vol bruin rookgordijn

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Diegenen die nog komen, blijven niet meer hangen. Ipv zes of zeven pinten, drinken ze er twee, omdat ze het na twee pinten al beu zijn om buiten te gaan om een sigaret te gaan roken. En dan niet vergeten, tot nog toe valt de winter heel goed mee, om buiten te gaan roken.
Nee, de enige café's die zullen overleven, zijn die, waar een annex-rookruimte kan bijgebouwd worden. En die annex-ruimte wordt dan de nieuwe café, want aan den toog zit niemand meer. Wat is er dan eigenlijk veranderd ?? Dat een handvol fundamentalisten hun zin hebben gekregen.

De nagel op de kop!
Bovendien: als men als niet-roker in gezelschap is van rokende vrienden, dan gaat men automatisch samen in de rookruimte zitten, die dan veel meer rook zal bevatten dan vroeger het hele café. Dus enkel indien niemand van het gezelschap rookt (de fundi verzuurden) kunnen die dus vooraan in het vroegere café zitten.

Men had het gewoon aan de uitbater moeten overlaten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Diegenen die nog komen, blijven niet meer hangen. Ipv zes of zeven pinten, drinken ze er twee, omdat ze het na twee pinten al beu zijn om buiten te gaan om een sigaret te gaan roken. En dan niet vergeten, tot nog toe valt de winter heel goed mee, om buiten te gaan roken.
Nee, de enige café's die zullen overleven, zijn die, waar een annex-rookruimte kan bijgebouwd worden. En die annex-ruimte wordt dan de nieuwe café, want aan den toog zit niemand meer. Wat is er dan eigenlijk veranderd ?? Dat een handvol fundamentalisten hun zin hebben gekregen.

Zeer Nietscheaans

Veranderd is, dat de niet-rokers dan geen last meer hebben van de rokers.

2/3 van de bevolking rookt niet


Pietje vindt dat een handvol fundamentalisten

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De nagel op de kop!
.

Slaat die nogal tot bloedenstoe op zijn eigen vingers!
En maar altijd weer op dezelfde vinger slaan

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

een pint 1.50 euro?? Was het maar waar ! In mijn studententijd kostte die 1,50 euro!
Nu betaal ik makkelijk 1,80

en nee, de prijs maakt het cafe niet kapot, net als het rookverbod de cafés kapot maakt.
Een cafe is net als een andere onderneming. Het moet moeite doen om klanten te lokken en bij te houden. Andere bedrijven in andere sectoren krijgen ook regels opgelegd die ze moeten respecteren.
Een cafe is niet anders.

Ja hoor, een nu zit er sinds het rookverbod bijna niemand meer. Nochtans investeerde de eigenaar in een stevige rookafzuiginstallatie op vraag van de antirookfanatici. Mag niet baten en de kosten er voor krijgt hij ook niet terug hé...

[eno2]

Even ook eens een slogan, aangezien ik hier zoveel keren de slogan verzuurd hoor:

Liever gezondheidsfreak dan vernicotiniseerd en veralcoholiseerd

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeer Nietscheaans

Veranderd is, dat de niet-rokers dan geen last meer hebben van de rokers.

2/3 van de bevolking rookt niet


Pietje vindt dat een handvol fundamentalisten

Het gaat niet over 2/3 van de bevolking, het gaat over het percentage bij cafégangers...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Men had het gewoon aan de uitbater moeten overlaten.

Zo simpel is het... Of had het kunnen zijn...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Merkwaardige anti-EU en anti democratische politisering van de problematiek

Ik ben absoluut voor een neo-fascisme-vrije openbare ruimte

De rokerig-bruine ruimte van dit bericht hangt vol bruin rookgordijn

Mensen zoals jij worden dom gehouden opdat ze dat merkwaardig zouden vinden.

En ja, de liberale democratie is een bureaucratische dictatuur die zichzelf rechtvaardigt door een fictief (anti)fascisme in leven te houden.

In de Sovjet-Unie (en satellieten) rechtvaardigde de dictatuur zich ook in naam van het (anti)fascisme. In de VS fungeert dan weer het socialisme als boeman; in Noord-Korea is het dan weer de VS, enz.

Merkwaardig, hé?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Mensen zoals jij worden dom gehouden opdat ze dat merkwaardig zouden vinden.

En ja, de liberale democratie is een bureaucratische dictatuur die zichzelf rechtvaardigt door een fictief (anti)fascisme in leven te houden.

In de Sovjet-Unie (en satellieten) rechtvaardigde de dictatuur zich ook in naam van het (anti)fascisme. In de VS fungeert dan weer het socialisme als boeman; in Noord-Korea is het dan weer de VS, enz.

Merkwaardig, hé?

"Merkwaardig" was het enige compliment in mijn bericht

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

"Merkwaardig" was het enige compliment in mijn bericht

Waar was de kritiek dan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja idd, te verwaarlozen.
Trouwens, het is niet enkel door het rookverbod dat ze moeten sluiten, meer uit wanbeleid.

Schud Duvelke terplaatse uit zijn mouws.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het gaat niet over 2/3 van de bevolking, het gaat over het percentage bij cafégangers...

Het gaat over de wet

Die wordt democratisch ineengeknutseld.

2/3 van de bevolking rookt niet

Schik je daarnaar of word neo-facist

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeer Nietscheaans

Veranderd is, dat de niet-rokers dan geen last meer hebben van de rokers.

2/3 van de bevolking rookt niet


Pietje vindt dat een handvol fundamentalisten

2/3 van de bevolking gaat niet op café, ze hoeven zich daar dan ook niet te moeien.

2/3 van de bevolking doet niet aan sport, die gaan ook niet zeggen wat er in een sporthal mag gedronken worden.