Al meer dan 2.000 café's dicht sinds het rookverbod... - Pagina 24

eno2 · 27 december 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen een typo.

Is dat ook rattenvergif?

Elio di Supo · 27 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een meeloper met de druggebruikers. Dat is dan weer een meerderheid

Dat is ook weer alles op de grote hoop smijten he? Ik krijg alleszins geen high van een sigaret.

Mag ik hieruit afleiden dat u tevens tegen alcohol en drugs bent?

manta · 27 december 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is dat ook rattenvergif?

Enkel voor degenen die zich er druk in maken...

Elio di Supo · 27 december 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Problematische uitspraak want poco is niet wetenschappelijk te adviseren. Volksgezondheid wel.

Ja, er wordt natuurlijk niet graag gesteld dat politieke correctheid de drijvende kracht is. Als men het wetenschappelijk kan inpakken zal men dat dan ook graag doen.

Citaat:

Niemand kent de toekomst. Misschien doet jouw glazen bol het beter...

Ik zeg ook niet dat ik met zekerheid weet hoe het gaat uitdraaien. Ik maakte een analogie met het alcoholverbod uit de jaren '30. Het is niet ondenkbaar dat het rooverbod op dezelfde manier gaat eindigen.

eno2 · 27 december 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, er wordt natuurlijk niet graag gesteld dat politieke correctheid de drijvende kracht is. Als men het wetenschappelijk kan inpakken zal men dat dan ook graag doen.

Is er een bezwaar tegen een wetenschappelijke benadering van beleid volksgezondheid? Dat zou nogal retrograad zijn.

eno2 · 27 december 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Enkel voor degenen die zich er druk in maken...

Klopt.
Ratten roken niet...

Pietje · 27 december 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik vermoed dat men daar ook nog gaat tegen optreden.
Net als tegen tabak.. Ik vraag me af hoelang het gaat duren eeraleer men tabak op de lijst van illegale producten gaat plaatsen

en de jaren tijdens de "drooglegging" in de VS, heeft aangetoond waartoe zoiets kan leiden. Of het nu over alcohol of tabak gaat, doet dus niet terzake.
Trouwens, de overheid verdient teveel op tabak, om het te gaan verbieden.

manta · 27 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt.
Ratten roken niet...

Dat zeg jij...

eno2 · 27 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en de jaren tijdens de "drooglegging" in de VS, heeft aangetoond waartoe zoiets kan leiden. Of het nu over alcohol of tabak gaat, doet dus niet terzake.
Trouwens, de overheid verdient teveel op tabak, om het te gaan verbieden.

O ja, alcohol of tabak of drugs, maakt niet uit, is niet te verbieden

En als ze het verbieden, steken ze maar de helft in de bak

Ge kunt dus op je twee oren slapen

eno2 · 27 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zeg jij...

Pietje · 27 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Had er dan eentje extra open gedaan hé, dan had je daar helemaal je zin kunnen doen en laten zien hoe je een café goed laat draaien... Maar nee...

Enkel fruit- en groentesapjes, yogurt en karnemelk. En iedere klant aan een fles zuivere zuurstof.

manta · 27 december 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat??? Hij smoort toch niet op café...

Cynara Cardunculus · 27 december 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hier maakt u een fout. Een cafe is geen rookkot maar een plaats waar men DRANKEN serveert. Het is geen sigarettenwinkel

en ik maar denken dat de café's net ontstaan zijn toen de eerste koffie uit de Nieuwe Wereld werden ingevoerd. Niks "dranken", gewoon koffie en geen gezeur meer!

eno2 · 27 december 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat??? Hij smoort toch niet op café...

Dierenmishandeling

Zijn er geen rokers genoeg om rokersproeven op te doen?

Elio di Supo · 27 december 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is er een bezwaar tegen een wetenschappelijke benadering van beleid volksgezondheid? Dat zou nogal retrograad zijn.

De vraag is of de wetenschap zelf de drijvende kracht is achter het rookverbod of dat de wetenschap hier een welgekomen instrument is. Zoals u weet wordt wetenschap graag gebruikt of misbruikt om bepaalde idealen of politieke doelstellingen te verwezenlijken.

eno2 · 27 december 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De vraag is of de wetenschap zelf de drijvende kracht is achter het rookverbod of dat de wetenschap hier een welgekomen instrument is. Zoals u weet wordt wetenschap graag gebruikt of misbruikt om bepaalde idealen of politieke doelstellingen te verwezenlijken.

Retrograad dus

Elio di Supo · 27 december 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Retrograad dus

Ja, het misbruiken van wetenschap is idd retrograad. Is dit uw woordje van de dag?

eno2 · 27 december 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, het misbruiken van wetenschap is idd retrograad. Is dit uw woordje van de dag?

Wat moeten we dan volgens jou beter misbruiken om het roken af te remmen? Een idee over iets wat niet zo retrograad is als de wetenschap?

manta · 27 december 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat moeten we dan volgens jou beter misbruiken om het roken af te remmen? Een idee over iets wat niet zo retrograad is als de wetenschap?

Wrm afremmen?

Elio di Supo · 27 december 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat moeten we dan volgens jou beter misbruiken om het roken af te remmen? Een idee over iets wat niet zo retrograad is als de wetenschap?

U bent degene die vindt dat het afgeremd moet worden. Die vraag aan mij stellen is zoiets als gaan biechten bij de duivel.