Blokkade Hormuz: begin van wat ? - Pagina 4

straddle · 30 december 2011, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie zich tegen zijn eigen vernietiging verzet is volgens die redenering de bedreiging.

Jij - meer dan eender wie op het forum- redeneert bovendien zelf ook zo.

Ik zal u nog eens een inconsistentie in uw denken aantonen: als white nationalists (of zeg maar Ariers) opkomen tegen de teloorgang van ons ras en onze identiteit, dan roep jij moord en brand. Voor jou moet het multicultuur zijn! ''Racisme'' en identitaire politiek is uit den boze.

BEHALVE

als het om joden en zionisten gaat, dan is racisme goed hé filosoof, dan is streven naar behoud van identiteit een deugd he filosoof.

Mja, dat zijn vriend en tegenstander van u al lang gewoon intussen, die inconsistenties. Inhoudelijk reageren doe je ook nooit, dat gaat niet, want dan moet je stellingen innemen en ze verdedigen, dan helpen linkjes plaatsen niet meer.

.

Ohm · 30 december 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Het is iran dat dreigt ...

Niemand houdt u tegen om in china of rusland te gaan wonen, ik wens u veel succes !!

En het eerste vliegdekschip is al gearriveerd en SA heeft zojuist nieuwe F15's gekregen voor externe bedreigingen van buitenaf (Iran dus). Er is een groot verschil om te dreigen met een straat te blokkeren en een klein deeltje van u leger ginder te gaan groeperen.

Liever in die 2 landen dan in een wereld waar Amerika de alleenheerser is.

zomdupar · 30 december 2011, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

En het eerste vliegdekschip is al gearriveerd en SA heeft zojuist nieuwe F15's gekregen voor externe bedreigingen van buitenaf (Iran dus). Er is een groot verschil om te dreigen met een straat te blokkeren en een klein deeltje van u leger ginder te gaan groeperen.

Liever in die 2 landen dan in een wereld waar Amerika de alleenheerser is.

De vijfde vloot van de US Navy is daar al een lange tijd, ik denk sinds saddam's avontuur in Q8

zomdupar · 30 december 2011, 02:02

Er zou eigenlijk een EU-vloot moeten liggen omdat wij die olie consumeren.

Maar aangezien er blijkbaar vele hier de ayatollahs bewieroken, geen enkel protest in deze draad, kan ik enkel maar lachen met het anti-VS'isme ...

Pro iran is anti homo
Pro iran is anti vrouw

In iran kan je opgepakt worden als je uw vriendin een kus geeft op straat ...

Dat is wat jullie verdedigen !!!

manta · 30 december 2011, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Mijn bakje naft is verdubbeld sinds Amerika besloot om Irak en konsoorten binnen te vallen.
Kijk jij maar eens naar de mindere puntjes van u geliefd US of A. Gelogen tegen miljoenen mensen over zogenaamde WMD's, duizenden mensen de dood ingejaagd voor het zwarte goud waardoor bush en konsoorten zich goed mee konden verrijken, de Amerikaanse belastingbetaler miljarden euro's gekost en de EU aan het leidbandje gehouden.

Ik heb meer respect voor Iran gekregen dan dat leugenachtig, hypocriet, conservatief Amerika die totale wereldoverheersing willen en alles zullen doen om hun rijke joodse lobby in Washington en Israel te kunnen verrijken.
China, Rusland, MO en de EU moeten Amerika en Israel onder toezicht plaatsen wegens een bedreiging voor de ganse wereldvrede.
Ik ben geen links persoon, heb het niet voor het "communistische" China en Rusland, maar ik geef deze 2 grootmachten volkomen gelijkt als ze het over Amerika hebben. De EU daarentegen is een schoothondje dat na al die jaren nog niet op eigen benen kan staan, dus daar hoeven we al niet op te rekenen.

Voor de oorlog in Irak losbarstte stond de halve wereldbol wel vol verontwaardiging te brullen over de stoute dingen die 't regime van sadammeke deed. Wie o wie zou die arme mensen daar gaan verlossen van die grote boze misdadiger die zelfs niet terugdeinsde om met gifgas massas burgers te doden.. Vond u het dan een onredelijke aanname dat er wel wat WMD in Irak zouden zijn? Ik niet, 't was toen al bewezen dat hij die had en al had gebruikt... Maar dat vergeten mensen soms wel eens.

De situatie in Iran is nog erger. Maar velen weigeren het in te zien omdat de opgelegde haat tegen Amerika en Israel werkt als een blinddoek. Hier gaat het om een dol bewind dat niet alleen in eigen land of buurlanden dingen doet die niet hoeven, hier gaat het bewind nu zelfs de wereldwijde economie bedreigen door een levensader in de voorziening te treffen. Dit zou grotere gevolgen hebben dan je denkt. Nogmaals, deze grapjassen willen niet effe hun eigen export stilleggen, ze willen de volledige route daar platleggen, en om dat te doen moeten ze buiten hun territoriale wateren gaan met militaire vaartuigen. En zo'n bewind zou dan nog wat nucleair speelgoed moeten hebben? Neen hé...
Het is jammer dat de wereld zo olie-afhankelijk is, maar voorlopig kunnen we daar niet omheen. Stopt de olie, dan stopt het voor een groot deel van de wereldbevolking. Hoe erg ik die situatie ook mag vinden, 'k zou het ook liever anders zien.
Maar... De afnemers van de Iraanse olie zullen wel een stokje steken voor die blokkeerplannen, anders zitten ze zelf zonder petrol...

Kasumi · 30 december 2011, 06:03

De VS is wanhopig op zoek Om Iran zover te krijgen dat ze wel een tegenreactie moeten doen. En dan gaan zij als agressors hen als agressors gaan bestempelen zodat het thuisvolk deze oorlog voor Israel makkelijker zal slikken.

Kasumi · 30 december 2011, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De situatie in Iran is nog erger. Maar velen weigeren het in te zien omdat de opgelegde haat tegen Amerika en Israel werkt als een blinddoek. Hier gaat het om een dol bewind dat niet alleen in eigen land of buurlanden dingen doet die niet hoeven, hier gaat het bewind nu zelfs de wereldwijde economie bedreigen door een levensader in de voorziening te treffen. Dit zou grotere gevolgen hebben dan je denkt. Nogmaals, deze grapjassen willen niet effe hun eigen export stilleggen, ze willen de volledige route daar platleggen, en om dat te doen moeten ze buiten hun territoriale wateren gaan met militaire vaartuigen.

Jij sluit de ogen voor de Amerikaanse agressie. Of moet Iran plat op de buik gaan voor die levensbedreigingen en provocaties? Wat zit die oorlogsvloot daar in hun voortuin te doen terwijl er militaire drillen aan de gang zijn?

Het is duidelijk wie de agressor is en wie de oorlog opzoekt, al jaren aan een stuk.

maddox · 30 december 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Jij sluit de ogen voor de Amerikaanse agressie. Of moet Iran plat op de buik gaan voor die levensbedreigingen en provocaties? Wat zit die oorlogsvloot daar in hun voortuin te doen terwijl er militaire drillen aan de gang zijn?

Het is duidelijk wie de agressor is en wie de oorlog opzoekt, al jaren aan een stuk.

Als een VS invasie in Iran toch zo hoog op't vervanglijstje stond, waarom hebben de VS dan geen troepen in grote getale aangesleept in de golf?
Integendeel, deze troepen zijn net weggehaald uit de Golf... met name uit Irak...(met als gevolg dat de Irakezen nu effe aan't uitvogelen zijn op hun specifieke Moslimmanier wie de grootste klootzak is die leider kan worden)

gehuigert · 30 december 2011, 10:45

Hopelijk komen ze eruit zonder oorlog te starten :s

Elio di Supo · 30 december 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De anti-Amerika houding van sommigen staat hen niet toe om te zien waar het gebrul van Iran naar kan leiden...
Het verblind hen ook om te zien naar de mindere puntjes van Iran en z'n bestuurders...
Iran speelt niet met Amerika, Iran dreigt er ineens mee de faktuur van uw mazoutketel te verdriedubbelen...En van uw bakje naft...

Dit maakt de westerse cultuur ook zo uniek. Het is de enige ter wereld die zelfhatend is.

Jozef Ostyn · 30 december 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet echt lijkt me.

Iran lijkt me de VS steviger bij de b*llen te hebben dan de USSR ooit had.
De economische patstelling, met China als donkere schaduw, is compleet.

Probeer eens in de echte wereld te leven.

filosoof · 30 december 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Uw inconsistenties zijn niet meer te tellen, want je slaat de bal - opnieuw - helemaal mis (zoals daarnet in die andere draad): Iran verzet zich ook tegen haar vernietiging, wat dacht je ???

En Iran heeft veel meer reden zich genoodzaakt te voelen om zich te verdedigen tegen de niet ophoudende VS-zionistische aggressies in de regio.

Bovendien heb ik ook het recht mij te verdedigen tegen zionistische overheersing in het Westen. Gedaan met zionisme, weg met die oorlogstokers en hypocrieten. Geen nieuwe oorlog voor zionisten.

.

Niemand, geen enkel land dient vernietigd te worden. Is dat nu zo moeilijk voor jou?

filosoof · 30 december 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Voor de oorlog in Irak losbarstte stond de halve wereldbol wel vol verontwaardiging te brullen over de stoute dingen die 't regime van sadammeke deed. Wie o wie zou die arme mensen daar gaan verlossen van die grote boze misdadiger die zelfs niet terugdeinsde om met gifgas massas burgers te doden.. Vond u het dan een onredelijke aanname dat er wel wat WMD in Irak zouden zijn? Ik niet, 't was toen al bewezen dat hij die had en al had gebruikt... Maar dat vergeten mensen soms wel eens.

De situatie in Iran is nog erger. Maar velen weigeren het in te zien omdat de opgelegde haat tegen Amerika en Israel werkt als een blinddoek. Hier gaat het om een dol bewind dat niet alleen in eigen land of buurlanden dingen doet die niet hoeven, hier gaat het bewind nu zelfs de wereldwijde economie bedreigen door een levensader in de voorziening te treffen. Dit zou grotere gevolgen hebben dan je denkt. Nogmaals, deze grapjassen willen niet effe hun eigen export stilleggen, ze willen de volledige route daar platleggen, en om dat te doen moeten ze buiten hun territoriale wateren gaan met militaire vaartuigen. En zo'n bewind zou dan nog wat nucleair speelgoed moeten hebben? Neen hé...
Het is jammer dat de wereld zo olie-afhankelijk is, maar voorlopig kunnen we daar niet omheen. Stopt de olie, dan stopt het voor een groot deel van de wereldbevolking. Hoe erg ik die situatie ook mag vinden, 'k zou het ook liever anders zien.
Maar... De afnemers van de Iraanse olie zullen wel een stokje steken voor die blokkeerplannen, anders zitten ze zelf zonder petrol...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Voor de oorlog in Irak losbarstte stond de halve wereldbol wel vol verontwaardiging te brullen over de stoute dingen die 't regime van sadammeke deed. Wie o wie zou die arme mensen daar gaan verlossen van die grote boze misdadiger die zelfs niet terugdeinsde om met gifgas massas burgers te doden.. Vond u het dan een onredelijke aanname dat er wel wat WMD in Irak zouden zijn?

Ondertussen is gebleken dat de US toen leugens vertelde.

Powell calls pre-Iraq U.N. speech a 'blot' on his record
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

The story of WMDs that weren't
http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm

filosoof · 30 december 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als een VS invasie in Iran toch zo hoog op't vervanglijstje stond, waarom hebben de VS dan geen troepen in grote getale aangesleept in de golf?
Integendeel, deze troepen zijn net weggehaald uit de Golf... met name uit Irak...(met als gevolg dat de Irakezen nu effe aan't uitvogelen zijn op hun specifieke Moslimmanier wie de grootste klootzak is die leider kan worden)

Citaat:

waarom hebben de VS dan geen troepen in grote getale aangesleept in de golf?
Integendeel, deze troepen zijn net weggehaald uit de Golf

Weg gehaald uit Irak, niet uit de Golf:
The last convoy of US troops to leave Iraq has entered Kuwait

maddox · 30 december 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weg gehaald uit Irak, niet uit de Golf:
The last convoy of US troops to leave Iraq has entered Kuwait

Verdorie 2 weken geleden.
Denkt U nu echt dat die laatste 500 soldaten een invasiemacht zijn die vanuit Koeweit een inval gaan plegen in Iran, om dan die 1000 km door vijandelijk gebied op te rukken naar de straat van Hormuz?

Herr Oberst · 30 december 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Er zou eigenlijk een EU-vloot moeten liggen omdat wij die olie consumeren.

Maar aangezien er blijkbaar vele hier de ayatollahs bewieroken, geen enkel protest in deze draad, kan ik enkel maar lachen met het anti-VS'isme ...

Pro iran is anti homo
Pro iran is anti vrouw

In iran kan je opgepakt worden als je uw vriendin een kus geeft op straat ...

Dat is wat jullie verdedigen !!!

Voor Saoedie-Arabië geldt net hetzelfde, op sommige vlakken zelfs nog in sterkere mate. Ik hoor niemand echter oproepen om harde maatregelen tegen dat land te treffen.

Het gaat dus over andere zaken dan homo- en vrouwenrechten.

http://www.youtube.com/watch?v=BfhjBEfwctY

filosoof · 30 december 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verdorie 2 weken geleden.
Denkt U nu echt dat die laatste 500 soldaten een invasimacht zijn die vanuit Koeweit een invasie gaan plegen in Iran?

Het gaat wel over meer dan 500 soldaten:
http://www.nytimes.com/2011/10/30/wo...sian-gulf.html
En voor een invasie zullen Iran lang bombarderen, jaren eventueel, zoals Irak.

manta · 30 december 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ondertussen is gebleken dat de US toen leugens vertelde.

De koerden ook over Halabja, Al-Anfal en zo???

Some reports cite Saddam Hussein's army as being responsible for 200,000 civilian deaths.

Nu ja, als jij het zegt... 't zal wel door bedorven salami geweest zijn dan...

maddox · 30 december 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het gaat wel over meer dan 500 soldaten:
http://www.nytimes.com/2011/10/30/wo...sian-gulf.html

Artikel 1 geeft nochtans duidelijk aan dat 18 december 500 troepen met 100 voertuigen in Koeweit toekwamen om van daar uit naar de VS te gaan.

Artikel 2 geeft aan dat het Pentagon aan't smeken is om toch meer volk in de golfregio te mogen houden.
Iran binnenvallen met een paar 10 000 man.... Yeah Right. Generalissimo Filosoof gaat het even duidelijk maken.

Irak vroeg al 170 000 man op het piekmoment... Iran is een paar keer groter, en heeft al 30 jaar ongestoord het leger kunnen uitbreiden en het materiaal aanvullen met kopies van jaren 60 en 70 USSR materiaal, wat uitgebreid met Chinese en EU technologie.

filosoof · 30 december 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De koerden ook over Halabja, Al-Anfal en zo???

Some reports cite Saddam Hussein's army as being responsible for 200,000 civilian deaths.

Nu ja, als jij het zegt... 't zal wel door bedorven salami geweest zijn dan...

Je vergat de link. En 'some reports' , dat kan véél onzin zijn.
Note excerpt from US Army War College report that no evidence exists to support US claims that Iraq used gas on the Kurds.
Dit is Jesse Helms: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Helms

Niet direct een marginale figuur.

30 december 2011, 10:45	#69
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Hopelijk komen ze eruit zonder oorlog te starten :s __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

30 december 2011, 02:02	#64
zomdupar Banneling Geregistreerd: 6 november 2011 Berichten: 290	Er zou eigenlijk een EU-vloot moeten liggen omdat wij die olie consumeren. Maar aangezien er blijkbaar vele hier de ayatollahs bewieroken, geen enkel protest in deze draad, kan ik enkel maar lachen met het anti-VS'isme ... Pro iran is anti homo Pro iran is anti vrouw In iran kan je opgepakt worden als je uw vriendin een kus geeft op straat ... Dat is wat jullie verdedigen !!!

30 december 2011, 06:03	#66
Kasumi Banneling Geregistreerd: 18 maart 2011 Berichten: 2.460	De VS is wanhopig op zoek Om Iran zover te krijgen dat ze wel een tegenreactie moeten doen. En dan gaan zij als agressors hen als agressors gaan bestempelen zodat het thuisvolk deze oorlog voor Israel makkelijker zal slikken.