Twee staten oplossing: voor of tegen

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de bevoegdheden economie, arbeidsvoorwaarden, sociale zekerheid, milieu, e.d. zou dit zeker ideaal zijn. Een must eigenlijk.

Goed ziek in uw hoofd.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Gewoon -en dat zulje graag lezen - geen communautaire spanningen meer die alles kunnen vertragen.

Ik zal de vraag eens anders stellen:

Wat is het verschil tussen onafhankelijkheid en een tweestatenoplossing?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Goed ziek in uw hoofd.

Waarom? Omdat ze een ideaal zou nastreven dat in de praktijk niet haalbaar is?

Duid nu eens liever die "tweestatenoplossing".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de bevoegdheden economie, arbeidsvoorwaarden, sociale zekerheid, milieu, e.d. zou dit zeker ideaal zijn. Een must eigenlijk.

Maar dan wellicht wél op voorwaarde dat die wereldregering zich niet aan 'néo-liberalisme' bezondigt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er kon niets terug omdat dat de staat terug inefficiënter zou maken.

Dat klopt niet.

Is er in de akkoorden Di Rupo iets terugte vinden van een efficiënte overdracht richting federale? Nope.

Neen, dit klopt.

Omdat wat er nu al bij de gewesten was erg logisch aan de gewesten toebehoorde.

Omdat er kost wat kost en dringend een regering met akkoord en staatshervorming moest komen.

[Txiki]

Een aantal maakt het zich hier wel heel gemakkelijk door gewoon effe keer op keer op artisjok af te geven, maar kan er hier nu eindelijk eens iemand duiden wat die tweestatenoplossing inhoudt en wat het verschil is met onafhankelijkheid?

Als je een term gebruikt, moet je die ook kunnen duiden. Komaan, doe wat moeite. Probeer het eens.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heel juist ! We beginnen dus met het stuk staat dat ons het meeste lastigvalt, af te bouwen. En nadien de volgende en zovoort. Tot er niet teveel staat meer overblijft, en we die onder controle hebben.

Dat is een slecht idee. Daarmee vernietig je ook de voordelen van de staat. Ik ben ervan overtuigd dat voor de meeste mensen een staat meer voordelen dan nadelen heeft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Goed ziek in uw hoofd.

Amaai, dit is een argument om van omver te vallen.
Discussieer jij altijd op dit niveau?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zal de vraag eens anders stellen:

Wat is het verschil tussen onafhankelijkheid en een tweestatenoplossing?

Nihil
Tweestatenoplossing is een eufemisme.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nihil
Tweestatenoplossing is een eufemisme.

Neen, dat is het niet. Als concept is het iets heel anders met heel andere theoretische precedenten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar dan wellicht wél op voorwaarde dat die wereldregering zich niet aan 'néo-liberalisme' bezondigt?

Ik ga er van uit dat iedere regering maatregelen neemt in het belang van haar bevolking.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom? Omdat ze een ideaal zou nastreven dat in de praktijk niet haalbaar is?

Duid nu eens liever die "tweestatenoplossing".

Laat die 2staten oplossing maar vallen. Ik kwam van een Israel draad.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat klopt niet.

Neen, dit klopt.

Omdat er kost wat kost en dringend een regering met een PS-akkoord en PS- en paleisgedragen staatshervorming moest komen.

Heb je tekst even aangepast? Je zult me dat toch niet kwalijk nemen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Neen, dat is het niet. Als concept is het iets heel anders met heel andere theoretische precedenten.

Let me learn!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Laat die 2staten oplossing maar vallen. Ik kwam van een Israel draad.

Dat dacht ik al.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Let me learn!

Uw les voor vandaag: Geen gezwans, in Vlaanderen Nederlands!



'k Zal u eens een uitleg geven, maar dat gaat niet in 2 zinnen, he.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat klopt niet.

Neen, dit klopt.

Omdat er kost wat kost en dringend een regering met akkoord en staatshervorming moest komen.

Bewijs me eens welke bevoegheid beter zou teruggegaan zijn naar het federale niveau om het geheel wat efficiënter te maken?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ga er van uit dat iedere regering maatregelen neemt in het belang van haar bevolking.

Kom, dit meen je toch niet?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb je tekst even aangepast? Je zult me dat toch niet kwalijk nemen

Toen de N-VA forfait gaf, impliceerde dit dat men niet meer zonder de PS kon.
Puur rekenkundig.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ga er van uit dat iedere regering maatregelen neemt in het belang van haar bevolking.

Qua naiviteit kan het tellen. Bovendien is het een verkeerd uitgangspunt. Dat zou het laatste moeten zijn waar je van uit gaat.